Ухвала

від 09.06.2011 по справі 5020-5/411-2/171-747/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

09 червня 2011 року справа № 5020-5/411-2/171-747/2011

За позовом ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99023)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Юг-Інве ст”

(пр. Ген. Острякова, буд. 15-А, м. С евастополь, 99029)

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача -

Публічне акціонерне товар иство „Укрсоцбанк”

(вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150),

Приватне підприємство „КЕ РЗ”

(Камишове шосе, буд. 45, м. Севас тополь, 99019),

ОСОБА_2

(АДРЕСА_2, 99014)

про визнання недійсними р ішень загальних зборів.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - не з' яв ився (заява);

Від відповідача - не з' явився,

Від третіх осіб - 1). ОС ОБА_3 - головний юрисконсу льт Юридичного управління Кр имської республіканської фі лії, довіреність № 02-04/874 від 02.12.2010 (к опія довіреності у справі), 2). н е з' явився, 3). не з' явився.

Суть спору:

ОСОБА_1 звернувся до г осподарського суду міста Сев астополя з позовом до відпов ідача - Товариства з обмежено ю відповідальністю „Юг-Інвес т”, про визнання недійсними р ішень загальних зборів ТОВ „ Юг-Інвест”, оформлених прото колами № 3 від 22.02.2008 та № 4 від 25.02.2008.

Ухвалою суду від 16.12.2009 було п орушено провадження у справі № 5020-5/411 і позовну заяву при йнято до розгляду.

Рішенням суду від 08.02.2010 позо в було задоволено повністю.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 03.03.2010 апеляційну с каргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Інвест ” було залишено без задоволе ння, а рішення господарськог о суду міста Севастополя від 08.02.2010 у справі № 5020-5/411 залишено без змін.

18.03.2010, на виконання вищевказ аних рішення та постанови, су дом було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господ арського суду України від 12.08.20 10 постанову Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 03.03.2010 та рішення го сподарського суду міста Сева стополя від 08.02.2010 у справі № 5020-5/411 с касовані, справу передано на новий розгляд до господарсь кого суду міста Севастополя.

Ухвалою суду від 10.09.2010 б уло прийнято справу до прова дження, з привласненням номе ру 5020-5/411-2/171, та залучено до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні відповідача - Публічне акціонерне товариство „Укрс оцбанк” (вулиця Ковпака, 29, міс то Київ, 03150), Приватне підприєм ство „КЕРЗ” (Камишове шосе, 45, м істо Севастополь), ОСОБА_2 (АДРЕСА _2).

Рішенням суду від 01.10.2010 позов був задоволений повністю.

Постановою Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 24.01.2011 апеляційну скаргу Публічного акціонерн ого товариства „Укрсоцбанк” залишено без задоволення, а р ішення господарського суду м іста Севастополя від 01.10.2010 у спр аві № 5020-5/411-2/171 залишено без змін.

На виконання вказаних ріше ння та постанови 03.03.2011 судом був виданий відповідний наказ.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.04.2011 к асаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Ук рсоцбанк” задоволено частко во, постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 24.01.2011 та рішення г осподарського суду міста Сев астополя від 01.10.2010 у справі № 5020-5/4 11-2/171 скасовано, справу передан о на новий розгляд до господа рського суду міста Севастопо ля.

Автоматизованою системо ю справу було розподілено до провадження судді Альошиної С.М., та ухвалою суду від 18.05.2011 пр ийнято до провадження, з прис воєнням справі № 5020-5/411-2/171-747/2011.

Позивач у судове засідання не з' явився, однак, 07.06.2011, до роз гляду справи у засіданні суд у, передав через канцелярію с уду заяву від 03.06.2011, в якій відмо вився від позову і просив суд провадження у справі припин ити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК Укр аїни.

Відповідач явку свого пред ставника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали су ду від 18.05.2011 не виконав, письмов ого відзиву на позовну заяву , з урахуванням вказівок, які м істяться у постанові Вищого господарського суду України від 14.04.2011, з документальним та п равовим обґрунтуванням свої х заперечень, суду не предста вив, хоча про час та місце розг ляду справи у судовому засід анні повідомлений належним ч ином - рекомендованою корес понденцією, про причини неяв ки суд не повідомив.

Представник ПАТ „Укрсоцба нк” у судовому засіданні над ав суду пояснення № 02-03/85-424 від 09.06.2011 по суті позову, в я кому з позовними вимогами не погодився.

Треті особи - ПП «КЕРЗ»та ОСОБА_2 - явку своїх предс тавників у засідання суду не забезпечили, про причини нея вки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника третьої особи, вр аховуючи неявку у судове зас ідання представників учасни ків процесу, суд вважає за нео бхідне розгляд справи відкла сти, зобов' язавши позивача надати суду інформацію щодо того, чи відомі йому наслідки відмови від позову, а учасник ів процесу - представити суду документи і докази, в обґрунт ування своїх доводів чи запе речень.

За таких обставин, керуючис ь ст. ст. 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1). Розгляд справи від класти на 05.07.2011 об 11 годині 00 хв илин.

2). Зобов' язати:

Позивача - надати суду інформацію щодо того, чи відомі йому наслідки відмов и від позову, оригінали докум ентів, доданих до позовної за яви, для огляду в судовому зас іданні, та всі докази, що стосу ються предмету спору у даній справі, з урахування вказіво к, які містяться у постанові В ищого господарського суду Ук раїни від 14.04.2011.

Відповідача - предста вити суду письмовий відзив н а позов та всі письмові доказ и, що стосуються предмету спо ру у даній справі, з урахуванн ям вказівок, які містяться у п останові Вищого господарськ ого суду України від 14.04.2011, відо мості про банківські реквізи ти, на день розгляду справи.

Третіх осіб - ПП «КЕРЗ» та ОСОБА_2 - надати су ду письмові пояснення чи зап еречення щодо предмету спору у даній справі, з урахуванням вказівок, які містяться у пос танові Вищого господарськог о суду України від 14.04.2011.

Учасників процесу пр едставити суду докумен ти, що підтверджують повнова ження осіб, які представляти муть їх інтереси у судовому з асіданні, з належно завірени ми копіями в матеріали справ и.

Визнати явку представн иків учасників процесу у суд ове засідання обов' язковою .

Копії документів повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України № 4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о- розпорядчої документаці ї. Вимоги до оформлювання док ументів”, і подаються з супро відним листом.

Попередити учасників пр оцесу, що у разі ухилення від в иконання вимог ухвали, госпо дарський суд має право стягн ути в доход Державного бюдже ту України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінім умів доходів громадян у поря дку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адр еси учасників процесу рекоме ндованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. М. Альошина