Рішення

від 06.06.2011 по справі 5020-681/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

06 червня 2011 року справа № 5020-681/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «АЛЬТА М»

(вулиця 8 березня, буд. 7, м. Сімф ерополь, АР Крим, 95001),

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Науково-виробнича коме рційна фірма «ТЕКО»

(вулиця Велика Морська, буд. 24, кв. 2, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 6 005,86 грн.,

Суддя С. М. Альошин а

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА _1 - представник по довірен ості від 07.04.2011 (довіреність у сп раві)

Від відповідача - Сипк о А.П. - директор, паспорт НО МЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в місті Севасто полі, 24.12.1997, протокол № 8 зборів за сновників від 11.10.1995 (копія прото колу у справі)

Суть спору:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «АЛЬТА М»зве рнулось до господарського су ду міста Севастополя із позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Науково -виробнича комерційна фірма «ТЕКО»про стягнення 6 005,86 грн., у тому числі 5 474,36 грн. о сновного боргу, 426,38 грн. індекс у інфляції та 3% річних у розмірі 105,12 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду надав відзив від 06.06.2011 на позов, в якому позов ні вимоги визнав повністю, вк азавши, що не має контррозрах унків на здійснені позивачем розрахунки.

Також, представник відпові дача просив направити відпов ідачу копію рішення за адрес ою: вул. Сафронова, 5, м. Севастоп оль, 99003.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з мате ріалів справи, Приватне підп риємство «АЛЬТА-Е»поставило Товариству з обмеженою відп овідальністю «Науково-вироб нича комерційна фірма «ТЕКО» товар на суму 6 357,15 грн., з ПДВ за в идатковими накладними:

№ А-00003327 від 27.07.2010 на суму 1 282,79 грн., з ПДВ (арк. справи - 8);

№ А-00003661 від 10.08.2010 на суму 1 469,83 грн., з ПДВ (арк. справи - 10);

№ А-00003772 від 13.08.2010 на суму 923,04 грн., з ПДВ (арк. справи - 12);

№ А-00004058 від 28.08.2010 на суму 2 681,49 грн., з ПДВ (арк. справи - 14).

Проте, відповідач одержани й товар не оплатив, у зв' язку з чим за ним утворилась забор гованість перед Приватним пі дприємством «АЛЬТА-Е»у сумі 6 357,15 грн.

Вищевикладене свідчить пр о наявність зобов' язання у відповідача перед Приватним підприємством «АЛЬТА-Е».

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином і у встановлени й строк відповідно до умов до говору.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасн ики господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Статтею 509 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

05.01.2011 між Приватним підприєм ством «АЛЬТА-Е»(цедентом) та п озивачем (цесіонарієм) був ук ладений договір відступленн я права вимоги (цесії).

Згідно з п. 2 цього договору ц есіонарій набув права вимага ти від боржника належного ви конання, зокрема, наступних о бов' язків:

- оплати прострочен ої заборгованості за товар, п оставлений боржнику (ТОВ «Науково-виробнича комерційна фірма «ТЕКО») на з агальну суму 6 357,15 грн.;

- оплати штрафних санк цій, пені, 3% річних, індексу інф ляції та додаткових витрат, щ о виникли внаслідок порушенн я зобов' язання боржником ві дповідно до чинного законода вства за весь строк простроч ення.

Відповідно до ст. 513 Цивіл ьного кодексу України правоч ин щодо заміни кредитора у зо бов'язанні вчиняється у такі й самій формі, що і правочин, н а підставі якого виникло зоб ов'язання, право вимоги за яки м передається новому кредито рові.

Згідно зі ст. 514 Цивільного к одексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов 'язанні в обсязі і на умовах, щ о існували на момент переход у цих прав, якщо інше не встано влено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодек су передбачено, що заміна кре дитора у зобов'язанні здійсн юється без згоди боржника, як що інше не встановлено догов ором або законом.

З урахуванням викладеного до позивача перейшло право в имоги щодо сплати відповідач ем заборгованості в сумі 6 357,15 г рн.

За даними позивача, відпові дачем було частково оплачено заборгованість, у зв' язку з чим станом на 04.04.2011, заборгован ість відповідача перед позив ачем склала 5 474,36 грн.

Згідно з частиною другою ст . 625 Цивільного кодексу Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу, з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простро ченої суми боргу, якщо інший р озмір відсотків не встановле ний договором або законом.

Тому, позивачем нараховано відповідачу 426,38 грн. індексу і нфляції та 3% річних у розмірі 105,12 грн., які підлягають стягне нню з відповідача.

Факт наявності заборг ованості відповідача перед п озивачем в сумі 6 005,86 грн., у тому числі 5 474,36 грн. основного боргу , 426,38 грн. індексу інфляції та 3% р ічних у розмірі 105,12 грн., докуме нтально встановлений, підтве рджений матеріалами справи т а не оспорювався відповідаче м, а визнаний ним у відзиві від 06.06.2011 на позовну заяву.

За таких обставин позов під лягає задоволенню повністю.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забез печення судового процесу під лягають стягненню з відповід ача до вимог ст. 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголоше ні вступна та резолютивна ча стини рішення, з повідомленн ям представників сторін про складення повного рішення 14.06 .2011.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнит и повністю.

2). Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Н ауково-виробнича комерційна фірма «ТЕКО»(вулиця Велика М орська, будинок 24, квартира 2, м. Севастополь, 99011, ідентифікаці йний код 13794556, відомості про бан ківські реквізити у матеріал ах справи відсутні) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «АЛЬТА М»(вули ця 8 березня, будинок 7, м. Сімфер ополь, Автономна Республіка Крим, 95001, ідентифікаційний код 37428359, р/р 26004049536 у КФАБ «Експрес-Бан к»м. Сімферополь, МФО 384674, або на інші рахунки) 6 005,86 грн., у тому числі 5 474,36 грн. основного боргу , 426,38 грн. індексу інфляції та 3% р ічних у розмірі 105,12 грн., а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ після набра ння рішенням суду законної с или.

Суддя С. М. Альошина

Рішення складено відп овідно до вимог

статті 84 Господарського про цесуального

кодексу України та підписа но 14.06.2011.