Рішення

від 09.06.2011 по справі 5020-809/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

09 червня 2011 року справа № 5020-809/2011

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Санта-Юг”,

ідентифікаційний код 33080017

(99029, м. Севастополь, в ул. Хрустальова, 11, оф. 94)

до Державної комп анії з утилізації відходів я к вторинної сировини

„Укрекокомресурси” К абінету Міністрів України

в особі Севастопольс ького міського управління

„Севастопольекокомр есурси”, ідентифікаційни й код 25726790

(99029, м. Севастополь, в ул. Хрустальова, 11, оф. 101)

про стягнення 112 006,08 г рн.

Суддя Головко В.О.,

За участю представників с торін:

позивач (ТОВ „Санта-Юг” ) - Лощинін В.Р., керівник, дові дка серії АА № 335829 від 21.12.2009; наказ № 2-К від 24.01.2005;

відповідач (Державне п ідприємство з питань поводже ння з відходами як вторинною сировиною в особі Севастопо льського міського управлінн я „Севастопольекоресурси”) - ОСОБА_1, представник, довір еність № 103 від 10.05.2011.

Обставини справи:

25.05.2011 Товариство з обмеже ною відповідальністю „Санта -Юг” (далі - позивач) звернуло сь до господарського суду м. С евастополя із позовом до Дер жавної компанії з утилізації відходів як вторинної сиров ини „Укрекокомресурси” Кабі нету Міністрів України в осо бі Севастопольського місько го управління „Севастополье кокомресурси” (далі - відпов ідач) про стягнення 112 006,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається н а порушення з боку відповіда ча умов договору про надання послуг № 05/07 від 05.07.2010 в частині о плати виконаних робіт, внасл ідок чого у останнього перед Товариством з обмеженою від повідальністю „Санта-Юг” утв орилась заборгованість в сум і 112 006,08 грн.

Ухвалою від 30.05.2011 позовна зая ва прийнята до розгляду та по рушено провадження у справі № 5020-809/2011, розгляд справи признач ений на 09.06.2011.

У судовому засіданні 09.06.2011 п редставник позивача на задов оленні позовних вимог наполя гав в повному обсязі з підста в, викладених у позові.

Відповідач надав відзи в на позов, в якому позовні вим оги визнав повністю та проси в розстрочити стягнення за р ішенням суду на 3 місяці /арк. с . 22/.

Представник позивача не за перечував проти надання розс трочки виконання рішення суд у /арк. с. 22/.

Також в судовому засіданні представник відповідача зве рнула увагу суду на те, що Держ авна компанія з утилізації в ідходів як вторинної сировин и „Укрекокомресурси” Кабіне ту Міністрів України змінила свою назву на „Державне підп риємство з питань поводження з відходами як вторинною сир овиною” (ідентифікаційний ко д 20077743).

На підтвердження зазначен ого представником відповіда ча, суд отримав Спеціальний в итяг з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців /арк. с. 23-29/, з якого убачається, що дійс ною назвою відповідача є: „Де ржавне підприємство з питань поводження з відходами як вт оринною сировиною в особі Се вастопольського міського уп равління „Севастопольекоре сурси”.

За викладених обставин, суд вважає можливим змінити наз ву відповідача відповідно до відомостей Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Вивчивши матеріали сп рави, дослідивши надані докази, заслухавши пояс нення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010 між Товариством з об меженою відповідальністю „С анта-Юг” (Замовник) та Державн ою компанією з утилізації ві дходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінет у Міністрів України, яка змін ила назву на „Державне підпр иємство з питань поводження з відходами як вторинною сир овиною”, в особі Севастополь ського міського управління „ Севастопольекокомресурси” (нині - Міське управління „С евастополь-екоресурси”) (Вик онавець) укладений договір № 05/07 про надання послуг з ремон ту, відновлення та фарбуванн я контейнерів для збору твер дих побутових відходів Замов ника (ДК 1132, ДК 1131 об' ємом 1,1 м3) (да лі - Договір) /арк. с. 8/.

Відповідно до пункту 4.3 Дого вору Замовник здійснює оплат у виконаних Виконавцем робіт згідно з виставленими рахун ками не пізніше 7 днів з момент у виставлення рахунку.

На виконання умов зазначен ого Договору позивачем викон ані роботи на загальну суму 112 006,08 грн, про що відповідачу вис тавлені наступні рахунки:

СФ-0000073 від 30.07.2010 на суму 8 280,00 грн - за роботи по підготовці конт ейнерів до фарбування /арк. с. 9/;

СФ-0000082 від 06.08.2010 на суму 25 283,23 грн - за ремонт контейнерів /арк. с. 10/;

СФ-0000083 від 13.08.2010 на суму 30 469,54 грн - за ремонт контейнерів /арк. с. 11/;

СФ-0000084 від 20.08.2010 на суму 15 234,77 грн - за ремонт контейнерів /арк. с. 12/;

СФ-0000085 від 27.08.2010 на суму 32 738,54 грн - за ремонт контейнерів /арк. с. 13/.

Відповідно до пункту 2.3 Дог овору Замовник зобов' язани й здійснювати розрахунки за виконані роботи Виконавцю ві дповідно до умов цього Догов ору своєчасно та в повному об сязі, згідно з виставленими р ахунками.

Проте, в порушення умов Дог овору відповідач не оплатив виставлені позивачем рахунк и, що спричинило звернення по зивача до суду із даним позов ом.

Оцінюючи наявні в матеріа лах справи докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об' єктивному розгляд і в судовому засіданні всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задово ленню в повному обсязі, виход ячи з наступного.

Предметом позову є матер іально-правова вимога Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Санта-Юг” до Міського управління „Севастопольеко ресурси” Державного підприє мства з питань поводження з в ідходами як вторинною сирови ною про стягнення заборгован ості за договором про наданн я послуг, який, не зважаючи на таку назву: „Договір про нада ння послуг”, за своєю правово ю природою і ознаками є догов ором підряду.

Отже, застосуванню до спірн их правовідносин сторін підл ягають відповідні норми Госп одарського кодексу України т а Цивільного кодексу України , які регулюють загальні поло ження про зобов' язання, в то му числі ті, які виникають з до говору підряду, та питання ви конання зобов' язань.

Частинами першою та другою статті 837 Цивільного кодексу України унормовано, що за дог овором підряду одна сторона (підрядник) зобов' язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої с торони (замовника), а замовник зобов' язується прийняти та оплатити виконану роботу. До говір підряду може укладатис я на виготовлення, обробку, пе реробку, ремонт речі або на ви конання іншої роботи з перед анням її результату замовник ові.

Згідно з частиною першою ст атті 530 Цивільного кодексу Укр аїни, якщо у зобов' язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до статті 854 Циві льного кодексу України, якщо договором підряду не передб ачена попередня оплата викон аної роботи або окремих її ет апів, замовник зобов' язаний сплатити підрядникові обумо влену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що робо ту виконано належним чином і в погоджений строк або, за зго дою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагат и виплати йому авансу лише у в ипадку та в розмірі, встановл ених договором.

Укладеним між сторонами До говором не передбачена попер едня оплата, а отже, відповіда ч мав оплатити виконані пози вачем роботи у встановлені Д оговором строки.

Як установлено судом, пунк том 3.4 Договору визначений кін цевий строк виконання Замовн иком (відповідачем) зобов' я зання щодо оплати виконаних робіт - не пізніше 7 днів з моменту виставлення рахунку .

Отже, відповідач мав оплат ити виставлені позивачем рах унки в такі строки:

рахунок СФ-0000073 від 30.07.2010 - не пізніше 06.08.2010;

рахунок СФ-0000082 від 06.08.2010 - не пі зніше 13.08.2010;

рахунок СФ-0000083 від 13.08.2010 - не пі зніше 20.08.2010;

рахунок СФ-0000084 від 20.08.2010 - не пі зніше 27.08.2010;

рахунок СФ-0000085 від 27.08.2010 - не пі зніше 03.09.2010.

За приписами статті 193 Го сподарського кодексу Україн и та статей 525, 526 Цивільного код ексу України зобов' язання п овинні виконуватись належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цих Кодексів , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Одностороння відмова від зобов' язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Виходячи з фактичних обст авин справи суд дійшов висно вку про те, що у встановлені До говором строки відповідач вз яті на себе зобов' язання що до оплати виконаних робіт не виконав, що є підставою для ст ягнення з нього на користь по зивача заборгованості в сумі 112 006,08 грн.

В матеріалах справи місти ться заява відповідача про в изнання позовних вимог в пов ному обсязі /арк. с. 22/.

За приписами частини четв ертої статті 78 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, у разі визнання відпові дачем позову господарський с уд приймає рішення про задов олення позову за умови, що дії відповідача не суперечать з аконодавству або не порушуют ь прав і охоронюваних законо м інтересів інших осіб.

Оскільки дії відповідача щ одо визнання позову не супер ечать чинному законодавству України та не порушують прав і охоронюваних законом інте ресів інших осіб, а заборгова ність Міського управління „С евастопольекоресурси” Держ авного підприємства з питань поводження з відходами як вт оринною сировиною за виконан і Товариством з обмеженою ві дповідальністю „Санта-Юг” ро боти в сумі 112 006,08 грн є дов еденою та обґрунтованою, суд вважає можливим задовольнит и позовні вимоги в повному об сязі.

У судовому засіданні 09.06. 2011 представник відповідача за явила клопотання про надання розстрочки щодо стягнення з аборгованості в сумі 112 006,08 грн на 3 місяці.

Розглянувши заявлене кло потання, заслухавши представ ників сторін, суд вважає його таким, що підлягає задоволен ню, зважаючи на наступне.

Пунктом 6 частини першої ста тті 83 Господарського процесу ального України передбачено , що господарський суд, прийма ючи рішення, має право відстр очити або розстрочити викона ння рішення.

Отже, питання про розстрочк у виконання судового рішення є правом суду.

В обґрунтування клопотан ня про розстрочення виконанн я рішення суду представник в ідповідача посилається на ск рутне фінансове становище Мі ського управління „Севастоп ольекоресурси” Державного п ідприємства з питань поводже ння з відходами як вторинною сировиною, викликане заборг ованістю контрагентів відпо відача, якими є комунальні пі дприємства Севастопольсько ї міської Ради, за надані відп овідачем послуги щодо вивезе ння твердих побутових відход ів.

Позивач письмово погодив н адання відповідачеві розстр очки виконання судового ріше ння строком на 3 місяці /арк. с. 2 2/.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задо волення заяви відповідача пр о розстрочку виконання рішен ня суду щодо стягнення забор гованості в сумі 112 006,08 грн стро ком на три місяці зі сплатою р івними частками, а саме:

до 30.06.2011 - 37 336 ,08 грн;

до 31.07.2011 - 37 335,00 грн;

до 31.08.2011 - 37 335,00 грн.

За правилами статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и по сплаті державного мита (11 20,06 грн) та на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу (236,00 грн) покладаються н а відповідача і підлягають с тягненню з нього на користь п озивача.

Керуючись статтями 49, 78, 82, пу нктом 6 частини першої статті 83, статтями 84-85, 115, 116 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Місь кого управління „Севастопол ьекоресурси” Державно го підприємства з питань пов одження з відходами як втори нною сировиною (ідентиф ікаційний код 25726790; вул. Хрустал ьова, 11, оф. 101, м. Севастополь, 99029, п /р 2600500017851 в СФ АТ “Укрексімб анк”, м. Севастополь, МФО 384986) на користь Товариства з об меженою відповідальністю „С анта-Юг” (ідентифікацій ний код 33080017; вул. Хрустальова, 11, оф. 94, м. Севастополь, 99029, п/р 26004054800400 в СФ “Приватбанк”, м. Сев астополь, МФО 324935) заборгова ність в сумі 112 006,08 грн (сто дванадцять тисяч шість грн 08 коп.), а також судові витрати: д ержавне мито в розмірі 1120,06 г рн (одна тисяча сто двадцят ь грн 06 коп.) та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в розмі рі 236,00 грн (двісті тридцят ь шість грн 00 коп.).

3. Розстрочити вик онання рішення в частині стя гнення заборгованості в сумі 112 006,08 грн строком на 3 (три) місяц і та стягнення проводити за н аступним графіком:

37 336,08 грн - до 30.06.2011;

37 335,00 грн - до 31.07.2011;

37 335,00 грн - до 31.08.2011.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя підпис В.О. Головко

Повне рішення в пор ядку

статті 84 ГПК України

оформлено і підписано

14.06.2011.