Рішення

від 09.06.2011 по справі 5020-811/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

09 червня 2011 року справа № 5020-811/2011

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Санта-Юг”,

ідентифікаційни й код 33080017

(99029, м. Севастополь, в ул. Хрустальова, 11, оф. 94)

до Державної ком панії з утилізації відходів як вторинної сировини

„Укрекокомресурси” К абінету Міністрів України

в особі Севастопольс ького міського управління

„Севастопольекокомр есурси”, ідентифікаційни й код 25726790

(99029, м. Севастополь, в ул. Хрустальова, 11, оф. 101)

про стягнення 369 072,00 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ТОВ „Санта-Юг ”) - Лощинін В.Р., керівник, дов ідка серії АА № 335829 від 21.12.2009; нака з № 2-К від 24.01.2005;

відповідач (Державне п ідприємство з питань поводже ння з відходами як вторинною сировиною в особі Севастопо льського міського управлінн я „Севастопольекоресурси”) - ОСОБА_1, представник, довір еність № 103 від 10.05.2011.

Обставини справи:

25.05.2011 Товариство з обмеж еною відповідальністю „Сант а-Юг” (далі - позивач) звернул ося до господарського суду м іста Севастополя з позовом д о Державної компанії з утилі зації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси ” Кабінету Міністрів України в особі Севастопольського м іського управління „Севасто польекокомресурси” (далі - в ідповідач) про стягнення 369 072,00 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на порушення з боку відповідача умов договору оренди нерухо мого майна № 30/12-1 від 30.12.2008 та зазн ачає, що відповідач за період з 01.01.2009 по 31.03.2011 не сплачував оренд ну плату, внаслідок чого у ост аннього перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Санта-Юг” утворилась забор гованість в сумі 369 072,00 грн.

У судовому засіданні 09.06.2011 п редставник позивача на задов оленні позовних вимог наполя гав в повному обсязі з підста в, викладених у позові.

Відповідач надав відзи в на позов, в якому позовні вим оги визнав в повному обсязі т а просив розстрочити стягнен ня за рішенням суду на 3 місяці /арк. с. 47/.

Представник позивача не за перечував проти надання розс трочки виконання рішення суд у /арк. с. 47/.

Також в судовому засіданні представник відповідача зве рнула увагу суду на те, що Держ авна компанія з утилізації в ідходів як вторинної сировин и „Укрекокомресурси” Кабіне ту Міністрів України змінила свою назву на „Державне підп риємство з питань поводження з відходами як вторинною сир овиною” (ідентифікаційний ко д 20077743).

На підтвердження зазначен ого представником відповіда ча, суд отримав Спеціальний в итяг з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців /арк . 23-29 справи № 5020-809/2011/, з якого убача ється, що дійсною назвою відп овідача є: „Державне підприє мство з питань поводження з в ідходами як вторинною сирови ною в особі Севастопольськог о міського управління „Севас топольекоресурси”.

За викладених обставин, суд вважає можливим змінити наз ву відповідача відповідно до відомостей Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши нада ні докази, заслухавши по яснення представників сторі н, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2008 між Товариством з об меженою відповідальністю „С анта-Юг” (Орендодавець) та Дер жавною компанією з утилізаці ї відходів як вторинної сиро вини “Укрекокомресурси” Каб інету Міністрів України, яка змінила назву на „Державне п ідприємство з питань поводже ння з відходами як вторинною сировиною”, в особі Севастоп ольського міського управлін ня „Севастопольекокомресур си” (нині - Міське управлінн я „Севастопольекоресурси”) ( Орендар) укладений договір № 30/12-1 оренди нерухомого майна (д алі - Договір) /арк. с. 9-10/, згідно з умовами якого Орендодавец ь передав, а Орендар прийняв у строкове платне користуванн я нежитлове (виробниче) примі щення загальною площею 432,0 м2, щ о належить Орендодавцю на пр аві оренди, розташоване за ад ресою: м. Севастополь, Фіолент овське шосе, 5-А (пункт 1.1 Догово ру).

Пунктом 3.2 Договору передба чено, що передача майна в орен ду здійснюється відповідним и фахівцями сторін за актом п риймання-передачі. Вказаний акт додається до договору (до даток 1) і є його частиною.

30.12.2008 сторони підписали Акт п риймання-передачі орендован ого майна площею 432,0 м2, що розта шоване за адресою: м. Севастоп оль, Фіолентовське шосе, 5-А /ар к. с. 14/.

Відповідно до пунктів 5.1-5.3 До говору, розмір орендних плат ежів складає 15 000,00 грн на місяц ь (з ПДВ). Вказані платежі здій снюються за періоди, в яких Ор ендар фактично експлуатував (використовував) орендоване майно для здійснення своєї д іяльності згідно з розділом 2 цього договору; фактичні пер іоди використання майна підт верджуються відповідними ак тами, що підписуються сторон ами на кінець кожного місяця . Орендна плата сплачується н е пізніше 20 числа першого міся ця кожного кварталу на підст аві пред' явлених Орендодав цем рахунків.

Протягом дії Договору Орен дар жодного разу не здійснив орендну плату, у зв' язку з чи м в нього перед позивачем утв орилась заборгованість в сум і 180 000,00 грн.

29.12.2009 Договір оренди був пе реукладений з тими ж умовами на період дії з 01.01.2010 по 31.12.2010 (Дого вір № 29/12-2) /арк. с. 11-13/. Через невнес ення орендних платежів за вк азаний період у Орендаря зно ву виникла заборгованість пе ред Орендодавцем в сумі 180 000,00 г рн.

На виконання умов нового Д оговору позивач передав, а ві дповідач - прийняв в оренду нерухоме майно загальною пло щею 432,0 м2, розташоване за адрес ою: м. Севастополь, Фіолентовс ьке шосе, 5-А, що підтверджуєть ся відповідним Актом прийман ня-передачі від 29.12.2009 /арк. с. 15/.

30.12.2010 між сторонами була укл адена Додаткова угода /арк. с. 16/, якою пункт 4.1 Договору № 29/12-2 ві д 29.12.2009 викладений у новій редак ції такого змісту: „Розмір ор ендних платежів складає 7,00 гр ивень за 1 м2 з ПДВ. Оплата комун альних та інших послуг (елект ро-, водо-, теплопостачання) зд ійснюється Орендарем на підс таві пред' явлених Орендода вцем рахунків”. Термін дії уг оди - з 01.01.2011.

За вказаною угодою за пері од з січня по березень 2011 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість з орендної плати в сумі 9 072,00 грн, з розрахунку 3 024,00 грн за місяць оренди.

Орендодавець виставляв О рендареві відповідні рахунк и /арк. с. 17-38/, проте останній їх н е сплачував, у зв' язку з чим, за періоди дії Договорів (з 01.01.2009 по 31.03.2011) у Орендаря (відпо відача) перед Орендодавцем (п озивачем) склалась заборгова ність з орендної плати в сумі 369 072,00 грн (24 міс.*15000,00 грн + 3 міс .*3024,00 грн).

Неналежне виконання від повідачем своїх зобов' язан ь за Договорами щодо внесенн я орендної плати і стало прич иною для звернення позивача до суду з даним позовом.

Оцінюючи подані сторона ми докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об ' єктивному розгляді в судов ому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вв ажає позовні вимоги такими, щ о підлягають задоволенню в п овному обсязі, виходячи з нас тупного.

Стаття 509 Цивільного коде ксу України визначає зобо в' язання як правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити кошти тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України (ч. 1 ст. 175 Г К України).

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 Цивільного кодексу Украї ни та статтею 174 Господарськог о кодексу України, зокрема, з д оговорів та інших правочинів (угод).

Відповідно до статті 283 Гос подарського кодексу України та статті 759 Цивільного кодек су України за договором найм у (оренди) одна сторона (орендо давець/наймодавець) передає другій стороні (орендареві/н аймачу) за плату на певний стр ок у користування майно для з дійснення господарської дія льності.

Частиною шостою статті 283 Го сподарського кодексу Україн и унормовано, що до відносин о ренди застосовуються відпов ідні положення Цивільного ко дексу України з урахуванням особливостей, передбачених Г осподарським кодексом Украї ни.

Судом встановлено, що між сторонами укладені договори оренди нерухомого майна № 30/12- 1 від 30.12.2008 та № 29/12-2 від 29.12.2009, які є пі дставою виникнення у відпові дача зобов' язання щодо опла ти оренди.

Відповідно до частини дру гої статті 604 Цивільного кодек су України, зобов' язання пр ипиняється за домовленістю с торін про заміну первісного зобов' язання новим зобов' язанням між тими ж сторонами (новація).

Таким чином, укладений між с торонами Договір № 29/12-2 від 29.12.2009 є новацією Договору № 30/12-1 від 30 .12.2008.

Пунктом 10.1 Договору № 29/12-2 від 29.12.2009 цей договір набуває чинно сті з 01.01.2010 і діє до 31.12.2010 та уважає ться щорічно продовженим, як що за місяць до закінчення ст року не надійде відмова від о днієї зі сторін. Кількість пр олонгацій не обмежена.

Зважаючи на те, що 30.12.2010, тобто за день до закінчення строку дії основного договору стор они уклали Додаткову угоду, я ка набула чинності з 01.01.2011 /арк. с . 16/, суд дійшов висновку про про довження договірних відноси н між сторонами на поточний 201 1 рік.

Обов' язок орендаря своє часно і в повному обсязі спла чувати орендну плату встанов лений частиною третьою статт і 285 Господарського кодексу Ук раїни.

Згідно з частиною п' ятою с татті 762 Цивільного кодексу Ук раїни, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено дог овором.

За умовами Договору внесен ня орендної плати здійснюєть ся Орендодавцю щомісяця, н е пізніше 20 числа першого міся ця кожного кварталу (пункт 5.3 Договору).

Відповідно до статті 530 Цив ільного кодексу України, якщ о у зобов' язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України ).

В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Судом встановлено, що відпо відач за період з 01.01.2009 по 31.03.2011 не здійснив жодного орендного п латежу; загальна сума заборг ованості відповідача з оренд ної плати становить 369 072,00 грн.

Доказів погашення наявної заборгованості станом на мо мент прийняття цього рішення відповідачем не надано.

Враховуючи вищевикладене , суд дійшов висновку про те, щ е вимога позивача щодо стягн ення з відповідача заборгова ності з орендної плати у сумі 369 072,00 грн (за період з 01.01.2009 по 31.03.2011) є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повно му обсязі.

Крім того, в матеріалах с прави міститься заява відпов ідача про визнання позовних вимог в повному обсязі /арк. с. 47/.

За приписами частини четв ертої статті 78 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, у разі визнання відпові дачем позову господарський с уд приймає рішення про задов олення позову за умови, що дії відповідача не суперечать з аконодавству або не порушуют ь прав і охоронюваних законо м інтересів інших осіб.

Оскільки дії відповідача щ одо визнання позову не супер ечать чинному законодавству України та не порушують прав і охоронюваних законом інте ресів інших осіб, а заборгова ність Міського управління „С евастопольекоресурси” Держ авного підприємства з питань поводження з відходами як вт оринною сировиною за оренду в сумі 369 072,00 грн є доведеною та о бґрунтованою, суд вважає мож ливим задовольнити позовні в имоги в повному обсязі.

У судовому засіданні 09.06. 2011 представник відповідача за явила клопотання про надання розстрочки щодо стягнення з аборгованості в сумі 369 072,00 грн строком на 3 місяці.

Розглянувши заявлене кло потання, заслухавши представ ників сторін, суд вважає його таким, що підлягає задоволен ню, зважаючи на наступне.

Пунктом 6 частини першої ста тті 83 Господарського процесу ального України передбачено , що господарський суд, прийма ючи рішення, має право відстр очити або розстрочити викона ння рішення.

Отже, питання про розстрочк у виконання судового рішення є правом суду.

В обґрунтування клопотан ня про розстрочення виконанн я рішення суду представник в ідповідача посилається на ск рутне фінансове становище Мі ського управління „Севастоп ольекоресурси” Державного п ідприємства з питань поводже ння з відходами як вторинною сировиною, викликане заборг ованістю контрагентів відпо відача, якими є комунальні пі дприємства Севастопольсько ї міської Ради, за надані відп овідачем послуги щодо вивезе ння твердих побутових відход ів.

Позивач письмово погодив н адання відповідачеві розстр очки виконання судового ріше ння на 3 місяці /арк. с. 47/.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задо волення заяви відповідача пр о розстрочку виконання рішен ня суду щодо стягнення забор гованості в сумі 369 072,00 грн стро ком на три місяці зі сплатою р івними частками, а саме:

до 30.06.2011 - 123 024,00 грн;

до 31.07.2011 - 123 024,00 грн;

до 31.08.2011 - 123 024,00 грн.

За правилами статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и по сплаті державного мита (36 90,72 грн) та на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу (236,00 грн) покладаються н а відповідача і підлягають с тягненню з нього на користь п озивача.

Керуючись статтями 49, 78, 82, пу нктом 6 частини першої статті 83, статтями 84-85, 115, 116 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Місь кого управління „Севастопол ьекоресурси” Державно го підприємства з питань пов одження з відходами як втори нною сировиною (ідентиф ікаційний код 25726790; вул. Хрустал ьова, 11, оф. 101, м. Севастополь, 99029, п /р 2600500017851 в СФ АТ “Укрексімб анк”, м. Севастополь, МФО 384986) на користь Товариства з об меженою відповідальністю „С анта-Юг” (ідентифікацій ний код 33080017; вул. Хрустальова, 11, оф. 94, м. Севастополь, 99029, п/р 26004054800400 в СФ “Приватбанк”, м. Сев астополь, МФО 324935) заборгова ність в сумі 369 072,00 грн (триста шістдесят дев' ять тисяч сімдесят дві грн 00 коп.), а також судові витрати: держа вне мито в розмірі 3690,72 грн (три тисячі шістсот дев' яно сто грн 72 коп.) та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в розм ірі 236,00 грн (двісті тридця ть шість грн 00 коп.).

3. Розстрочити вик онання рішення в частині стя гнення заборгованості в сумі 369 072,00 грн строком на 3 (три) місяц і та стягнення проводити за н аступним графіком:

123 024,00 грн - до 30.06.2011;

123 024,00 грн - до 31.07.2011;

123 024,00 грн - до 31.08.2011.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя підпис В.О. Головко

Повне рішення в пор ядку

статті 84 ГПК України

оформлено і підписано

14.06.2011.