Рішення

від 23.06.2011 по справі 5021/1071/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.11

          Справа № 5021/1071/2011.

   за позовом: Приватного підприємства «Злагода-21», м. Путивль, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Путивль Агростандарт», Путивльський район

про стягнення: 2 203 991 грн. 36 коп.

                                                                                            Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

        Представники:

        Від позивача     ОСОБА_1, довіреність № 28 від 12.05.2011 року;

        Від відповідача не з’явився;

        У засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: відповідно до вимог позовної заяви № 17 від 10.05.2011 року позивач просить суд стягнути з відповідача по справі заборгованість в сумі 2 203 991 грн. 36 коп. в т.ч. 2 177 417 грн. 00 коп. боргу, 26 574 грн. 36 коп. – 3 % річних, які виникли за Договором купівлі-продажу № 1074 від 20.05.2010 року та просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов суду не подав, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд встановив:

20.05.2010 року між ПП «Злагода-21» та ТОВ «Путивль Агростандарт» було укладено договір Купівлі-продажу № 1074 (надалі Договір), відповідно до умов якого продавець продав та передав у власність, а покупець купив та прийняв у власність належний продавцю комплекс, що знаходиться в с. Бобине, Путивльського району, Сумської області по вул. Першотравневій за номером 21 на земельних ділянках, що знаходяться в оренді ПП «Злагода-21», площі земельних ділянок – 0,6482 га та 1,3198 га, кадастрові номери 59:238:804:00:05:002:0558 та 59:238:804:00:05:002:0557 відповідно.

Відповідно до п. 3 вищевказаного Договору продаж цей вчинено за 2 300 000 грн., 299 000 грн. покупець зобов’язався сплатити продавцю упродовж 10 банківських днів, а 2 000 001 грн. зобов’язався сплатити продавцю з урахуванням умов Договору в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок продавця до 25.12.2010 року.

Відповідно до п. 4 Договору у випадку невиконання покупцем взятих на себе зобов’язань, порушення умов, зазначених в п. 3 Договору, сума 229 000 грн. покупцю повертається. Перехід права власності на майно, що відчужується по Договору від покупця до продавця відбувається в момент внесення покупцем повної вартості майна, яка зазначена в п. 3 Договору.

Майно передається покупцю протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту сплати покупцем повної суми Договору, що вказана в п. 3, шляхом оформлення Акту приймання-передачі майна.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріали справи свідчать, що свої зобов’язання за Договором по передачі у власність об’єкту нерухомості позивач виконав, що підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування за № 26304113 від 03.06.2010 року, на підставі якого відповідачем було зареєстровано право власності на комплекс, розташований за адресою: Сумська область, Путивльський район, с. Бобине, вул. Першотравнева, 21.

Судом встановлено, що відповідно до листа № 11 від 03.03.2011 року ТОВ «Путивль Агростандарт» до ПП «Злагода-21», відповідачем було частково погашено борг за Договором купівлі-продажу № 1078 від 20.05.2010 року, відповідно до платіжних доручень № 248 від 20.09.2010 року на суму 50 000 грн. 00 коп., № 259 від 22.09.2010 року на суму 50 000 грн. 00 коп. та № 270 від 27.09.2010 року на суму 21 584 грн. 00 коп., тобто загальна сума часткової сплати боргу відповідачем склала 121 584 грн. 00 коп.

Представник позивача, зазначає, що інших проплат за об’єкт нерухомості в рахунок погашення боргу за Договором від відповідача не надходило.

Враховуючи вищевикладене, станом на 27.04.2011року, з урахуванням п. 3 Договору, борг відповідача перед позивачем склав 2 177 417 грн. 00 коп., з яких 177 416 грн. 00 коп. - частини несплаченого платежу від суми 299 000 грн. 00 коп. за Договором та 2 000 001 грн. 00 коп., які відповідач мав сплатити до 25.12.2010 року.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 2 177 417 грн. 00 коп., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Відповідно до позовної заяви, позивачем було нараховано відповідачу 3% річних в сумі 26 574 грн. 36 коп. за період з 30.05.2010 року по 25.12.2010 року.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 26 574 грн. 36 коп. – 3 % річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.  82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.  

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Путивль Агростандарт» (41550, Сумська область, Путивльський район, с. Юр'єве, вул. Леніна, 47А, код 34264783) на користь Приватного підприємства «Злагода-21» (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Комсомольська, 35, код 34923095) 2 177 417 грн. 00 коп. боргу, 26 574 грн. 36 коп. 3% річних, 22 040 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                        О.В. КОВАЛЕНКО

Повний текст рішення підписаний 24.06.2011 р.