Ухвала

від 11.07.2011 по справі 5002-23/1422.1-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

11 липня 2011 року Справа № 5002-23/1422.1-2011

Суддя Севаст опольського апеляційного г осподарського суду Сікорськ а Наталя Іванівна, розглян увши заяву товариства з об меженою відповідальністю "Ви робничо-комерційна фірма "Ко нтакт" про відновлення стр оку на подання апеляційної с карги на рішення господар ського суду Автономної Рес публіки Крим (суддя Доброр ез І.О.) від 07 червня 2011 року у спр аві №5002-23/1422.1-2011

за позовом приватного підприємства "Союз-ВЛТ" (вул. К римська, 2,Бахчисарай,98400)

до Виконавчого комітет у Бахчисарайської міської ра ди (вул. Сімферопольська, 14,Бах чисарай,98400)

за участю третіх осіб: т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Виробничо-комерц ійна фірма "Контакт" (вул. Буді вельна, 23,Бахчисарай,98400)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарс ького суду Автономної Респ убліки Крим (суддя Доброре з І.О.) від 07 червня 2011 року у спра ві 5002-23/1422.1-2011 позов задоволено.

Визнано недійсним т а скасовано рішення виконком у Бахчисарайської міської ра ди від 21.11.2006 року „Про оформлен ня документів про право влас ності у частині оформлення к олективного права власності на квартири АДРЕСА_3, за то вариством з обмеженою відпов ідальністю "Виробничо-комерц ійна фірма "Контакт".

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо -комерційна фірма "Контакт" з вернулось до Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду з апеляційною скар гою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, в позові ві дмовити.

Крім цього, товариство з обм еженою відповідальністю "Вир обничо-комерційна фірма "Кон такт" заявив клопотання про в ідновлення пропущеного стро ку на подання апеляційної ск арги, посилаючись на поважні сть причин.

В клопотанні про відновлен ня пропущенного строку подан ня апеляційної скарги заявни к вказує на те, що копія судово го рішення була отримана ним лише 17.06.2011 року, у зв'язку з цим з аявник вважає, що пропуск стр оку на апеляційне оскарження було пропущено ним з поважни х причин.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарськ ого процесуального кодексу У країни сторони у справі, прок урор, треті особи, особи, які н е брали участь у справі, якщо г осподарський суд вирішив пит ання про їх права та обов'язки , мають право подати апеляцій ну скаргу на рішення місцево го господарського суду, яке н е набрало законної сили.

Згідно частині 1 статті 93 Го сподарського процесуальног о кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського су ду протягом десяти днів, а на у хвалу місцевого господарськ ого суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті п ередбачено, що апеляційна ск арга, яка подана після закінч ення строків, установлених ц ією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний г осподарський суд за заявою о соби, яка її подала, не знайде підстав для відновлення стро ку, про що постановляється ух вала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на поданн я апеляційної скарги здійсню ється одним із суддів колегі ї суддів апеляційного господ арського суду, склад якої виз начений при реєстрації справ и відповідно до положень час тини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Госп одарського процесуального к одексу України за заявою сто рони, прокурора чи з своєї іні ціативи господарський суд мо же визнати причину пропуску встановленого законом проце суального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішен ні, ухвалі чи постанові госпо дарського суду. Про відмову у відновленні строку виносить ся ухвала.

Суд визнав достатніми підс тави для відновлення процесу ального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити това риству з обмеженою відповіда льністю "Виробничо-комерційн а фірма "Контакт" строк на пода ння апеляційної скарги на рі шення господарського суду Ав тономної Республіки Кри м у справі 5002-23/1422.1-2011 від 07 червня 2011 року.

Суддя Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. Приватне підприємство "Со юз-ВЛТ" (вул. Кримська, 2,Бахчиса рай,98400)

2. Виконавчий комітет Бахчи сарайської міської ради (вул . Сімферопольська, 14,Бахчисара й,98400)

3. Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Виробничо-ко мерційна фірма "Контакт" (вул . Будівельна, 23,Бахчисарай,98400)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)