Рішення

від 10.06.2009 по справі 2-1259-09

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1259-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року Дзержинськи й міський суд Донецької обла сті у складі:

головуючого - судді - Челюбє єва Є.В.,

при секретарі - Троїцькій Т. І.

з участю

представника позивача - О СОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Дзержинська цивільну спр аву за

позовом Відкритого акціон ерного товариства «Донецько бленерго» в особі Центральни х

електричних мереж ВАТ «Дон ецькобленерго» (надалі ВАТ « Донецькобленерго») до "ОСОБ А_1"

про стягнення суми спричин еної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року позивач звер нувся до суду з позовом до "О СОБА_1". про стягнення суми сп ричиненої шкоди в розмірі 599, 45 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що спо живач "ОСОБА_1"., який мешкає за адресою АДРЕСА_1, в пору шення вимог Закону України « Про електроенергетику», «Пра вил користування електрично ю енергією для населення», за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України від 26.07.19 99 року № 1357, без обліково спожив ав електроенергію шляхом сам овільного підключення елект ропроводу до мережі енергопо стачальника, без наявності п риладу обліку. Виявлене пору шення зафіксовано в акті про порушення Правил користуван ня електричною енергією побу товим споживачем. Тому, відпо відно до вимог п. 53 «Правил кор истування електричною енерг ією для населення», п. З «Метод икою нарахування розміру від шкодування збитків, спричине них енергопостачальнику вна слідок порушення споживачем Правил користування електри чною енергією для населення» , затвердженою постановою НК РЕ України № 1416 від 22.11.1999 року (із з мінами та доповненнями від 08.0 2.2007 року № 154), відповідачу нарах ована сума спричиненої шкоди в розмірі 599 грн. 45 коп.

На момент подачі позовної з аяви до суду, сума спричинено ї шкоди відповідачем на кори сть позивача, не відшкодован а.

В судовому засіданні пред ставник позивача заявлені ви моги підтримав у повному обс язі.

Належно повідомлений відп овідач в судове засідання не з' явився з невідомих причи н, заяву про причини неявки аб о про розгляд справи за його в ідсутності суду не подавав, т ому суд розглядав справу на п ідставі ст. 224 ЦПК України заоч но.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приход ить до висновку, що заявлені в имоги підлягають задоволенн ю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, зав дана неправомірними рішення ми, діями чи бездіяльністю ос обистим немайновим правам фі зичної або юридичної особи, в ідшкодовується в повному обс язі особою, яка її завдала.

Так, в судовому засіданні вс тановлено, що відповідач за а дресою свого мешкання АДРЕ СА_1 без обліково споживав е лектроенергію. Даний факт пі дтверджено актом про порушен ня Правил користування елект ричною енергією для населенн я від 17.05.2008 року (а.с. 2). За таких об ставин, відповідачу була нар ахована сума завданої майнов ої шкоди в розмірі 599 грн. 45 коп., про що свідчить розрахунок р озміру відшкодування збиткі в, завданих енергопостачальн ику внаслідок порушення спож ивачем ППЕЕН (а.с. 2).

Як вбачається з наданих по зивачем та перевірених судом розрахунків сума спричинено ї відповідачем шкоди складає 599 гр. 45 коп. (а.с. 2). За таких обстав ин, суд приходить до висновку , що сума спричиненої шкоди пі длягає стягненню з відповіда ча.

Відповідно до ст.10 ЦПК Укра їни цивільне судочинство зді йснюється на засадах змагаль ності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторон а зобов' язана довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься, як на підставу своїх вимо г і заперечень, докази подают ься сторонами та іншими особ ами, які беруть участь у справ і, доказуванню підлягають об ставини, які мають значення д ля ухвалення рішення у справ і і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у спра ві, виникає спір.

З урахуванням наведеного, с уд вважає, що вимоги позивача є доведеними, а тому підлягаю ть задоволенню в повному обс язі відповідно до розрахунку позивача, який суд перевірив та зазнав правильним.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд ові витрати підлягають стягн енню з відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК Укр аїни, ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти. Стягнути з "ОСОБА_1" на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства «Донецькобле нерго» в особі Центральних е лектричних мереж ВАТ «Донець кобленерго» суму спричинено ї шкоди в розмірі 599 (п' ятсот д ев' яносто дев' ять) гр. 45 коп ., та понесені витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у розмір і 30 (тридцять) гр., оплату судово го збору в сумі 51 (п' ятдесят о дна) гр.

Заочне рішення може бути пе реглянуто Дзержинським місь ким судом за письмовою заяво ю відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня от римання його копії.

На рішення суду може бути по дана до Апеляційного суду До нецької області через Дзержи нський міський суд заява про апеляційне оскарження протя гом 10 днів. Апеляційна скарга подається до Апеляційного су ду Донецької області через Д зержинський міський суд прот ягом 20 днів з дня подачі заяви /про апеляційне оскарження.