Рішення

від 11.07.2011 по справі 5004/1225/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2011 р. Справа № 5004/1225/11

за позовом Ківерцівсько ї філії Публічного акціонерн ого товариства "Волиньоблене рго", м. Ківерці

до відповідача Приватного підприємства "Інгуз Плюс", с. П ідгайці

про стягнення 1 198 грн. 97 коп.

Суддя Дем' як В.М.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов . № 19/26-1191 від 04.04.2011р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Ківерц івська філія Публічного акці онерного товариства "Волиньо бленерго" звернулося із позо вом до відповідача - Приват ного підприємства "Інгуз Плю с" про стягнення 1 198 грн. 97 коп., з н их: 674 грн. 82 коп. заборгованості за спожиту електроенергію в березні - квітні 2011 року, 491 грн. 52 коп. - за спожиту електроенерг ію з перевищенням граничних величин споживання; 24 грн. 34 коп . пені за період березень - тра вень 2011р.; 7 грн. 04 коп. інфляційни х нарахувань за квітень 2011 рок у та 1 грн. 25 коп. - 3% річних за цей ж е період.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на невиконання відповідачем до говірних зобов' язань в част ині розрахунку за постачання електричної енергії.

Заявлені позовні вимоги пі дтверджує договором про пост ачання електричної енергії № 525-0726.000 від 25.12.2008р. та додатками до н ього; рахунками за перевищен ня договірних величин № 525-0726000/03 -Л від 22.03.2011р., за активну електри чну енергію № 525-0726000/04-АЕ від 21.04.2011р., за активну електричну енерг ію № 525-0726000/03-АЕ від 22.03.2011р.; виписки з банківського рахунку віл 01.03.20 11р.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач, на вимогу ухвал и суду від 23.06.2011р., письмових поя снень по суті заявленого поз ову суду не подав, суми позову не оспорив, в судове засіданн я не прибув, свого повноважно го представника не направив, хоча належним чином був пові домлений про дату та час слух ання справи 25.06.2011р., що стверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення від 01.07.2011р. та реєстром відправ леної кореспонденції господ арського суду.

Приватне підприємство "Інг уз Плюс" є юридичною особою, пр едставниками якої, у відпові дності до ст. 28 ГПК України, мож уть бути як керівник підприє мства, так і інші особи, повнов аження яких підтверджується довіреністю від імені підпр иємства.

Згідно приписів ст.75 ГПК Укр аїни та п.2 Інформаційного лис та Вищого господарського суд у України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про де які питання запобігання злов живанню процесуальними прав ами у господарському судочин стві" у випадку нез'явлення в з асідання господарського суд у представників обох сторін або однієї з них справа може б ути розглянута без їх участі , якщо неявка таких представн иків не перешкоджає вирішенн ю спору.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд

в с т а н о в и в:

25 грудня 2008 року між Ківерців ською філією від імені Відкр итого акціонерного товарист ва "Волиньобленерго", правона ступником якого є Публічне а кціонерне товариство "Волинь обленерго" та Приватним підп риємством "Інгуз Плюс" було ук ладено договір постачання ел ектричної енергії №525-0726.000.

Відповідно до п.2.1.2 договору позивач зобов' язувався пос тачати електроенергію відпо відачу як різновид товару: в о бсягах, визначених відповідн о до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії спожива чу та субспоживачу") із дотрим анням граничних показників я кості електричної енергії, в изначених державними станда ртами; забезпечити отримання споживачем електричної енер гії на рівні дозволеної поту жності, вказаної в додатку №1 д о цього договору, а відповіда ч, відповідно до п.2.2.3. зобов' я зувався оплачувати використ ану електроенергію згідно з умовами додатків № 2 „Порядок розрахунків ” та № 3 „Порядок зняття показів засобів облік у електричної енергії”, здій снювати оплату за послуги з к омпенсації перетікання реак тивної електричної енергії м іж електромережею Постачаль ника електричної енергії та електроустановками Спожива ча згідно з додатком №5 „Поряд ок розрахунків за перетіканн я реактивної електроенергії ”.

Споживання відповідачем е лектроенергії за період бере зень - квітень 2011 року на суму 1 27 5 грн. 27 коп. підтверджується ко піями рахунків за вказані мі сяці.

Разом з тим, зобов' язання п о оплаті використаної електр ичної енергії в березні - квіт ні 2011 року, відповідачем викон ано частково - в сумі 600 грн., що с тверджується банківською в ипискою від 01.03.2011р.

Отже, на день розгляду справ и, заборгованість відповідач а перед позивачем, відповідн о до договору постачання еле ктричної енергії №525-0726.000 від 25.12.20 08р., становить 674 грн. 82 коп.

Відповідно до ст.11 Цивільно го кодексу України, підстава ми виникнення цивільних прав та обов' язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторона ми виникли цивільні права та обов' язки на підставі дого вору постачання енергетични ми ресурсами через приєднану мережу.

Частиною 1 статті 714 Цивільно го кодексу України визначено , що за договором постачання е нергетичними ресурсами чере з приєднану мережу одна стор она зобов' язується надават и другій стороні енергетичні ресурси, передбачені догово ром, а споживач зобов' язуєт ься оплачувати вартість прий нятих ресурсів та дотримуват ись передбаченого договором режиму її використання.

Як встановлено ст. 26 Законом України “Про електроенергет ику” від 16.10.1997р. з послідуючими змінами та доповненнями, що в изначає правові, економічні та організаційні засади діял ьності в електроенергетиці і регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, по стачанням і використанням ен ергії, забезпеченням енергет ичної безпеки України, конку ренцією та захистом прав спо живачів і працівників галузі , споживання енергії можливе лише на підставі договору з е нергопостачальником. Спожив ач енергії зобов'язаний доде ржуватись вимог нормативно-т ехнічних документів та догов ору про постачання енергії. Б езпечну експлуатацію енерге тичних установок споживача т а їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Спо живач енергії несе відповіда льність за порушення умов до говору з енергопостачальник ом та правил користування ел ектричною і тепловою енергіє ю та виконання приписів держ авних інспекцій з енергетичн ого нагляду за режимами спож ивання електричної та теплов ої енергії згідно із законод авством України. Правила кор истування електричною і тепл овою енергією для населення затверджуються Кабінетом Мі ністрів України. Споживачі (к рім населення, професійно-те хнічних навчальних закладів та вищих навчальних закладі в I - IV рівнів акредитації держа вної і комунальної форм влас ності) у випадку споживання е лектричної енергії понад дог овірну величину за розрахунк овий період сплачують енерго постачальникам двократну ва ртість різниці фактично спож итої і договірної величини.

Відповідно до додатку № 1 до договору №525-0726.000 від 25.12.2008р., сторо ни погодили обсяги споживанн я електричної енергії відпов ідачем на березень 2011 року в кі лькості 700 квт/год. Разом з тим, фактично відповідачем, в бер езні 2011 року, було спожито 1229 квт /год, що стверджується рахунк ом за перевищення договірних величин № 525-0726000/03-Л від 22.03.2011р.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про підстав ність заявленої вимоги в час тині стягнення з відповідача 491 грн. 52 коп. за перевищення дог овірних величин споживання е лектричної енергії.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України , зобов' язанн я має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільн ого кодексу України, виконан ня зобов' язання може забез печуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

За умовами договору ( п.4.2.1) у в ипадку прострочення терміні в оплати вина сторона повине н сплатити пеню в розмірі под війної облікової ставки НБУ від суми простроченого плат ежу за кожен день прострочен ня.

За таких обставин нарахова на позивачем пеня в сумі 24 грн . 34 коп. за період березень - тра вень 2011р. підлягає до стягненн я згідно вимог ст.258 Цивільног о кодексу , ст.232 Господарськог о кодексу України та Закону У країни "Про електроенергетик у".

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання на вимо гу кредитора зобов' язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми.

Враховуючи допущене відпо відачем прострочення платеж у, з нього, відповідно до ст.625 Ц ивільного кодексу України за квітень 2011 року слід стягнути 7 грн. 04 коп. інфляційних нараху вань та 1 грн. 25 коп. - 3% річних.

Виходячи з викладеного, поз ов підлягає до задоволення п овністю в сумі 1 198 грн. 97 коп., з ни х: 674 грн. 82 коп. заборгованості з а спожиту електроенергію в б ерезні - квітні 2011 року, 491 грн. 52 к оп. - за спожиту електроенергі ю з перевищенням граничних в еличин споживання; 24 грн. 34 коп. пені за період березень - трав ень 2011р.; 7 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань за квітень 2011 року та 1 грн. 25 коп. - 3% річних за цей же період.

Оскільки спір до розгляду с уду доведено з вини відповід ача, то державне мито в сумі 102 г рн. та 236 грн. витрат на інформац ійно- технічне забезпечення судового процесу слід поклас ти на нього.

Керуючись викладеним та ст .ст. 11,604, 625,714 Цивільного кодексу У країни, ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, г осподарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватног о підприємства "Інгуз Плюс" (45602 , Волинська обл, Луцький р-н, с. П ідгайці, вул. Хрещата, 30, код ЄДР ПОУ 35607000) на користь Ківерцівсь кої філії Публічного акціоне рного товариства "Волиньобле нерго" від імені ПАТ "Волиньоб ленерго" (45200, Волинська обл, Ків ерцівський р-н, м. Ківерці, вул . Шевченка, 36, код ЄДРПОУ 00131512) 674 гр н. 82 коп. заборгованості за спо житу електроенергію, 491 грн. 52 к оп. - за спожиту електроенергі ю з перевищенням граничних в еличин споживання; 24 грн. 34 коп. пені; 7 грн. 04 коп. інфляційних н арахувань, 1 грн. 25 коп. - 3% річних та 102 грн. в повернення витрат п о сплаті державного мита; 236 гр н. витрат на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Суд дя Дем'як В.М.