Рішення

від 07.07.2011 по справі 2/5005/5447/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.11р. Справа № 2/5005/5447/2011

За позовом Прокурора А мур-Нижньодніпровського рай ону м. Дніпропетровська в інт ересах держави в особі Дніпр опетровської міської ради, м . Дніпропетровськ, в особі Міс ького комунального підприєм ства "Коменергосервіс" Дніпр опетровської міської ради, м . Дніпропетровськ

до Житлово-будівельног о кооперативу № 339, м. Дніпропет ровськ

про стягнення 106 048, 04 грн., з яких: 92 308, 85 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 11 626, 92 грн. пені, 2 112, 27 грн. 3% річних.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

За участю стажиста на пос аду помічника прокурора Марх асіної Ю.В., посвідчення № 208

Від Позивача-1: не з'явився

Від Позивача-2: ОСОБА_1, д овіреність № 25 від 05.01.2011 року

Від Відповідача: Слаба Т.М. , паспорт НОМЕР_1, ОСОБА_2 , довіреність № 12 від 01.07.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Прокурора Амур-Нижньодн іпровського району м. Дн іпропетровська в інтересах д ержави в особі Дніпропетровс ької міської ради, м. Дніпропе тровськ, в особі Міського ком унального підприємства "Коме нергосервіс" Дніпропетровсь кої міської ради, м. Дніпропет ровськ до Житлово-будівельно го кооперативу № 339, м. Дніпропе тровськ про стягнення 106 048, 04 грн ., з яких: 92 308, 85 грн. заборгованост і за спожиту теплову енергію , 11 626, 92 грн. пені, 2 112, 27 грн. 3 % річних.

За клопотанням сторін розг ляд справи відкладався, в суд овому засіданні було оголоше но перерву. Строк вирішення с пору було продовжено на 15 днів , відповідно до ч. 3 ст. 69 Господа рського процесуального коде ксу України на підставі заяв и Відповідача.

Прокурор позовні вимоги пі дтримує, надав заяву про уточ нення позовних вимог, яка при йнята судом до розгляду.

Позивач-1 в судове засіданн я представника не направив, п исьмово повідомив, що підтри мує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядат и справу без участі його пред ставника.

Позивач-2 позовні вимоги під тримує в повному обсязі.

Відповідач позов не визнає частково з підстав, викладен их у відзиві на позов. В судово му засіданні Відповідач звер нувся з клопотанням про змен шення суми нарахованої пені і відстрочку виконання ріше ння суду. Клопотання прийнят е судом до розгляду.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського проце суального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд-

ВСТАНОВИВ:

Статтею 121 Конституції Укра їни передбачено повноваженн я прокуратури щодо захисту і нтересів держави шляхом звер нення до суду.

Згідно ст. 2 Господарського процесуального Кодексу Укра їни, господарський суд поруш ує справи за заявами прокуро рів та їх заступників, які зве ртаються до господарського с уду в інтересах держави. При ц ьому прокурор, який звертаєт ься до господарського суду в інтересах держави, в заяві са мостійно визначає, в чому пол ягає порушення інтересів дер жави, та обґрунтовує необхід ність їх захисту, а також вказ ує орган, уповноважений держ авою здійснювати відповідні функції у спірних відносина х.

Між Міським комунальним пі дприємством "Коменергосерві с" та Житлово-будівельним коо перативом № 339 було укладено Д оговір № 69/02-09 від 01.11.2009 р. на постав ку теплової енергії у вигляд і гарячої води, згідно якого П озивач-2 зобов'язується поста вляти теплову енергію у вигл яді гарячої води Відповідачу в приміщення, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровсь к, вул. Червоного Козачества, 2 6, на потреби опалення з листоп ада 2009 р. по грудень 2010 р. включно , а Відповідач - оплачувати отр иману теплову енергію згідно затверджених тарифів в стро ки та на умовах, передбачених Договором.

Згідно п. 6 Договору, обсяг ві дпущеної теплової енергії пі дтверджується двостороннім актом на відпуск-отримання т еплової енергії, який склада ється за кожний місяць поста вки теплової енергії.

За період з листопада 2009 р. п о грудень 2010 р. включно, Відпові дачу до сплати за поставлену теплову енергію пред'явлена грошова сума в розмірі 442 402, 75 гр н. Відповідач здійснив оплат у на загальну суму 350 093, 90 грн., заб оргованість Відповідача ста ном на 27.01.2011 р. складає 92 308, 85 грн.

Згідно положень ст. 625 Цивіл ьного кодексу України, боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов' язання; боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 61 1, 625 Цивільного кодексу Україн и та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господар ського кодексу України, учас ники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопо рушення у сфері господарюван ня шляхом застосування до пр авопорушників господарськи х санкцій на підставах і в пор ядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарс ьким кодексом України, іншим и законами і договором, а держ ава забезпечує захист прав і законних інтересів суб' єкт ів господарювання та спожива чів, зокрема, шляхом присудже ння до виконання обов' язку в натурі, відшкодування збит ків та застосування штрафних санкцій.

Відповідно до п. 7.2.4. Договор у, за несвоєчасне здійснення розрахунків нараховується п еня у розмірі 0, 5 % від суми забо ргованості за кожен день про строчення платежу, але не бі льше подвійної облікової ста вки НБУ, що складає згідно роз рахунку Позивача 11 626, 92 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України, Позивачем нар аховано 3 % річних від простроч еної суми, що складає 2 112, 27 грн.

Відповідач позов не визнає частково з наступних підста в. Згідно даних Відповідача, П озивачем було виставлено рах унки на суму 260 166, 18 грн., а не на су му 442 402, 75, як зазначає Позивач. Фа ктична сплата Відповідачем з а теплову енергію за період з грудня 2009 р. по січень 2011 р. склал а 172 000, 00 грн., а не 350 093, 90 грн. Тому заб оргованість Відповідача за п еріод з листопада 2009 р. по груде нь 2010 р. складає 88 166, 18 грн., а не 92 308, 85 грн.

Відповідач зазначає, що пен я за період з 06.12.2009 р. по 07.04.2010 р. в су мі 9 049, 20 грн. та 3 % річних за цей пе ріод в сумі 1 480, 52 грн. нараховані безпідставно, оскільки п. 2 ст . 258 ЦК України передбачено річ ний строк позовної давності для стягнення пені та штрафі в.

Під час розгляду справи Пр окурором було надано до суду заяви про уточнення позовни х вимог від 14.06.11 р. та від 21.06.11 р. Пр окурор зазначає, що за період з листопада 2009 р. по грудень 2010 р . включно, Відповідачу за пост авлену теплову енергію пред' явлена грошова сума в розмір і 260 166, 18 грн. Відповідач за періо д з листопада 2009 р. по січень 2011 р . включно здійснив оплату на з агальну суму 200 000, 00 грн., заборго ваність Відповідача станом н а 28.01.2011 р. складає 60 166, 18 грн. Заборг ованість Відповідача підтве рджується актами прийому-пер едачі виконаних робіт.

Станом на 15.06.2011 р., Відповідач ч астково виконав зобов'язання по сплаті, а саме: 24.02.11 р. Відпові дач сплатив 18 000, 00 грн., 18.03.11 р. - 27 000, 00 г рн., 27.04.11 р. - 27000,00 грн., 25.05.11 р. - 26 000, 00 грн., 06.06 .11 р. - 20 000, 00 грн., 15.06.11 р. - 12300, 00 грн.

Прокурор просить стягнути з Відповідача заборгованіст ь за спожиту теплову енергію у розмірі 60 702, 19 грн., 11 626, 92 грн. пені та 2 112, 27 грн. 3 % річних.

Відповідач надав в с удове засідання клопотання, в якому просить відстрочити погашення боргу у сумі 60 702, 19 грн . на 4 місяці поточного року у з в'язку з настанням літнього с езону, періодом масових відп усток, що призведе до відсутн ості більшої частини прожива ючих, а також просить суд змен шити суму нарахованої пені.

Судом встановлено, що позовні вимоги в частині стя гнення суми основного боргу у розмірі 60 702, 19 грн., пені у розмі рі 11 626, 92 грн. та 2 112, 27 грн. 3 % річних п ідтверджуються матеріалами і обставинами справи, в зв'язк у з чим підлягають задоволен ню в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 83 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, приймаючи рішення має право зменшувати у винят кових випадках розмір неусто йки (штрафу, пені), яка підляга є стягненню зі сторони, що пор ушила зобов'язання; відстроч ити або розстрочити виконанн я рішення.

Приймаючи до уваги обстави ни справи, причини невиконан ня Відповідачем договірних з обов'язань, фінансовий стан т а специфіку діяльності Відпо відача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Від повідача, зменшити до 10 % суму п ені і відстрочити виконання рішення суду на 4 місяці до 06 ли стопада 2011 року.

На Відповідача належить по класти судові витрати пропор ційно задоволеним позовним в имогам, відповідно до ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст. ст . 49, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Житлово-буд івельного кооперативу № 339 (49000, м . Дніпропетровськ, вул. Червон ого Козачества, 26, р/р 26007092000034 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", ЄДРПОУ 23360631, МФ О 351016) на користь Міського кому нального підприємства "Комен ергосервіс»Дніпропетровсь кої міської ради (49000, м. Дніпроп етровськ, вул. Артільна, 6Б, р/р 2 60023015872 в ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 36639101):

- 60 702, 19 грн. (шістдесят тисяч сі мсот дві грн. 19 коп.) заборгован ості за спожиту теплову енер гію;

- 1 162, 69 грн. (одна тисяча сто шіс тдесят дві грн. 69 коп.) пені;

- 2 112, 27 грн. (дві тисячі сто дван адцять грн. 27 коп.) 3 % річних.

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу № 339 (49000, м. Дні пропетровськ, вул. Червоного Козачества, 26, р/р 26007092000034 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", ЄДРПОУ 23360631, МФО 351016) в доход Державного бюджету У країни в особі Управління де ржавного казначейства у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська Головного державного к азначейства у Дніпропетровс ькій області (49027, м. Дніпропетр овськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровськ ій області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 744, 41 грн. (сімсот сорок чотири гр н. 41 коп.) державного мита.

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу № 339 (49000, м. Дні пропетровськ, вул. Червоного Козачества, 26, р/р 26007092000034 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", ЄДРПОУ 23360631, МФО 351016) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська Го ловного державного казначей ства у Дніпропетровській обл асті (49027, м. Дніпропетровськ, пл . Шевченка, 7; Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській о бласті р/р 31217264700005, КБКД 22050003, МФО 805 012 ЄДРПОУ 24246786) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Відстрочити виконання ріш ення по справі № 5005/2149/2011 на 4 місяц і до 06 листопада 2011 року, про що з азначити у наказі.

Видати накази.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано

11.07.2011 року