Рішення

від 07.07.2011 по справі 1/5005/6635/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.11р. Справа № 1/5005/6635/2011

За позовом Обласного к омунального підприємства "Ні копольська друкарня", м. Нікоп оль Дніпропетровської облас ті

до Державного підприєм ства "Всеукраїнське видавниц тво "Січ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 36 391 грн. 51 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Тимофєєв А.А., керівник;

від відповідача: Іваниця М .В., директор.

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підп риємство "Нікопольська друка рня" звернулося до господарс ького суду з позовною заявою , в якій просить стягнути з Дер жавного підприємства "Всеукр аїнське видавництво "Січ" заб оргованість у сумі 35 148 грн. 23 коп ., інфляційні втрати - 440 грн.97 коп ., 3% річних - 1 202 грн. 93 коп., у загаль ній сумі 36 792 грн. 13 коп. за Догово ром № 16 про виготовлення книжк ової продукції від 14.10.2008р.

01.07.11р. на адресу господарсько го суду надійшла заява про ут очнення позовних вимог, відп овідно до якої позивач здійс нив перерахунок штрафних сан кцій та просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 35 148 грн. 23 коп., інфляційні втрати - 300 грн. 09 коп., 3% річних - 943 г рн. 19 коп., у загальній сумі 36 391 гр н. 51 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав, у відзиві на позов заз начив, що у зв' язку із тяжким фінансовим становищем видав ництво не має можливості пог асити існуючу перед позиваче м заборгованість, але при ная вності коштів зобов' язуєть ся борг погасити.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх с укупності, заслухавши поясне ння представників сторін, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2008р. між Державним підпр иємством "Всеукраїнське вида вництво "Січ" (видавництво) та (виконавець) та Обласним кому нальним підприємством "Нікоп ольська друкарня" (друкарня) у кладений договір на виготовл ення книжкової продукції № 16 ( надалі - Договір), відповідно д о умов видавництво 07.11.2008р. перед ає друкарні рукопис ОСОБА_1 „ІНФОРМАЦІЯ_1”, друкарн я зобов' язується зробити на бір тексту та друк тиражем 3 ти с. примірників, на умовах пере дбачених Договором, а видавн ицтво - сплатити надані посл уги з виготовлення книжкової продукції (п. п. 1, 2 Договору)

Згідно п. 5 Договору вартіст ь поліграфічних послуг склад ає 52 310 грн. 00 коп.

На виконання умов Договору позивач виготовив замовленн я у повному обсязі у листопад і-грудні 2009 року, про що сторона ми була складена та підписан а накладна № 864/9 від 14.12.2009р. на суму 52 310 грн. 00 коп.

Крім того, на підставі усної домовленості між сторонами, позивачем виготовлене видан ня було доставлене до ВАТ „Ук ркнига” в м. Київ, про що склад ений акт виконаних робіт від 21.12.2009р. та квитанція до прибутк ового касового ордеру від 21.12.20 09р.

Свої зобов' язання по опла ті наданих позивачем послуг відповідач виконав частково , сплативши позивачу за послу ги з виготовлення книжкової продукції 18 661 грн. 77 коп., за посл уги доставки друкованої прод укції - 1 500 грн. 00 коп., у зв' язк у із чим у нього виникла забор гованість в сумі 35 148 грн. 23 коп., з яких 33 648 грн. 23 коп. - заборгова ність за послуги з виготовле ння книжкової продукції та 1 5 00 грн.00 коп. - за послуги доставк и друкованої продукції.

Фактичні дії сторін свідча ть про існування між сторона ми договірних відносин, в рез ультаті чого у відповідача в иникли грошові зобов' язанн я - зобов'язання по сплаті на даних позивачем послуг по ро зміщенню рекламних матеріал ів та повідомлень відповідач а.

Матеріалами справи підтве рджується наявність у діях с торін волевиявлення на встан овлення правовідносин безпо середньо через поведінку, з я кої можна зробити висновок п ро такий намір.

Оскільки термін оплати над аних позивачем послуг сторон ами у договорі не визначений , то у відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України , якщо строк виконання зобов' язання не встановлений, кред итор в праві вимагати його ви конання в будь-який час. Боржн ик повинен виконати таке зоб ов' язання в семиденний терм ін з дня пред' явлення вимог и кредитором. Доказом такої в имоги є претензія № 19 від 15.02.2010р . (а.с.14), вручення якої 16.02.10р. підтв ерджується підписом уповнов аженої особи та печаткою від повідача (а.с. 14).

У встановлений законом стр ок відповідач оплату за нада ні послуги не здійснив.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, що відповідно д о розрахунку позивача станов ить 300 грн. 09 коп. за період з 24.02.10р. по 01.05.11р., а також 3% річних з прос троченої суми, якщо законом а бо договором не встановлений інший розмір відсотків, що зг ідно із розрахунком позивача становить 943 грн. 19 коп. за той же період.

Заборгованість відповідач а підтверджується: Договором , обґрунтованим розрахунком суми позову, копією накладно ї, актом виконаних робіт, прет ензією від 15.02.10р., тощо.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши докази в їх сукуп ності, заслухавши пояснення представників сторін, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний договір за св оїм змістом є договором про н адання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України з а договором про надання посл уг одна сторона (виконавець) з обов'язується за завданням другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконавц еві зазначену послугу, якщо і нше не встановлено договором .

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускає ться, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

Відповідно до ст. 78 ГПК Украї ни у разі визнання відповіда чем позову господарський суд приймає рішення про задовол ення позову за умови, що дії ві дповідача не суперечать зако нодавству або не порушують п рав і охоронюваних законом і нтересів інших осіб.

На підставі викладеного, го сподарський суд вважає довод и позивача, зазначені в позов ній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню в сумі 36 391 грн. 51 коп., з яки х 33 648 грн. 23 коп. - заборгованіс ть за послуги з виготовлення книжкової продукції, 1 500 грн.00 к оп. - за послуги доставки друко ваної продукції, інфляційні втрати - 300 грн. 09 коп., 3% річних - 943 г рн. 19 коп.

Відповідно ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати покл адаються на відповідача.

На підставі вищезазначено го, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підп риємства "Всеукраїнське вида вництво "Січ" (49000, м. Дніпропетро вськ, пр. К. Маркса, б. 60, кімн. 36, ко д ЄДРПОУ 02471910) на користь Обласн ого комунального підприємст ва "Нікопольська друкарня" (53219, Дніпропетровська область, м . Нікополь, вул. Електрометалу ргів, б. 21, код ЄДРПОУ 02466174) 33 648 гр н. 23 коп. (тридцять три тисяч і шістсот сорок вісім грн. 23 ко п.) заборгованості за послуги з виготовлення книжкової пр одукції, 1 500 грн.00 коп. (одну тисячу п' ятсот грн.. 00 коп.) за послуги доставки друкованої продукції, 300 грн. 09 коп. (тр иста грн.. 09 коп.) інфляційних вт рат, 943 грн. 19 коп. (дев' ятс от сорок три грн.. 19 коп.) 3% річних , 363 грн. 92 коп. (триста шістд есят три грн. 92 коп.) державного мита, 233 грн. 43 коп. (двісті т ридцять три грн. 00 коп.) витрат п о сплаті інформаційно-техніч них послуг.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 12.07.11р.