Рішення

від 12.07.2011 по справі 18/5005/6609/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.11р. Справа № 18/5005/6609/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Ком ерційний банк

"ПриватБанк", м . Дніпропетровськ

до В1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агент ство

"ВЕРУС", м. Дніпро петровськ

В2: Приватного підп риємства "ТРИЛОН", м. Рівне, Рів енська область

про стягнення 26 001,11 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 д ов.№751-О від 18.02.10р.

від відповідача 1: не з"явив ся

від відповідача 2: не з"явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство Комерційний банк "Пр иватбанк" звернулося із позо вом до відповідача-1 - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Українське Фінансове Аг ентство "Верус" та до відповід ача-2 - Приватного підприємс тва "ТРИЛОН", в якому просить г осподарський суд: стягнути і з Приватного підприємства "Т РИЛОН" на користь Публічного акціонерного товариства ком ерційний банк "Приватбанк" за боргованість за договором №R O2SNC банківського рахунку від 12. 02.07р. в розмірі 25001 грн. 11 коп., з яко ї: заборгованість із простро ченого кредиту - 7 598 грн. 65 коп., пр острочена заборгованість із сплати відсотків - 11 606 грн. 06 коп ., заборгованість із комісії - 24 грн. 84 коп. та пеня - 5771 грн. 56 коп.; т а стягнути солідарно із Прив атного підприємства "ТРИЛОН" та ТОВ "Українське Фінансове Агентство "Верус" на свою кори сть заборгованість за догово ром №RO2SNC банківського рахунку від 12.02.07р. в розмірі 1000,00 грн. Із пр остроченого кредиту. З метою забезпечення позову просить накласти арешт на все майно, щ о належить Приватному підпри ємству "ТРИЛОН" в межах 26 497 грн. 13 коп., з яких: заборгованість і з простроченого кредиту - 8 59 8 грн. 65 коп., прострочена заборг ованість із сплати відсотків - 11 606 грн. 06 коп., заборгованіст ь із комісії - 24 грн. 84 коп., пеня - 5 771 грн. 56 коп., державне мито - 260 грн. 02 коп., ІТЗ - 236 грн.

Відповідач1 позовні вимоги визнає у повному обсязі. Прос ить розглянути справу за від сутності свого представника .

Відповідач 2 відзив на позов не надав, представника в судо ве засідання не направив, про час та місце слухання справи повідомлений за адресою, яка зазначена в позовній заяві. З гідно довідки поштової устан ови, поштові відправлення бу ли повернуті суду у зв'язку з т им, що за зазначеною адресою ф ірма вибула.

У п. 4 інформаційного листа В ГСУ від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі пи тання практики застосування норм Господарського процесу ального кодексу України, пор ушені у доповідних записках про роботу господарських суд ів у 2005 році" зазначається, що д о повноважень господарських судів не віднесено установл ення фактичного місцезнаход ження юридичних осіб або міс ця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Тому примі рники повідомлень про вручен ня рекомендованої кореспонд енції, повернуті органами зв 'язку з позначками "за закінче нням терміну зберігання", "адр есат відсутній" і т.п., з урахув анням конкретних обставин сп рави можуть вважатися належн ими доказами виконання госпо дарським судом обов'язку щод о повідомлення учасників суд ового процесу про вчинення ц им судом певних процесуальни х дій.

В судовому засіданні 07.07.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та дослі дивши надані докази, господа рський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерни м товариством комерційним ба нком "Приватбанк", правонасту пником якого є позивач, та від повідачем 2 - Приватним підпри ємством "ТРИЛОН" укладений до говір №RO2SNC банківського рахун ку від 12.02.07р., за умовами якого Б анк відкриває клієнту поточн ий (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі карткови й (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом викорис тання) та здійснює його (їх) ро зрахункове та касове обслуго вування відповідно до чинног о законодавства України, нор мативних актів НБУ України т а умов договору (п. 1.1 договору).

12.02.07р. та 03.10.07р. було укладено до даток 7 до договору №RO2SNC банків ського рахунку від 12.02.07р. "Про ре гламент надання мінімальног о бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахуно к" відповідно до якого відпов ідачу 2 було надано кредитний ліміт у розмірі 2500 грн. та 10 000 гр н., зі сплатою відсотків за кор истування кредитом.

Приватне підприємство "ТРИ ЛОН" отримавши обов' язок зі сплати коштів за кредитним д оговором, свої вищезазначені обов' язки не визнав, грошов і кошти не повернув у зв' язк у з чим у нього станом на 18.04.11р. в иникла заборгованість за дог овором №RO2SNC банківського раху нку від 12.02.07р. у розмірі 26 001 грн. 11 к оп., з яких: заборгованість із простроченого кредиту - 7598 грн . 65 коп., прострочена заборгова ність із сплати відсотків - 11 606 грн. 06 коп., заборгованість із к омісії - 24 грн. 84 коп. та пеня - 5771 гр н. 56 коп.

Правонаступником Закритог о акціонерного товариства Ко мерційний банк "Приватбанк" є - Публічне акціонерне товари ство Комерційний банк "Прива тбанк", внаслідок чого та у ві дповідності до положень ст. 59 Господарського кодексу Укра їни, до останнього перейшли в сі права та обов' язки за дог овором №RO2SNC банківського раху нку від 12.02.07р.

12.02.2009р. між ПАТ Комерційний ба нк "Приватбанк" (кредитором) та ТОВ "Українське Фінансове Аг ентство "Верус" (поручителем) б ув укладений договір поруки №154, згідно умов якого ТОВ "Укра їнське Фінансове Агентство " Верус" зобов' язалося відпов ідати перед ПАТ КБ "Приватбан к" за порушення Приватного пі дприємства "ТРИЛОН" (боржнико м) його зобов'язань перед банк ом по договору №RO2SNC банківсько го рахунку від 12.02.07р. у розмірі, що обмежується сумою, зазнач еною у додатку № 1 до цього дог овору.

Так, розмір відповідальнос ті поручителя перед кредитор ом встановлений у додатку № 1 до договору поруки № 154 від 12.02.20 09р. у сумі 1000 грн. 00 коп.

У випадку невиконання борж никами обов' язків за кредит ними договорами, боржник (від повідач 2) та поручитель (відпо відач 1) відповідають перед кр едитором (позивачем) як солід арні боржники.

За розрахунком позивача со лідарна заборгованість відп овідача 1 та відповідача 2 пере д позивачем складає 1000 грн. 00 ко п.

18.04.2011р. позивач направив відп овідачу 2 вимогу про оплату за боргованості із простроченн я кредиту, заборгованості із сплати відсотків, заборгова ність із комісії та пені у роз мірі 26001 грн. 11 коп. (станом на 18.04.2011р .), яка залишилася без відповід і та без задоволення.

З урахуванням встановлени х обставин позовні вимоги во зивача підлягають задоволен ню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України, за кредит ним договором банк або інша фінансова установа (кредито давець) зобов'язується надат и грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов'язуєть ся повернути кредит та сплат ити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Статтею 530 ч.1 ЦК України вста новлено, що якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зоб ов' язання мають бути викона ні належним чином і у встанов лений договором строк, а одно стороння відмова від виконан ня зобов' язань не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом.

Стаття 611 ЦК України встанов лює, що у разі порушення зобов ' язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 6 25 ЦК України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 ГК України учасники господа рських відносин несуть госпо дарсько-правову відповідаль ність за правопорушення у сф ері господарювання шляхом за стосування до правопорушник ів господарських санкцій на підставах і в порядку передб ачених Цивільним кодексом Ук раїни, Господарським кодексо м України, іншими законами і д оговором, а держава забезпеч ує захист прав і законних інт ересів суб' єктів господарю вання та споживачів, зокрема , шляхом присудження до викон ання обов' язку в натурі, від шкодування збитків та застос ування штрафних санкцій.

На підставі викладеного, до слідивши матеріали судової с прави, суд доходить висновку , що позовні вимоги позивача п ро примусове стягнення з від повідача 2 суми 7598 грн. 65 коп. заб оргованість із простроченог о кредиту, 11606 грн. 06 коп. простро чена заборгованість із сплат и відсотків, 24 грн. 84 коп. заборг ованість із комісії та 5771 грн. 56 коп. пені - є обґрунтованими і підлягають у задоволенню у п овному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 553 ЦК Україн и за договором поруки поручи тель поручається перед креди тором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручите ль відповідає перед кредитор ом за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредит ором як солідарні боржники, я кщо договором поруки не вста новлено додаткову (субсидіар ну) відповідальність поручит еля. Поручитель відповідає п еред кредитором у тому ж обся зі, що і боржник, включаючи спл ату основного боргу, процент ів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встанов лено договором поруки (ч.ч. 1, 2 с т. 554 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 543 ЦК України у ра зі солідарного обов'язку бор жників (солідарних боржників ) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частков о або в повному обсязі як від у сіх боржників разом, так і ві д будь-кого з них окремо.

За вказаних обставин позов ні вимоги позивача про приму сове стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 солідарно з аборгованість із прострочен ого кредиту у розмірі 1000 грн. 00 к оп. також підлягають повному задоволенню.

Клопотання позивача про за стосування заходів із забезп ечення позову задоволенню не підлягає у зв' язку із закін ченням розгляду справи по су ті спору.

Судові витрати у справі пок ладаються повністю на відпов ідача 2, внаслідок неправильн их дій якого виник спір у суді згідно зі ч.2 ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "ТРИЛОН" (33010, м. Рівне, в ул. Дубенська, буд. 46, код ЄДРПОУ 32300503) на користь Публічного акц іонерного товариства комерц ійний банк "Приватбанк" (49094, м. Дн іпропетровськ, вул. Набережн а Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360 570) суму 7598 грн. 65 коп. (сім тисяч п' ятсот дев' яносто вісім грн. 65 коп.) заборгованість із прос троченого кредиту, 11606 грн. 06 коп . (одинадцять тисяч шістсот ші сть грн. 06 коп.) прострочена заб оргованість зі сплати відсот ків, 24 грн. 84 коп. (двадцять чотир и грн. 84 коп.) заборгованість з к омісії, 5771 грн. 56 коп. (п' ять тис яч сімсот сімдесят одна грн. 56 коп.) пені та судові витрати у розмірі 260 грн. 01 коп. (двісті шіс тдесят грн. 02 коп.) державного мита та 236 грн. 00 коп. (двісті трид цять шість грн. 00 коп.) витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Стягнути солідарно з Прива тного підприємства "ТРИЛОН" (33 010, м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 4 6, код ЄДРПОУ 32300503) та з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Українське Фінансове Аге нтство "Верус" (49094, м. Дніпропетр овськ, вул. Набережна Перемог и, 32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь П ублічного акціонерного това риства комерційний банк "При ватбанк" (49094, м. Дніпропетровсь к, вул. Набережна Перемоги, буд . 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованіс ть із простроченого кредиту в розмірі 1000 грн. 00 коп. (одна тис яча грн. 00 коп.).

Видати накази після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 11.07.11р .