Рішення

від 12.07.2011 по справі 5005/3797/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.11р. Справа № 5005/3797/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Горизонт", м. Дніпропетровсь к

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "МАКСІМА - 2006", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 546, 19 грн .

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, до в. від 18.05.11, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягн ути 24546,19 грн., з яких 21844,12 грн. - вар тість поставленого та неопла ченого товару; 314,19грн.- збільше ння суми боргу внаслідок про строчення боржника за рахуно к трьох відсотків річних; 764,54гр н.- збільшення суми боргу внас лідок прострочення боржника за рахунок індексу інфляції ; 1623,34 грн. - сума пені за весь час п рострочення, а також судові в итрати по справі.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, був повідо млений належним чином, про що свідчить поштове повідомлен ня про вручення.

Справа розглядається за на явними матеріалами згідно ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України ( да лі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК Украї ни у судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та оціни вши надані докази, господарс ький суд, -

встановив

Між Позивачем та В ідповідачем було укладено д оговір поставки № М-60378 ві д 01.06.2010 року, відповідно до умов якого ТОВ «Горизонт»(По стачальник) взяв на себе зобо в'язання поставити товар згі дно замовлень Покупця а ТОВ « Максима 2006»(Покупець) взяв на с ебе зобов'язання оплатити по ставлений товар не пізніше 21 к алендарного дня з моменту по ставки товару (п.6 Додатк у № 4 та п. 7.2. договору поставки № М-60378 від 01.06.2010 року).

Згідно п. 1 та п.1.1 Додатку № 4 до договору поставки № М-60378 від 01.0 6. 2010 року поставка товару здійс нювалась транспортом Постач альника в пункти, вказані Пок упцем. Сторони узгодили виче рпний перелік торгових точок (магазинів) Покупця, до я ких здійснювалось постачанн я товару відповідно цього до говору.

На підставі вищевказаного договору Позивач у період з 24 .08.2010 року по 31.08.2010 року відвантажи в на користь Відповідача а Ві дповідач прийняв товар згідн о видаткових накладних, дода них до матеріалів справи, на з агальну суму 21847,68 грн.

Відповідач не розрахувавс я у встановлений строк.

Так, станом на 15.03.2011. заборго ваність Відповідача складає 21844,12 грн.

Згідно зі статтею 265 Господа рського кодексу України за договором поставки одна с торона - постачальник зобов 'язується передати (поставит и) у зумовлені строки (строк) д ругій стороні - покупцеві тов ар (товари), а покупець зобов'я зується прийняти вказаний то вар (товари) і сплатити за ньог о певну грошову суму.

Відповідно до вимог стате й 525, 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором стро к; одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускається, крім випадків, пе редбачених договором або зак оном, а стаття 629 вказує на те, щ о договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського коде ксу України, суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору.

За неналежне виконання ум ов Договору згідно пункту 8.9 д оговору позивачем нарахова на пеня за кожний день простр очення оплати товару.

За частиною 2 статті 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за доведеністю стягненню підлягають 21844,12 грн . заборгованості, 764,54 грн. інфл яційних, 314,19 грн. 3% річних., 1623,34грн . - пені.

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 265, Господарського Кодексу Ук раїни, 525, 526,629 Цивільного к одексу України статтями 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

ВИ РІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "МА КСІМА - 2006" (49125, м. Дніпропетровсь к пров. Л.Мокіївської, 20, к.2, ЄД РПОУ 33974608) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Горизонт" (49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Червонопартизанс ька, 1, ЄДРПОУ 31537912) 21844,12 грн. - вартіс ть поставленого та неоплачен ого товару; 314,19грн.- збільшення суми боргу внаслідок простр очення боржника за рахунок т рьох відсотків річних; 764,54грн.- збільшення суми боргу внасл ідок прострочення боржника з а рахунок індексу інфляції; 162 3,34 грн. - сума пені за весь час пр острочення, 246,00 грн. держа вного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , про що видати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 12.07.11.