Рішення

від 13.07.2011 по справі 32/5005/7094/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.11р. Справа № 32/5005/7094/2011

За позовом: Відкритого акціонерного товариства « Завод залізобетонних конст рукцій №6», м. Запоріжжя

До: Приватного підприє мства «КАПІТАЛ-ІНВЕСТ і КО», м . Кривий Ріг

Про : стягнення 6 104, 51 грн.

Суддя Васильєв О.Ю .

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 14.05.10р.);

Від відповідача: не з'я вився

СУТЬ СПОРУ :

ВАТ «Завод залізобетонн их конструкцій №6» (позивач) з вернувся з позовом до ПП «КАПІТАЛ-ІНВЕСТ і КО»(ві дповідач) про стягнення 6 104, 51 гр н. заборгованості за товар. П озовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем с воїх обов'язків щодо постав ки товару в кількості , передб аченою у рахунках - фактурах , та на суму сплачених позивач ем грошових коштів.

ПП «КАПІТАЛ-ІНВЕСТ і КО»( в ідповідач ) відзив на позов та інших витребуваних господар ським судом документів не на дав, явку повноважного предс тавника до судових засідань тричі не забезпечив , не зваж аючи на ту обставину, що про ча с і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений (про свідчить наявне в матеріала х справи клопотання відповід ача про відкладення розгляд у справи, яке було задоволене судом, а.с. 25). Враховуючи вищез азначене, суд вважає можливи м розглянути справу за відсу тністю представника відпові дача та відзиву на позов - за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши матеріали справи, го сподарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

12.08.10р. на підставі рахунк у-фактури №11/08-11 від 11.08.11р. на сум у 9 435, 00 грн. (а.с.6) ВАТ «Завод залі зобетонних конструкцій №6»(п озивач) здійснив на користь ПП «КАПІТ АЛ-ІНВЕСТ і КО»(відповідач) оп лату вартості товару в розм ірі 9 435, 00 грн. (що підтверджуєть ся відповідною випискою банк у, а.с. 9); а відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 9 046, 50 грн. ( що підтверджує ться відповідною накладною №11/08-11 від 16.08.10р., а.с.4). Таким чином в ідповідач не до поставив від повідачу товару на за вищез азначеним рахунком-фактурою на суму 388, 50 грн.

22.12.10р. на підставі рахунку - фактури №22/12-18 від 22.12.10р. на суму 29 674, 51 грн. (а.с.7) позивач здійснив на користь відповідача опл ату вартості товару в розмі рі 29 291, 01 грн. (що пі дтверджується відповідною в ипискою банку, а.с. 10); та на підс таві рахунку-фактури №22/12-19 ві д 22.12.10р. на суму 11 500, 00 грн.(а.с.8) зді йснив на користь відповідача оплату вартості товару в роз мірі 11 500, 00 грн. (що підтверджуєт ься відповідною випискою бан ку, а.с.11); а відповідач постав ив позивачу товару на зага льну суму 35 075, 00 гр н. ( що підтверджується відпо відною накладною №23/12 від 23.12.10р. , а.с.5). Таким чином відповідач н е до поставив відповідачу то вару на за вищезазначеними рахунками - фактурами на сум у 5 716, 01 грн. ( 29 291, 01 грн. +11500, 00 грн.) - 35 075, 00 грн. = 5 716, 01 грн.).

Таким чином, згідно з роз рахунком та актом звірки роз рахунків станом на 22.06.11р., надан ими позивачем, заборгованіс ть відповідача за не до пост авлений ним товар складає 6 104, 51 грн. (а.с.27) На час пр ийняття рішення у справі від повідачем доказів погашення заборгованості перед позива чем не надано.

За приписами ст. 174 Гос подарського кодексу України господарські зобов'язання м ожуть виникати також з госпо дарського договору та інши х угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йо му не суперечать та з інших п ідстав. Такими підставами є о плата товару та вищезазначен а видаткова накладна .

Згідно статті 193 Господарс ького кодексу України суб'єк ти господарювання та інші у часники господарських відн осин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо викона ння зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських дого ворів застосовуються відпо відні положення Цивільного кодексу України. Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодек су України зобов'язання по винні виконуватися належни м чином та у встановлений стр ок у відповідності з вказівк ами закону, договору односто роння відмова від виконання зобов'язань не допускаєтьс я. Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона по винна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень. Докази подаються ст оронами та іншими учасниками судового процесу. Відповіда чем жодних доказів на запере чення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимо ги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладе ного, керуючись вимогами ст.с т. 174, 193 ГК України; ст.ст.525, 526 ЦК Ук раїни , ст.ст.33, 49, 75,82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідач а - Приватного підприємства «КАПІТАЛ-ІНВЕСТ і КО» (50081, м. Кр ивий Ріг, вул. Електрозаводсь ка, буд.11, кв.20; код ЄДРПОУ 35600780) на к ористь позивача - Відкритого акціонерного товариства «За вод залізобетонних конструк цій №6» ( 69096, м. Запорі жжя, вул. Каховська, 40; код ЄДРП ОУ 19282886): 6 104, 51 грн. - заборгованос ті; 102, 00 грн. - витрат на сплату д ержмита; 236,00 грн. - витрат на спла ту інформаційно-технічного з абезпечення судового процес у.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чин ності.

Суддя Васильєв О.Ю.