Ухвала

від 30.06.2011 по справі 5008/759/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 5008/759/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс", м. Мукачево

до відповідача Абрансь кої сільської ради, с. Абранка Воловецького району

про стягнення 64 454,20 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Ціфринець І.А. - директор товариства, ОС ОБА_1 - представник по дов. ві д 20.06.2011 р. № 10

від відповідача: не з"яви вся

СУТЬ СПОРУ: товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Промсервіс", м. Мукачево за явило позов до Абранської сі льської ради, с. Абранка Воло вецького району про стягненн я 64 454,20 грн. вартості виконаних р обіт по реконстрії дошкільно го навчального закладу в с. Аб ранка, 103 згідно договору підр яду № 2 додаток до договору № 1 в ід 18.05.2010 р.

Вдповідач не забезпечив у часті уповноваженого предст авника у засіданні суду та не надав документів витребув аних ухвалою суду від 21.06.11 р.

Представники позивача, при сутні у судовому засіданні, н адали письмову заяву, якою пр осять суд відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору, відповідно до п.3 ст. 69 ГПК України, для нада ння можливості врегулювання спору в добровільному поряд ку.

За наведених обставин, гос подарський суд з метою повно го, всебічного та об"єктивног о вирішення спору, та в зв"язку з відсутністю позиції відпо відача на предмет спору, вваж ає за можливе задоволити кло потання позивача про продовж ення строку розгляду спору з гідно ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч . 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ро згляду справи на п' ятнадцят ь днів.

2. Розгляд справи відклас ти на "16" серпня 2011 р. на 10:00 год.

3. Позивачеві подати: документи, які на їх думку м ожуть бути використані судом при вирішенні спору.

4. Повторно зобов"язат и відповідача подати: пись мові пояснення причини невик онання вимог ухвали суду від 10.06.2011 р. у справі № 5008/759/2011; письмови й відзив по суті спору з підтв ерджуючими матеріалами; дові дку головного бухгалтера про стан погашення позивачеві в артості виконаних підрядних робіт згідно договору підря ду № 2 від 18.05.2010 р., станом на день р озгляду справи.

5. Довести до відома ст орін, що неподання сторонами витребуваних ухвалою суду д окументів не перешкоджає роз гляду справи по суті за наявн ими матеріалами в порядку ст .75 ГПК України.

Суддя Бобрик Г.Й.