Ухвала

від 24.06.2011 по справі 5008/191/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" червня 2011 р. Справа № 5008/191/2011

Суддя Васьковський О.В. р озглянувши у попередньому за сіданні матеріали справи №500 8/191/2011

за заявою това риства з обмеженою відповіда льністю „Карат Буд”, с. Солочи н, Свалявський район

до Мука чівської пересувної механ ізованої колони Закарпатськ ої облспоживспілки, м. Ужгоро д

про банкр утство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Закарпатської област і від 28.02.11 за заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю „Карат Буд”, с. Солочин, Свал явський район порушено прова дження у справі №5008/191/2011 про банк рутство Мукачівської пе ресувної механізованої коло ни Закарпатської облспоживс пілки, м. Ужгород (далі - Мука чівської ПМК Закарпатсько ї ОСС), введено процедуру розп орядження майном боржника та розпорядником майна боржник а призначено арбітражного ке руючого Руденко Ольгу Васи лівну.

Ухвалою господарського су ду Закарпатської області від 25.03.11 у справі №5008/191/2011 зобов' язан о ініціюючого кредитора у де сятиденний строк з дня отрим ання даної ухвали подати до о фіційних друкованих органів оголошення про порушення сп рави про банкрутство Мука чівської ПМК Закарпатсько ї ОСС та призначено попередн є засідання на 08.06.11, на якому згі дно з ч.2 ст.15 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” №2343-XІІ (далі - З акон №2343-XІІ) суд розглядає реєс тр вимог кредиторів, вимоги к редиторів, щодо яких були зап еречення боржника і які не бу ли включені розпорядником ма йна до реєстру вимог кредито рів.

На виконання ухвали господ арського суду Закарпатської області від 25.03.11 у справі №5008/191/2011 в газеті „Голос України” від 07.04.11 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі №5008/191/2011 про банкрутство Мукачівської ПМК Закарп атської ОСС.

Згідно із ч.1 ст. 14 Закону №2343 -XІІ конкурсні кредитори за ви могами, які виникли до дня її п орушення провадження у справ і про банкрутство, протягом т ридцяти днів від дня опублік ування в офіційному друкован ому органі оголошення про по рушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського су ду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документ и, що їх підтверджують.

У зв' язку з цим, кредиторам и подано заяви з вимогами до б оржника - Мукачівської ПМ К Закарпатської ОСС.

Розпорядник майна у судово му засіданні 08.06.11 подав реєстр вимог кредиторів Мукачівс ької ПМК Закарпатської ОСС та рішення боржника про розг ляд вимог кредиторів.

З реєстру вимог кред иторів вбачається визнання р озпорядником майна наступни х кредиторів: Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з ти мчасової втрати працездатно сті, м. Ужгород; Управління Пен сійного фонду України в міст і Ужгороді Закарпатської обл асті, м. Ужгород; Мукачівськ ої об' єднаної державної п одаткової інспекції Закарпа тської області, м. Мукачево; то вариства з обмеженою відпові дальністю „Латуж”, м. Мукачев о; товариства з обмеженою від повідальністю „Карат Буд”, с . Солочин, Свалявський район; ф ізичної особи-підприємця О СОБА_3, с. Яблунів, Мукачівськ ий район; приватного підприє мства „Лета-Сервіс”, м. Мукаче во.

Згідно реєстру вимог кредиторів розпорядником ма йна та боржником не визнано в имоги кредиторів Ужгородс ького міського центру зайн ятості, м. Ужгород та державно ї податкової інспекції у м. Уж городі Закарпатської област і, м. Ужгород.

Судовим розглядом вимог к редиторів встановлено насту пне:

1. Товариством з обмеженою в ідповідальністю „Карат Буд” , с. Солочин, Свалявський район (далі - ТзОВ „Карат Буд” ) зая влено вимоги до Мукачівськ ої ПМК Закарпатської ОСС у сумі 330810,47 грн.

Вказана заборгованість ви никла у Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС у зв' язк у з невиконанням зобов' язан ь за договором позики від 19.02.08. К редитор звертався в господар ський суд Закарпатської обла сті з позовом до Мукачівсь кої ПМК Закарпатської ОСС, м. Ужгород про стягнення суми 308000,00 грн. заборгованості по опл аті за договором позиви від 19. 02.08, 24405,00 грн. інфляційних втрат т а 244,05 грн. трьох процентів річн их, який прийнято до розгляду та порушено провадження у сп раві №2/83. Господарським судом Закарпатської області прийн ято рішення від 12.05.10 у справі №2/ 83, згідно якого позов задоволе но повністю, а також стягнуто з боржника суму 3273,01 грн. у відшк одування витрат по сплаті де ржавного мита та 236,00 грн. у відш кодування витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу. На виконанн я рішення господарським судо м Закарпатської області вида но наказ від 27.10.10, який ініціююч им кредитором пред' явлено д о виконання у міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрай онного управління юстиції, з виконання якого згідно пост анови від 11.11.10 відкрито викона вче провадження, однак рішен ня суду не виконано.

Також, ТзОВ „Карат Буд” 19.04.11 з вернулося в господарський су д Закарпатської області із з аявою про збільшення кредито рських вимог до Мукачівськ ої ПМК Закарпатської ОСС у сумі 479,00 грн. Ухвалою господарс ького суду Закарпатської обл асті від 21.04.11 у справі №5008/191/2011 зая ва призначена до розгля ду у попередньому засіданні.

Вказана заборгованість ви никла у зв' язку з розміщенн ям оголошення про порушення справи про банкрутство боржн ика в офіційному друкованому органі „Голос України” від 07. 04.11, що підтверджується платіж ним дорученням №489 від 31.03.11.

Боржником та розпоряднико м майна вказані вимоги визна но та включено до реєстру вим ог кредиторів.

Отже, господарським судом в изнаються вимоги кредитора у сумі 330810,47 грн. Також, визнаютьс я вимоги кредитора у сумі 800,00 г рн. судових витрат, у т.ч. 85,00 грн. держаного мита та 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, сплачених кредитором при подачі заяви про порушення с прави про банкрутство Мука чівської ПМК Закарпатсько ї ОСС та 479,00 грн., сплачених кред итором при подачі заяви про в изнання вимог.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.31 З акону №2343-XІІ вимоги у сумі 800,00 гр н. судових витрат підлягають задоволенню у першій черзі, а вимоги у сумі 330810,47 грн. заборго ваності - у четвертій черзі.

2. Закарпатське обласне ві дділення Фонду соціального с трахування з тимчасової втра ти працездатності, м. Ужгород 20.04.11 звернулося в господа рський суд Закарпатської обл асті із заявою про визнання к редитором Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС з вимо гами у сумі 1443,70 грн. Ухвалою гос подарського суду Закарпатсь кої області від 21.04.11 у справі № 5008/191/2011 заява призначена до розгляду у попередньому зас іданні.

Кредитор свої вимоги мотив ує тим, що вказана заборгован ість у Мукачівської ПМК З акарпатської ОСС виникла у з в' язку з несплатою суму вне сків, визначених у звіті про н араховані внески, перерахува ння та витрати, пов' язані з з агальнообов' язковим держа вним соціальним страхування м у зв' язку з тимчасовою втр атою працездатності за 2010 рік , який додано до заяви.

Розглянувши заяву та додан і до неї докази, суд прийшов до висновку, що кредитором нале жним чином доведено та підтв ерджено відповідними доказа ми заявлені вимоги.

Боржником та розпоряднико м майна вказані вимоги визна но та включено до реєстру вим ог кредиторів.

Отже, господарським судом в изнаються вимоги кредитора у сумі 1443,70 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.31 Закон у №2343-XІІ, вимоги у сумі 1443,70 грн. пі длягають задоволенню у другі й черзі.

3. Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_3, с. Яблунів, Мукачі вський район 19.04.11 звернув ся в господарський суд Закар патської області із заявою п ро визнання кредитором Мук ачівської ПМК Закарпатськ ої ОСС з вимогами у сумі 104385,87 гр н. Ухвалою господарського су ду Закарпатської області від 21.04.11 у справі №5008/191/2011 заява призн ачена до розгляду у попе редньому засіданні.

Кредитор свої вимоги мотив ує тим, що Мукачівська ПМК Закарпатської ОСС у встанов лений термін не виконала сво ї зобов' язання по поверненн ю позики, згідно договору поз ики від 28.12.09, внаслідок чого у Мукачівської ПМК Закарпат ської ОСС виникла та рахуєть ся прострочена заборгованіс ть, у зв' язку з чим боржник зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни.

Розглянувши заяву та додан і до неї докази, суд прийшов до висновку, що кредитором нале жним чином доведено та підтв ерджено відповідними доказа ми заявлені вимоги.

Боржником та розпоряднико м майна вказані вимоги визна но та включено до реєстру вим ог кредиторів. Також, боржник ом та розпорядником визнано суму 125,00 судових витрат, сплаче них кредитором при подачі за яви про визнання вимог.

Отже, господарським судом в изнаються вимоги кредитора у сумі 104385,87 грн. Також, визнаютьс я вимоги кредитора у сумі 125,00 г рн. судових витрат, сплачених кредитором при подачі заяви про визнання вимог.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.31 З акону №2343-XІІ вимоги у сумі 125,00 гр н. судових витрат підлягають задоволенню у першій черзі, а вимоги у сумі 104385,87 грн. - у четвер тій черзі.

4. Приватне підприємство „ Лета-Сервіс”, м. Мукачево 19.04.11 зв ернулося в господарський суд Закарпатської області із за явою про визнання кредитором Мукачівської ПМК Закарп атської ОСС, м. Ужгород з вимог ами у сумі 28803,99 грн. Ухвалою госп одарського суду Закарпатськ ої області від 21.04.11 у справі №5008 /191/2011 заява призначена до розгляду у попередньому засі данні.

Кредитор свої вимоги мотив ує тим, що Мукачівська ПМК Закарпатської ОСС у встанов лений термін не виконала сво ї зобов' язання по поверненн ю позики, згідно договору поз ики від 28.12.09, внаслідок чого у Мукачівської ПМК Закарпат ської ОСС виникла та рахуєть ся прострочена заборгованіс ть, у зв' язку з чим боржник зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни.

Розглянувши заяву та додан і до неї докази, суд прийшов до висновку, що кредитором нале жним чином доведено та підтв ерджено відповідними доказа ми заявлені вимоги.

Боржником та розпоряднико м майна вказані вимоги визна но та включено до реєстру вим ог кредиторів. Також, боржник ом та розпорядником визнано суму 125,00 судових витрат, сплаче них кредитором при подачі за яви про визнання вимог.

Отже, господарським судом в изнаються вимоги кредитора у сумі 28803,99 грн. Також, визнаються вимоги кредитора у сумі 125,00 гр н. судових витрат, сплачених к редитором при подачі заяви п ро визнання кредитором.

Відповідно до п. 1, 4 ч.1 ст.31 Зако ну №2343-XІІ, вимоги у сумі 125,00 грн. с удових витрат підлягають зад оволенню у першій черзі, а вим оги у сумі 28803,99 грн. - у четвертій черзі.

5. Управління Пенсійного фо нду України в місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород 06.05.11 звернулося в го сподарський суд Закарпатськ ої області із заявою про визн ання вимог до Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС у сум і 118275,69 грн., у т.ч. 5004,91 грн. єдиного в неску на загальнообов' язко ве державне соціальне страху вання, 41579,53 грн. внесків на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування, 6496,63 грн. фі нансових санкцій та пені, 65194,62 г рн. по відшкодуванню витрат П енсійного фонду на виплату т а доставку пільгових пенсій, призначених по списку 2. Ухвал ою господарського суду Закар патської області від 10.05.11 у спр аві №5008/191/2011 заява призначена до розгляду у попередньом у засіданні.

Кредитор свої вимоги мотив ує тим, що Мукачівська ПМК Закарпатської ОСС, здійснюю чи свою діяльність не викона ла свої зобов' язання перед Пенсійним фондом України по сплаті відповідних внесків т а не відшкодувало витрати на виплату та доставку пільгов их пенсій, а саме: за період з 01. 01.11 по 28.02.11 боржник самостійно на рахував єдиний внесок у сумі 5004,91 грн. та подав до Пенсійного фонду відповідні звіти, одна к у встановлений строк не спл атив вказану суму зобов' яза ння, внаслідок чого у нього ви никла та рахується заборгова ність на вказану суму; за пері од з квітня 2010 року по грудень 2 010 року боржник самостійно нар ахував страхові внески на за гальну суму 43333,04 грн. та подав до Пенсійного фонду відповідні звіти, однак у встановлений с трок та у повному обсязі не сп латив вказану суму зобов' яз ання, внаслідок чого у нього в иникла та рахується заборгов аність на суму 41579,53 грн.; за несп лату (неперерахування) або не своєчасну сплату (несвоєчасн е перерахування) страхових в несків до боржника застосова но фінансові санкції на зага льну суму 6496,63 грн., згідно рішен ь №394 від 20.04.10, №935 від 03.09.10 та №272 від 28.0 1.11, які додані заявником до зая ви; боржник, починаючи з січня 2009 року не здійснює необхідно го у повній мірі відшкодуван ня виплачених громадянам піл ьгових пенсій, у зв' язку з чи м за ним, з урахуванням дебето вого сальдо у сумі 181,97 грн., стан ом на 28.02.11 рахується заборгова ність у сумі 65194,62 грн., що підтве рджується повідомленнями, як і заявником надсилалися борж ника про суми до відшкодуван ня від 08.04.10, 06.05.10, 07.06.10, 06.07.10, 12.08.10, 08.09.10, 11.10.10, 08.11. 10, 06.12.10, 12.01.11, 08.02.11.

Розглянувши заяву та додан і до неї докази, суд прийшов до висновку, що кредитором нале жним чином доведено та підтв ерджено відповідними доказа ми заявлені вимоги.

Боржником та розпоряднико м майна вказані вимоги визна но та включено до реєстру вим ог кредиторів.

Отже, господарським судом в изнаються вимоги кредитора у сумі 118275,69 грн., у т.ч. 5004,91 грн. єдино го внеску на загальнообов' я зкове державне соціальне стр ахування, 41579,53 грн. страхових вн есків на загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання, 65194,62 грн. у відшкодування ф актичних витрат на виплату т а доставку пільгових пенсій, 6496,63 грн. фінансових санкцій та пені.

Відповідно до п.п. 2, 4, 6 ч.1 ст.31 За кону №2343-XІІ, вимоги у сумі 46584,44 гр н., у т.ч. 5004,91 грн. єдиного внеску н а загальнообов' язкове держ авне соціальне страхування т а 41579,53 грн. страхових внесків на загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування під лягають задоволенню у другій черзі, вимоги у сумі 65194,62 грн. у в ідшкодування фактичних витр ат на виплату та доставку піл ьгових пенсій - у четвертій сумі, а вимоги у сумі 6496,63 грн. фі нансових санкцій та пені - у шостій черзі.

6. Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Латуж”, м. Му качево 06.05.11 звернулося в госпо дарський суд Закарпатської о бласті із заявою про визнанн я вимог до Мукачівської П МК Закарпатської ОСС, м. Ужгор од у сумі 5000,00 грн. Ухвалою госпо дарського суду Закарпатсько ї області від 10.05.11 у справі №5008/191 /2011 заява призначена до р озгляду у попередньому засід анні.

Кредитор свої вимоги мотив ує тим, що він згідно домовлен ості з Мукачівською ПМК З акарпатської ОСС про виконан ня ПМК робіт по ремонту примі щень, перерахував Мукачівс ькій ПМК Закарпатської ОСС кошти, проте жодних ремонтни х робіт Мукачівською ПМК Закарпатської ОСС проведено не було.

Розглянувши заяву та додан і до неї докази, суд прийшов до висновку, що кредитором нале жним чином доведено та підтв ерджено відповідними доказа ми заявлені вимоги.

Боржником та розпоряднико м майна вказані вимоги визна но та включено до реєстру вим ог кредиторів. Також, боржник ом та розпорядником визнано суму 125,00 судових витрат, сплаче них кредитором при подачі за яви про визнання вимог.

Отже, господарським судом в изнаються вимоги кредитора у сумі 5000,00 грн. Також, визнаються вимоги кредитора у сумі 125,00 гр н. судових витрат, сплачених к редитором при подачі заяви п ро визнання кредитором.

Відповідно до п. 1, 4 ч.1 ст.31 Зако ну №2343-XІІ, вимоги у сумі 125,00 грн. с удових витрат підлягають зад оволенню у першій черзі, а вим оги у сумі 5000,00 грн. - у четвертій черзі.

7. Мукачівська об' єдна на державна податкова інспек ція Закарпатської області, м. Мукачево 10.05.11 звернул ася в господарський суд Зака рпатської області із заявою про визнання кредитором Му качівської ПМК Закарпатсь кої ОСС з вимогами у сумі 91876,53 гр н. Ухвалою господарського су ду Закарпатської області від 11.05.11 у справі №5008/191/2011 заява призн ачена до розгляду у попе редньому засіданні.

Кредитор вимоги мот ивує тим, що Мукачівська П МК Закарпатської ОСС не спла тила до бюджету узгоджені су ми податкових зобов' язань, а тому у неї виник та станом на 05.05.11 рахується податковий бор г на загальну сумі 91876,53 грн., у т.ч . 82432,24 грн. податкового боргу, 1752,84 грн. штрафних санкцій та 7691,45 гр н. пені.

Розглянувши заяву та дода ні до неї докази, суд прийшов д о висновку, що кредитором нал ежним чином доведено та підт верджено відповідними доказ ами заявлені вимоги.

Боржником та розпоряднико м майна вказані вимоги визна но та включено до реєстру вим ог кредиторів.

Отже, господарським судом в изнаються вимоги кредитора у сумі 91876,53 грн., у. ч. 82432,24 грн. податк ового боргу та 9444,29 грн. пені.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч.1 ст.31 Зак ону №2343-XІІ, вимоги у сумі 82432,24 грн . податкового боргу підлягаю ть задоволенню у третій черз і, а вимоги у сумі 9444,29 грн. пені - у шостій черзі.

8. Державна податкова інспе кція у м. Ужгороді Закарпатсь кої області, м. Ужгород (далі - ДПІ у м. Ужгороді) 23.05.11 звер нулася в господарський суд З акарпатської області із заяв ою про визнання кредиторськи х вимог до Мукачівської П МК Закарпатської ОСС у сумі 153 511,19 грн. Ухвалою господарськог о суду Закарпатської області від 25.05.11 у справі №5008/191/2011 заява пр изначена до розгляду у п опередньому засіданні.

Кредитор вимоги мот ивує тим, що Мукачівська П МК Закарпатської ОСС не спла тила до бюджету узгоджені су ми податкових зобов' язань, а тому у неї виник та станом на 05.05.11 рахується податковий бор г на загальну сумі 153511,19 грн., у т.ч . 141465,22 грн. податкового боргу та 12045,97 грн. пені. Зокрема, заявник вказав, що ухвалою господарс ького суду Закарпатською обл астю від 30.03.06 у справі №10/40 про ба нкрутство СП „Пересувна буді вельно-комерційна фірма” зат верджено мирову угоду, якою р озстрочено сплату зобов' яз ання по податку на додану вар тість у сумі 99792,16 грн. до 20.04.11 рівн ими частинами щомісячно по 1844 ,19 грн., однак боржник частково виконав умови мирової угоди , у зв' язку з чим у боржника в иникла заборгованість у сумі 35039,41 грн.

Розпорядник майна 15.06.11 пода в рішення про розгляд кредит орських вимог, заперечення (н ормативне обгрунтування) та відзив боржника, в яких вказа но, що розпорядник майна та бо ржник заявлені вимоги не виз нають та вважають їх погашен ими, що мотивують тим, що боржн иком не отримано заяву про ви знання кредитором, а розпоря дником заяву про визнання кр едитором отримано 24.05.11, однак н а конверті відтиск печатки н е чіткий, а тому не зрозуміло д ату відправки заяви, крім тог о кредитором у попередньому судовому засіданні на вимогу суду не подано доказів своєч асної відправки розпорядник у майна та боржнику заяви про визнання кредитором, що дає в исновок вважати про несвоєча сність подання заяви про виз нання кредитором та пропуск строку, встановленого для її подання.

Представник боржника у суд овому засіданні 17.06.11 подав пис ьмові пояснення по суті заяв лених вимог, де вказав, що борж ником розглянуто по суті зая влені вимоги, за результатам и розгляду яких боржник визн ає в повному обсязі заборгов аність по сплаті податку на д одану вартість в сумі 108809,07 грн. та пеню 12045,97 грн. Заборгованіст ь по сплаті боргу згідно миро вої угоди, затвердженої госп одарським судом Закарпатськ ої області 30.03.06 боржник визнає частково в сумі 21766,75 грн., оскіл ьки ним частково погашено за боргованість, а саме у сумі 77819, 25 грн.

Розглянувши заяву та додан і до неї докази, суд прийшов до висновку, що заявником належ ним чином доведено та підтве рджено відповідними доказам и заявлені вимоги. Як вбачаєт ься із конверта, в якому до суд у надійшли вимоги заявника, д атою прийняття поштовим від діленням заяви про визнання кредиторських вимог є 05.05.11. У ві дповідності до частини 4 ст.51 Г осподарського процесуально го кодексу України процесуал ьна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24- ї години останнього дня стро ку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про пе регляд рішення та інші доку менти здано на пошту чи телег раф до 24-години останнього дня строку, строк вважається про пущеним. Таким чином, доводи б оржника та розпорядника майн а, на підставі яких заперечую ться вимоги ДПІ у м. Ужго роді, не можуть братися до ува ги і судом відхиляються, оскі льки кредитор подав письмову заяву з вимогами до боржника відповідно до ст.14 Закону №2343-XІ І у межах тридцяти денного ст року.

Отже, господарським судом в изнаються вимоги кредитора у сумі 153511,19 грн., у т.ч. 141465,22 грн. подат кового боргу, 12045,97 грн. пені.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч.1 ст.31 Зак ону №2343-XІІ, вимоги у сумі 141465,22 грн . податкового боргу підлягаю ть задоволенню у третій черз і, а вимоги у сумі 12045,97 грн. пені - у шостій черзі.

9. Розпорядник майна та пре дставник боржника у попередн ьому засіданні повідомили го сподарський суд, що Ужгород ським міським центром зайн ятості, м. Ужгород подано заяв у з вимогами у сумі 2043,21 грн., одн ак вказані вимоги відхилено, про що зазначено у реєстрі ви мог кредиторів.

Судом встановлено, що Ужг ородський міський центр за йнятості, м. Ужгород до господ арського суду Закарпатської області із заявою з вимогами до Мукачівської ПМК Зака рпатської ОСС у відповідност і до ст. 14 Закону №2343-XІ не зверта вся.

Таким чином, вимоги Ужгор одського міськрайонного ц ентру зайнятості, м. Ужгород не розглядаються та вважають ся погашеними, відповідно до ч.2 ст. 14 Закону №2343-XІІ.

У зв' язку із вищенаведени м, суд зазначає, що вимоги конк урсних кредиторів, що заявле ні після закінчення строку, в становленого у ч.1 ст. 14 Закону № 2343-XІІ, або не заявлені взагалі, - відповідно до ч.2 ст. 14 Закону № 2343-XІІ не розглядаються і вважа ються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновлен ню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1, 14, 15, 31 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 22, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

визнати розмір та скл ад вимог до Мукачівської пересувної механізованої к олони Закарпатської облспож ивспілки (Закарпатська облас ть, м. Ужгород, вул. Огарьова, 1, к од 01753240) наступних конкурсних к редиторів:

1. Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Карат Буд” ( Закарпатська область, Сваляв ський район, с. Солочин, сан. „К вітка полонини”; фактична ад реса: Закарпатська область, м . Ужгород, вул. Минайська, 16 каб. 7-9, код 32787071) на суму 800,00 грн. судови х витрат - у першій черзі та на суму 330810,47 грн. заборгованості - у четвертій черзі.

2. Закарпатське обласне ві дділення Фонду соціального с трахування з тимчасової втра ти працездатності (Закарпатс ька область, м. Ужгород, пл. Нар одна, 5, код 20441404) на суму 1443,70 грн. - у д ругій черзі.

3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід. ном ер НОМЕР_1) на суму 125,00 грн. су дових витрат - у першій черзі, а на суму 104385,87 грн. - у четвертій черзі.

4. Приватне підприємство „ Лета-Сервіс” (Закарпатська о бласть, м. Мукачево, вул. Ф. Л.Ліс та, 8, код 34434045) на суму 125,00 грн. судов их витрат - у першій черзі, а на суму 28803,99 грн. - у четвертій черз і.

5. Управління Пенсійного фон ду України в місті Ужгороді З акарпатської області (Закарп атська область, м. Ужгород, вул . Швабська, 12 Б, код 20449653) на суму 118275 ,69 грн., у т.ч. на суму 5004,91 грн. єдино го внеску на загальнообов' я зкове державне соціальне стр ахування та 41579,53 грн. страхових внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування - у другій черзі, на сум у 65194,62 грн. у відшкодування факт ичних витрат на виплату та до ставку пільгових пенсій - у четвертій сумі та на суму 6496,63 г рн. фінансових санкцій та пен і - у шостій черзі.

6. Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Латуж” (Зак арпатська область, м. М укачево, вул. Миру, код 22103657) на су му 125,00 грн. судових витрат - у пер шій черзі, на суму 5000,00 грн. - у чет вертій черзі.

7. Мукачівська об' єдна на державна податкова інспек ція Закарпатської області (З акарпатська область, м. Мукач ево, вул. Горького, 21а, код 22111832) на суму 91876,53 грн., у т.ч. на суму 82432,24 гр н. податкового боргу - у третій черзі та на суму 9444,29 грн. пені - у шостій черзі.

8. Державна податкова інспек ція у м. Ужгороді Закарпатськ ої області (Закарпатська обл асть, м. Ужгород, вул. Духнович а, 2, код 22115838) на суму 153511,19 грн., у т.ч. н а суму 141465,22 грн. податкового бо ргу - у третій черзі та на суму 12045,97 грн. пені - у шостій черзі.

Вимоги конкурсних кредит орів, що заявлені після закін чення строку, встановленого у ч.1. ст. 14 Закону №2343-XІІ, або не за явлені взагалі, - відповідно д о ч.2 ст. 14 Закону №2343-XІІ не розгля даються і вважаються погашен ими. Зазначений строк є грани чним і поновленню не підляга є.

Розпоряднику майна под ати суду протокол перших заг альних зборів кредиторів.

Вирішення питання про пода льше провадження у справі пр о банкрутство призначити на 22.07.11 о 11:00 год.

Копії ухвали надіслати кр едиторам, боржнику, розпоряд нику майна, державному орган у з питань банкрутства.

Суддя О.В. Васьковськи й