Ухвала

від 29.06.2011 по справі 5008/514/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 червня 2011 р. Справа № 5008/514/2011

за позовом публічного акціо нерного товариства „Укрсибб анк”, м. Харків

до відповідача закритого акціонерного товариства „Укртранс-Ужгоро д”, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предм ет

спору на стороні відпов ідача товариство з обмеже ною відповідальністю „Корпо рація „Спецторг”, м. Черкаси

про звернення стягнення с уми 1212822,52 грн. на предмет іпотек и; передача предмета іпотеки в управління позивачу до мом енту укладення договору купі влі-продажу

Суддя О.В. Васьковськи й

Представники:

від позивача - ОСОБА _1 (дов. від 11.01.11)

від відповідача - ОС ОБА_2 (дов. від 22.06.11)

від третьої особи - не з ' явився

СУТЬ СПОРУ: про зверне ння стягнення суми 1212822,52 грн., у т .ч. 1006280,73 грн. основної заборгова ності, 169961,78 грн. відсотків, 36580,01 гр н. пені, згідно кредитного дог овору №11211730000 від 07.09.07 на предмет і потеки, згідно договору іпот еки від 07.09.07, шляхом його продаж у з публічних торгів, а саме на ступні будівлі: адмінкорпус (літ. А), склад-гараж (літ.Б), авт овага (літ. В-в), навіс (літ. Г), спо руди (літ. 1-2), змощення (літ. І), за гальною площею 1771,2 кв.м., що розт ашовані за адресою: Закарпат ська область, Мукачівський р айон, смт. Чинадієво, вул. Садо ва, 92; передача предмета іпоте ки в управління позивачу до м оменту укладення договору ку півлі-продажу.

Третя особа участь уп овноваженого представника у судовому засіданні не забез печила.

Відповідач та третя о соба вимоги ухвали суду від 22. 06.11 не виконали.

У даному судовому зас іданні судом розглянуто: кло потання позивача про здійсне ння процесуального правонас тупництва відповідача з закр итого акціонерного товарист ва „Укртранс-Ужгород” на тов ариство з обмеженою відповід альністю „Укртранс-Ужгород” ; клопотання відповідача про заміну неналежного відповід ача належним - товариство з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал” та зупини ти провадження у справі до за кінчення процесу реорганіза ції, а саме: приєднання товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Укртранс-Ужгород” до товариства з обмеженою відпо відальністю „Юнайтед Кепіта л”; клопотання товариства з о бмеженою відповідальністю „ Юнайтед Кепітал” про залучен ня до участі у справу товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Юнайтед Кепітал” у яко сті відповідача та зупинення провадження у справі до закі нчення процесу реорганізаці ї, а саме: приєднання товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Укртранс-Ужгород” до то вариства з обмеженою відпові дальністю „Юнайтед Кепітал” .

Позивач клопотання м отивує тим, що йому стало відо мо про реорганізацію відпові дача - зміну організаційно-п равової форми, тобто закрите акціонерне товариство „Укрт ранс-Ужгород” реорганізован е у товариство з обмеженою ві дповідальністю „Укртранс-Уж город”. У підтвердження вказ аної обставини позивач подав витяг з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб підприємців стано м на 06.06.11.

Відповідач та товари ство з обмеженою відповідаль ністю „Юнайтед Кепітал” кло потання мотивують тим, що зак рите акціонерне товариство „ Укртранс-Ужгород” є припинен им у зв' язку з реорганізаці єю у товариство з обмеженою в ідповідальністю „Укртранс-У жгород”, яке у свою чергу знах одиться у процесі реорганіза ції шляхом приєднання до тов ариства з обмеженою відповід альністю „Юнайтед Кепітал”.

Представник позивача у судовому засіданні подав з аперечення проти клопотання товариства з обмеженою відп овідальністю „Юнайтед Кепіт ал” про участь у справі в якос ті відповідача та про зупине ння провадження у справі, де в казав, що він не висував до тов ариства з обмеженою відповід альністю „Юнайтед Кепітал” ж одних позовних вимог, отже ця юридична особа не є відповід ачем, а має право брати участь в процесі в порядку ст. 26 Госпо дарського процесуального ко дексу України як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору.

Представник відповід ача подав статут товариства з обмеженою відповідальніст ю „Укртранс-Ужгород”, з якого вбачається, що останнє створ ено шляхом перетворення закр итого акціонерного товарист ва „Укртранс-Ужгород”, згідн о з прийнятим рішенням на заг альних зборах акціонерів ЗАТ „Укртранс-Ужгород”.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Госпо дарського процесуального ко дексу України у разі смерті а бо оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльн ості суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злитт я, приєднання, поділу, перетво рення), заміни кредитора чи бо ржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особ и у відносинах, щодо яких вини к спір, господарський суд зал учає до участі у справі право наступника відповідної стор они або третьої особи на будь -якій стадії судового процес у.

З огляду на викладене, клопо тання позивача слід задоволи ти та здійснити у порядку про цесуального правонаступниц тва заміну на стороні відпов ідача - закрите акціонерне то вариство „Укртранс-Ужгород” , м. Ужгород у справі №5008/514/2011 на його правонаступника - то вариство з обмеженою відпові дальністю „Укртранс-Ужгород ”.

Водночас, суд врахов ує обставини, наведені відпо відачем та товариством з обм еженою відповідальністю „Юн айтед Кепітал” у клопотаннях про те, що товариство з обмеже ною відповідальністю „Укртр анс-Ужгород” знаходиться у п роцесі реорганізації, шляхом приєднання до товариства з о бмеженою відповідальністю „ Юнайтед Кепітал”. Вказана об ставина підтверджується: про токолом №2 загальних зборів у часників товариства з обмеже ною відповідальністю „Укртр анс-Ужгород” від 01.06.11, в якому ви кладено рішення учасників ць ого товариства припинити тов ариство з обмеженою відповід альністю „Укртранс-Ужгород” та на умовах приєднання пере дати все його майно, права та о бов' язки правонаступнику - товариству з обмеженою відпо відальністю „Юнайтед Кепіта л”; протоколом №9 загальних зб орів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал” про приєд нання до цього товариства, то вариства з обмеженою відпові дальністю „Укртранс-Ужгород ”. Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом на 20.06.11, на запит това риства з обмеженою відповіда льністю „Укртранс-Ужгород” в ід 20.06.11 вказане товариство зна ходиться в стані припинення.

За таких обставин, суд відповідно до ст. 79 Господарс ького процесуального кодекс у України, задовольняє клопо тання відповідача про зупине ння провадження у справі №5008/514 /2011 до закінчення процесу реорганізації шляхом приєдн ання товариства з обмеженою відповідальністю „Укртранс -Ужгород” до товариства з обм еженою відповідальністю „Юн айтед Кепітал”.

З огляду на викладене , клопотання відповідача про заміну неналежного відповід ача належним - товариство з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал” та клопот ання товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед К епітал” про залучення до уча сті у справу товариства з обм еженою відповідальністю „Юн айтед Кепітал” у якості відп овідача, слід відхилити, оскі льки реорганізація відповід ача - товариства з обмеженою в ідповідальністю „Укртранс-У жгород” не завершена і його ю ридична особа не припинена.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 79, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання позивача з адоволити.

Замінити відповідача - закр ите акціонерне товариство „У кртранс-Ужгород” (Закарпатсь ка область, Мукачівський рай он, смт. Чинадійово, вул. Садов а, 92, код 03114046) на його правонасту пника - товариство з обмежено ю відповідальністю „Укртран с-Ужгород” (Закарпатська обл асть, Мукачівський район, смт . Чинадійово, вул. Садова, 92, код 03114046).

Клопотання відповідача т а товариства з обмеженою від повідальністю „Юнайтед Кепі тал” відхилити.

Провадження у справі зупи нити.

Сторонам повідомити господарський суд про усунен ня обставин, що зумовили зупи нення провадження у справі.

Суддя О.В. Васьковський