Рішення

від 06.07.2011 по справі 5008/706/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.2011 Справ а № 5008/706/2011

За позовом Управління о світи, сім' ї, молоді та спорт у Тячівської районної держав ної адміністрації, м. Тячів

до товариства з обмежен ою відповідальністю „АСТ”, м . Рахів

про стягнення суми 7 159 гр н. зайво сплачених коштів.

Суддя господарського су ду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - ОСОБА_1, до віреність № 283 від 08.02.2011 року

Відповідача - ОСОБА_2 , довіреність від 06.07.2011 року

СУТЬ СПОРУ: Управлінн ям освіти, сім' ї, молоді та сп орту Тячівської районної дер жавної адміністрації, м. Тячі в заявлено позов до товарист ва з обмеженою відповідальні стю „АСТ”, м. Рахів про стягнен ня суми 7 159 грн. зайво сплачени х коштів.

Представник позивача під тримала позовні вимоги повні стю з підстав, наведених у поз овній заяві. Стверджує, що при проведенні контрольно - ре візійним управлінням в Закар патській області у грудні 2009 р оку ревізії фінансово - гос подарської діяльності відді лу освіти Тячівської районно ї державної адміністрації бу ло встановлено зайву оплату за виконані роботи ТОВ „АСТ” в сумі 7 159 грн.

Уповноважений представник відповідача поданою в судов ому засіданні заявою позовні вимоги визнав в повному обся зі та просить суд розстрочит и виконання рішення строком на 4 місяці у зв' язку з суттєв ими фінансовими труднощами п ідприємства.

Вивчивши матеріали сп рави, заслухавши представник ів сторін, суд встановив:

Між відділом освіти Т ячівської районної державно ї адміністрації, м. Тячів (розп орядженням голови Тячівсько ї РДА № 896 від 25.11.2009 внаслідок зли ття відділу освіти Тячівсько ї РДА та відділу у справах сім ' ї, молоді та спорту Тячівсь кої РДА утворено Управління освіти, сім' ї, молоді та спор ту Тячівської районної держа вної адміністрації) та товар иством з обмеженою відповіда льністю „АСТ”, м. Рахів 24.10.2008 року укладено генеральн у угоду № 5-9 на виконання робіт по об' єкту будівництва „Ре конструкція приміщень Солот винської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1”, згід но умов якої підрядник (відпо відач) зобов' язався за дору ченням замовника (позивача) в иконати на власний ризик, у ві дповідності до умов договору , роботу з реконструкції прим іщень Солотвинської ЗОШ І-ІІ І ст. № 1 в с. Солотвино Тячівськ ого району, а останній прийня ти роботи та оплатити їх. Варт ість робіт згідно договору в изначена в розмірі 298 964 грн. в т. ч. ПДВ.

Виконання сторонами зобов ' язань за вищевказаними дог оворами підтверджено матері алами справи, зокрема, актами приймання виконаних підрядн их робіт № 1 за листопад 2008 року на суму 99 850 грн., за березень 2009 р оку на суму 115 518 грн., за травень 2009 року на суму 83436 грн., платіжни ми дорученнями на оплату їх в артості.

продовження рішення господарського суду Зака рпатської області від 06.07.2011 рок у у справі № 5008/706/2011

Під час проведення кон трольно - ревізійним управл інням в Закарпатській област і у грудні 2009 року ревізії фіна нсово - господарської діяль ності відділу освіти Тячівсь кої районної державної адмін істрації за період 2008 - 2009 рокі в було встановлено невідпові дність між фактично виконани ми ТОВ „АСТ” обсягами робіт т а обсягами, вказаними в акті ф орми КБ-2в, що виявлена при про веденні представниками замо вника та підрядника контроль ного обміру робіт по об' єкт у „Реконструкція приміщень С олотвинської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1” . Зокрема, встановлено невико нання наступних обсягів робі т: улаштування дощатих покри ттів в кількості 8,5 м.кв.; просте штукатурення поверхонь стін всередині і зовні кількості 72 м.кв., що має наслідком завище ння обсягів і вартості викон аних робіт на загальну суму 7 159 грн. (з ПДВ), яка підтверджена розрахунком завищення варто сті виконаних робіт згідно а кту контрольних обмірів від 16.12.2010 року.

Акт контрольних обмірів фа ктично виконаних ТОВ „АСТ” о бсягів робіт по об' єкту „Ре конструкція приміщень Солот винської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1” пред ставником ТОВ „АСТ” підписа ний без зауважень.

Внаслідок завищених обсяг ів та вартості підрядних роб іт загальна сума переплати п озивачем за виконані роботи склала 7 159 грн.

Надіслані відповідачеві п ретензії № 494 від 01.03.2011 року та № 695 від 17.03.2011 року з вимогою перера хувати суму переплати в дохі д державного бюджету залишен і відповідачем без відповіді та задоволення, у зв' язку з ч им позивач звернувся до суду та просить стягнути з відпов ідача суму 7 159 грн. переплати з а виконані роботи в примусов ому порядку.

Оцінюючи вимоги позивача щ одо стягнення з відповідача суми 7 159 грн. переплати за вико нані робити, суд приходить до висновку про задоволення да них вимог з огляду на наступн е.

Відповідно до ст. 1212 Цивільно го кодексу України особа, яка набула майно або зберегла йо го у себе за рахунок іншої осо би (потерпілого) без достатнь ої правової підстави (безпід ставно набуте майно), зобов' язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов' язана повернути майно і тоді, коли п ідстава, на якій воно було наб уте, згодом відпала. Положенн я глави 83 Цивільного кодексу У країни застосовуються незал ежно від того, чи безпідставн е набуття або збереження май на було результатом поведінк и набувача майна, потерпілог о, інших осіб чи наслідком под ії. Положення цієї глави заст осовуються також до вимог пр о: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витре бування майна власником із ч ужого незаконного володінн я; 3) повернення виконаного одн ією із сторін у зобов' язанн і; 4) відшкодування шкоди особо ю, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за ра хунок іншої особи.

Згідно ст. 1213 Цивільного коде ксу України набувач зобов' я заний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості п овернути в натурі потерпілом у безпідставно набуте майно відшкодовується його вартіс ть, яка визначається на момен т розгляду судом справи про п овернення майна.

Отже, зайво сплачені грошов і кошти в сумі 7 159 грн., перерахо вані відповідачу за виконанн і роботи по об' єкту будівни цтва „Реконструкція приміще нь Солотвинської ЗОШ І-ІІІ ст . № 1”, набуті відповідачем за р ахунок іншої особи (позивача ) без достатньої правової під стави, підлягають стягненню з відповідача відповідно до положень ст.ст. 1212, 1213 Цивільног о кодексу України.

Заява відповідача про розс трочку виконання рішення стр оком на 4 місяці визнана судом такою, що підлягає задоволен ню.

продовження рішенн я господарського суду Зак арпатської області від 06.07.2011 ро ку у справі № 5008/706/2011

Судові витрати підля гають віднесенню на відповід ача у відповідності до ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України у сумі 102 грн . на відшкодування витрат по с платі державного мита та 236 гр н. витрат на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Керуючись ст. 1213 Цив ільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю „АСТ”, вул. Миру, 135, м . Рахів (код 13588762) на користь Упра вління освіти, сім' ї, молоді та спорту Тячівської районн ої державної адміністрації, вул. Незалежності, 30, м. Тячів (к од 37260509) суму 7 159 (сім тисяч сто п' ятдесят дев' ять) грн. зайво с плачених коштів, а також 102 (сто дві) грн. на відшкодування вит рат по сплаті державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Розстрочити викона ння рішення на 4 місяці згідно з наступним графіком:

• до 06.08.2011 року - суму 1 789 (одна тисяча сімсот вісімдесят де в' ять) грн. 75 коп. переплати, а також 102 (сто дві) грн. на відшко дування витрат по сплаті дер жавного мита та 236 (двісті трид цять шість) грн. витрат на інфо рмаційно - технічне забезпе чення судового процесу.;

• до 06.09.2011 року - суму 1 789 (одна тисяча сімсот вісімдесят де в' ять) грн. 75 коп. переплати;

• до 06.10.2011 року - суму 1 789 (одна тисяча сімсот вісімдесят де в' ять) грн. 75 коп. переплати;

• до 06.11.2011 року - суму 1 789 (одна тисяча сімсот вісімдесят де в' ять) грн. 75 коп. переплати.

4.Рішення набирає зако нної сили в порядку ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

Повний текст рішення п ідписано 08.07.2011 року.