Рішення
від 04.07.2011 по справі 5013/1049/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/1049/11

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "04" липня 2011 р.Справа № 5013/1049/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1036/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Велмаш - Україна", м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Тайпей", м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 40 968,02 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велмаш - Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача            40 968,02 грн. основного боргу.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення товариству з обмеженою відповідальністю "Тайпей" ухвали господарського суду Кіровоградської області від 16.06.11 р. (а.с. 69).

З огляду на викладене,  на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

01.10.10 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Велмаш-Україна" (далі - Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тайпей" (далі - Покупець) укладено договір постачання товару (далі - Договір, а.с. 7-9).

Відповідно до умов Договору, Постачальник зобов'язується  передати в погодженні строки (строк) другій стороні - Покупцеві товар (товари), а Покупець зобов'язується прийняти товар (товари) і оплатити його згідно з умовами цього Договору (п. 1.1. Договору).

В п. 1.2. Договору сторони обумовили, що асортимент, кількість і ціна товару встановлюється сторонами в Специфікації, яка є невід'ємною частиною даного Договору.

У розділі 2 Договору сторони погодили ціну товару та порядок розрахунків за Договором.

Так, згідно п.п. 2.1.-2.4. Договору, загальна сума цього Договору (тобто загальна вартість усієї продукції, поставленої за цим Договором) обумовлюється сторонами та зазначена в Специфікації.

Зміна остаточно узгодженої сторонами ціни товару після його передачі Покупцю не допускається.

Оплата здійснюється шляхом безготівкового переказу коштів протягом 1-го банківського дня на поточний рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах Постачальника в цьому Договорі, по факту поставки на склад Покупця, на підставі рахунку, виставленого Постачальником.

Розрахунки за продукцію здійснюються в грошовій одиниці України - гривні.

Пунктами 3.1., 3.4. Договору визначено, що передача товару від Постачальника Покупцеві здійснюється на склад Покупця в м. Кривий Ріг за видатково-прибутковою накладною та оформленою Покупцем відповідним чином довіреністю на одержання товару.

Передача товару від Постачальника Покупцеві здійснюється на складі Покупця в м. Кривий Ріг. Строк поставки товару складає 3 робочі дні з моменту підтвердження Постачальником заявки Покупця.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2010 року (п. 9.5. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений круглими печатками підприємств.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: видаткової накладної № 0410/1рк від 05.10.10 р. та довіреності № 1908-11 від 05.10.10 р., позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином та в повному обсязі, поставивши Покупцю вагонку 82*13*3000 в кількості 4060 шт. на загальну суму 51 968,02 грн. (а.с. 10-11).

Вказана вище видаткова накладні № 0410/1рк від 05.10.10 р. містить відмітку про отримання товару відповідачем, а саме: підпис повноважного представника Покупця та відтиск печатки підприємства у графі "Отримав(ла)" за довіреністю № 1908-11 від 05.10.10 р.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий товар згідно виставленого позивачем рахунку-фактури № В-00000897 від 04.10.10 року частково сплачено 10 та  18  жовтня 2010 року - 10 000,00 грн. та 1 000,00 грн. відповідно, а всього 11 000,00 грн.

Отже, сума основної заборгованості відповідача за отриманий товар перед позивачем становить 40 968,02 грн. (51 968,02 грн. - 11 000,00 грн. = 40 968,02 грн.).

На підтвердження існування вказаної заборгованості позивачем до суду надано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.10 р. по 09.11.10 р., що підписаний повноважними представниками Постачальника та Покупця (а.с.12).

17.11.10 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 649/3 про погашення існуючої за Покупцем заборгованості в семиденний термін (а.с. 13-14).

Оскільки відповідач відповіді на претензію не надіслав, заборгованість в сумі                       40 968,02 грн. не сплатив, позивач звернувся з даним позовом до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.  

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів сплати заборгованості в сумі 40 968,02 грн. відповідачем до суду не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

За вказаних обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу за отриманий товар в сумі 40 968,02 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                             ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тайпей" (28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Шевченко, б. 4"Б"/14, код 34545588, рахунок № 26009266069 в АТ Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, МФО 380805) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Велмаш - Україна" (611171, м. Харків, Салтівське Шосе,             б. 248-а, кв. 93, рахунок № 260050189201 в Харківській філії АТ "Брокбізнесбанк", МФО 350910, код 33676753) заборгованість в сумі 40 968,02 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 409,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.  

  

Суддя                                                                                               Л.С. Коротченко

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення04.07.2011
Оприлюднено19.07.2011
Номер документу16939630
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5013/1049/11

Ухвала від 20.07.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Рішення від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коротченко Л.С.

Ухвала від 16.06.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коротченко Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні