Рішення

від 05.07.2011 по справі 5013/1044/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2011 р. Справа № 5013/1044/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у засіданні справу № 5013/1044/11

за позовом: Управління міст обудування та архітектури Кі ровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "АПС-ЦЕНТР", м. Кіровоград

про стягнення 1730,67 грн.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № 1699 від 28.04.11;

від відповідача - участі не брав;

Управління містобудуванн я та архітектури Кіровоградс ької міської ради звернулось до господарського суду з поз овною заявою від 09.06.2011 № 2417, у якій просить стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "АПС-ЦЕНТР" заборгованост і за договором від 01.05.2007 № 163 в сум і 1 730,67 грн.

В судовому засіданні 05.07.2011 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав в повно му обсязі.

Відповідач участі в судово му засіданні не приймав, хоча був належним чином повідомл ений про дату, час і місце засі дання, що підтверджують пові домлення про вручення поштов их відправлень № 02224256, № 02224248.

Розглянувши наявні матері али справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, за слухавши представника позив ача, господарський суд, -

ВСТ АНОВИВ:

Управління містобудуванн я та архітектури Кіровоградс ької міської ради (далі - Управ ління) та товариство з обмеже ною відповідальністю "АПС-ЦЕ НТР" (далі - Розповсюджувач) 01.05.07 уклали договір "Про надання в тимчасове користування місц ь, які перебувають у комуналь ній власності, для розташува ння спеціальних конструкцій " № 163 (далі - Договір).

За умовами даного Договору сторонами погоджено, що Упра вління надає Розповсюджувач у в користування місця, які пе ребувають у комунальній влас ності, для розташування спец іальних конструкцій згідно з п. 4 Договору.

Відповідно до п. 1.3 Договору м ісця надаються на термін дії встановленого робочим орган ом пріоритету та/або дозволі в на розташування тільки тих спеціальних конструкцій, що вказані у п. 4 Договору.

Згідно з п. 3.4.6 Розповсюджува ч зобов"язується здійснювати платежі за користування міс цями в порядку, передбаченом у розділами 4, 5 даного Договор у.

Згідно пункту 4 Договору сто рони узгодили місце, що надає ться Рекламодавцю у тимчасов е користування та розмір щом ісячної плати за право корис тування ними: адреса розташу вання рекламного засобу - вул . Велика Пермська, вид рекламн ого засобу - сіті-лайт 1,2х1,8м, пло ща розміром 2,8 (1,3+1)х1,2, місячна пла та за кв.м - 20 грн., зональний кое фіцієнт 1,25, сума до сплати за мі сяць - 70,00 грн., ПДВ 20 % - 14 грн., всього плата за один місяць - 84,00 грн.

За умовами пункту 5.2 Договор у Розповсюджувач проводить о плату за пріоритет на місце р озташування спеціальної кон струкції у розмірі 25% від суми , зазначеної у розділі 1 Догово ру, на підставі рахунків, вида них Управлінням.

Згідно п. 5.5 цього Договору ко шти перераховуються щомісяч но до 1 числа облікового місяц я на рахунок Управління.

У зв"язку зі зміною організа ційно - правової форми розпов сюджувача з приватного підпр иємства на товариство з обме женою відповідальністю "АПС - ЦЕНТР" між сторонами даного договору укладено додаткову угоду б/н та б/д.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та д іє до моменту закінчення стр оку дії дозволу (дозволів) на р озміщення спеціальних конст рукцій.

На підставі рішення викона вчого комітету Кіровоградсь кої міської ради від 25.02.2004 р. № 244 п риватному підприємству "АПС- Центр" надано дозвіл на розмі щення зовнішньої реклами № 640 від 27.11.2006 р. по вул. Пермській, 11а, яким встановлено термін кор истування місцем розміщення зовнішньої реклами 5 років.

Як вбачається з розрахунку позивача, відповідачем зобо в'язання за вказаним Договор ом за період його дії виконан о не у повному обсязі, станом н а 01.03.2011 рахується заборгованіс ть в сумі 1730,67 грн.

За ст. 526 Цивільного кодексу У країни, зобов'язання має вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я); боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом.

Позивачем направлено на ад ресу відповідача претензію в ід 10.03.2011 № 975, яка отриман а ним 15.03.2011 з вимогою сплатити з аборгованість, однак така ви мога залишена без реагування .

Докази сплати 1730,67 грн. відпов ідачем у добровільному поряд ку станом на теперішній час в ідсутні.

Позов про стягнення 1730,67 грн. у примусовому порядку господа рський суд задовольняє у пов ному обсязі.

Судові витрати позивача пі длягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на пі дставі ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и у сумі 102 грн. державного мита та 236 грн. за послуги по інформа ційно-технічному забезпечен ню судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

ВИ РІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "АПС -ЦЕНТР" (адреса: 25001, м. Кіровоград , вул. Куроп'ятникова, 2 , і. к. 35193064, р /р 26002003062001 у філії АКБ "Імексбанк" у м. Кіровограді, МФО 323798) на корис ть Управління містобудуванн я та архітектури Кіровоградс ької міської ради (адреса: 25006, м . Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68, і. к. 02498694, р/р 35424009001611 УДК в Кіровогр адській області, МФО 823016) 1730,67 грн . боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на оплату посл уг по інформаційно-технічно му забезпеченню судового про цесу.

Наказ видати позивачу післ я набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Гос подарського процесуального кодексу України рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним госп одарським судом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя С.Б.Колодій

Повне рішення складено - 07.07.2011 р.