Рішення

від 12.07.2011 по справі 5013/1046/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/1046/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "12" липня 2011 р.Справа № 5013/1046/11

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1046/11

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Цех телекомунікаційних послуг № 2 Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Світловодськ Кіровоградської області  

до відповідача: комунального підприємства "Кассіопея", м. Світловодськ Кіровоградської області     

про стягнення 476,30 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Цех телекомунікаційних послуг № 2 Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 476,30 грн., в тому числі пеня - 11,27 грн., сума боргу з урахуванням індексу інфляції - 4, 45 грн., 3 % річних з простроченої суми - 5,52 грн.

Представник позивача участі в судовому засіданні не брав, натомість, 04.07.11 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності повноважного представника за наявними матеріалами (а.с. 61).

Клопотання підлягає задоволенню господарським судом.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 04.07.11 р. направлена господарським судом за юридичною адресою комунального підприємства "Кассіопея", що вказана у довідці Головного управління статистики у Кіровоградській області № 14-7594 від 23.06.11 р. (а.с. 60), а саме: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Глинськ, вул. Леніна, буд. 3.

Вказане підтверджується копією списку згрупованих внутрішніх поштових відправлень господарського суду Кіровоградської області № 25 від 06.07.11 р. (а.с. 66).

Оскільки будь-які інші відомості про місцезнаходження відповідача у господарського суду відсутні, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Таким чином,  на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступні обставини.

04.10.04 р. між Кіровоградською філією відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ЦЕЗ № 2 (далі - Підприємство зв'язку) та комунальним підприємством "Кассіопея" (далі - Споживач) укладено типовий договір про надання послуг електрозв'язку № 650/360836 (далі - Договір 1, а.с. 8-12).

Відповідно до умов Договору 1, Підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1 і безплатні послуги, перераховані в додатку 2; Споживач в свою чергу зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги (розділ 1, п. 4.3. Договору 1).

У розділі 4 Договору 1 сторони погодили оплату та порядок розрахунків за Договором 1.

Так, п.п. 4.1.-4.2. Договору 1 встановлено, що послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою системою оплати, а саме - кредитна, з поданням рахунків.

Пунктом 4.5. Договору 1 встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожен попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Договір 1 набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна із сторін не повідомила про його припинення, то Договір вважається дійсним на той же термін  (п. п. 7.1. - 7.2. Договору 1).

Договір підписаний повноважними представниками Підприємства зв'язку та Споживача, скріплений круглими печатками сторін.

Оскільки у відповідності до п. 7.2. Договору жодна із сторін не повідомила про його припинення, він вважається пролонгованим до 04.10.14 р.

Сторонами погоджено також Додаток № 1 до Договору - перелік послуг електрозв'язку, які надаються Споживачеві, Додаток № 2 до Договору - перелік послуг електрозв'язку, які надаються безплатно, Додаток № 3 до Договору - юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін та Додаток № 4 до Договору - обсяги послуг, що надаються Підприємством зв'язку (а.с. 13-15).

Крім того, на підставі замовлення відповідача, 24.01.06 р. між позивачем та Споживачем укладено договір про надання послуги ADSL - доступу до мережі Інтернет № 26 (360836) (далі - Договір 2, а.с. 16-18).

За умовами Договору 2 позивач надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси (далі - послуга); в свою чергу Споживач зобов'язався своєчасно вносити плату за користування послугою.

Згідно п.п. 5.1. - 5.2. Договору 2, розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів позивача (Додаток 1) і залежить від обраного Споживачем тарифного плану.

Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України, Додатково при виставленні рахунку нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Укртелеком починає нарахування абонентної плати за Послугу з дати підключення обладнання на стороні Споживача до вузла Інтернет Укртелекому, дата зазначається в акті здавання-приймання Послуги (п. 5.4. Договору 2).

Відповідно до п.п. 8.1. - 8.2. Договору 2, цей Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 24.01.07 р. Якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії Договору за 20 днів до закінчення терміну його дії, то Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на цих же умовах.

Договір 2 підписаний повноважними представниками позивача та відповідача, скріплений круглими печатками сторін.

На підставі п. 8.2. Договору 2, дію Договору 2 пролонговано на кожний наступний рік на тих самих умовах.

Сторонами підписано також Додаток 1 до Договору 2, яким узгоджено перелік обладнання, що передається Споживачу в тимчасове користування (а.с.18 зв. бік).

Укладені між сторонами Договір 1 та Договір 2 за своєю правовою природою є договорами про надання послуг, відносини за якими регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов Договору, позивачем виставлені Споживачу наступні рахунки за надані телекомунікаційні послуги: за квітень 2010 року на суму 299,77 грн., за травень 2010 року на суму 193,14 грн., за червень 2010 року на суму 710,84 грн., за липень 2010 року на суму 396,33 грн., за серпень 2010 року на суму 93,14 грн., за вересень 2010 року на суму 508,26 грн., за жовтень 2010 року на суму 521,19 грн., за листопад 2010 року на суму              576,47 грн., за грудень 2010 року на суму 551,05 грн. та за січень 2011 року на суму 470,17 грн. (а.с. 30-39).

Зазначені вище рахунки водночас є актами передавання - приймання послуг, визначених умовами Договору 1 та Договору 2.

Рахунки на здійснення відповідачем оплати за період з квітня 2010 року по листопад 2010 року включно врученні відповідачу під розписку про отримання (а.с. 40-43).

Крім того, виконання позивачем своїх зобов'язань, зокрема за Договором 2,  підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками підприємств актом передавання - приймання обладнання в тимчасове користування від 24.01.06 р. та актом здачі-приймання послуги про надання доступу до Глобальної мережі Інтернет за допомогою ADSL з'єднання від 24.01.06 р. (а.с. 20).

Однак, Споживач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, по виставленим позивачем рахункам розраховувався частково, внаслідок чого за період з квітня 2010 року по листопад 2010 року за відповідачем рахується  заборгованість в сумі 455,06 грн., з яких: абонентська плата - 325,26 грн., міжміський телефонний зв'язок - 3,31 грн., Інтернет - 126,49 грн.

Вказане підтверджується розрахунком заборгованості відповідача за зазначений  період (а.с. 25-26).

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача позивачем було направлено претензію щодо сплати боргу за надані послуги зв'язку 22.11.10 р. № 108-юр (а.с. 21-24).

Оскільки заборгованість в сумі 455,06 грн. відповідачем сплачено не було, позивач  з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг у разі укладення договору про надання телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати його умови, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги за Договором 1 та Договором 2 в розмірі 455,06  грн., в матеріалах справи такі докази відсутні, а тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та  підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 11,27 грн. пені, 4,45 грн. інфляційних  втрат та 5,52 грн. 3% річних.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 5.8. Договору 1, у разі несплати за надання послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню у розмірі одного відсотка, яка нараховується за кожну добу затримки.

Умовами Договору 2 визначено, що в разі затримки оплати Споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки (п. 6.9. Договору 2).

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки розрахунок пені в сумі 11,27 грн., інфляційних втрат в сумі  4,45 грн.,  трьох відсотків річних в сумі 5,52 грн. (а.с. 27-29), відповідає фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                     ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Кассіопея" (27532, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Глинськ, вул. Леніна, буд. 3, ід. код 32617351, р/р 26008301361161 в ФАБК "Національний кредит" м. Світловодськ МФО 383136) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Цех телекомунікаційних послуг  № 2 Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, 9 р/р 260004649 АППБ "Аваль", МФО 323538, код 22211233) заборгованість в сумі 476,30 грн., з яких:  455,06 грн. - борг за надані телекомунікаційні послуги; 11,27 грн. - пеня; 4,45 грн. - інфляційні втрати; 5,52 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Копію рішення направити сторонам, зокрема відповідачу за адресою: 25532,  Світловодський район, с. Глинськ, вул. Леніна, б. 3.

Суддя                                                                                                Л.С. Коротченко