Рішення

від 03.04.2008 по справі 16/982

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К

Р А Ї Н И  

"03" квітня

2008 р.                                                                                            

Справа №  16/982

Господарський

суд Черкаської області в складі: 

головуючого - судді Спаських Н.М.

при

секретарі: Волна С.В.,  за участю

представників сторін:

позивача:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 -  за   довіреністю;

відповідача:

Бабенко В.М. - за довіреністю;

розглянувши

у відкритому судовому засіданні  в м.

Черкаси справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрокадастр" про зобов'язання вчинити певні дії

      ВСТАНОВИВ:

Згідно

уточнень до позову позивач, як співзасновник товариства, просить зобов'язати

відповідача надати інформацію про фінансово-господарську діяльність ТОВ

"Агрокадастр" за період 

2002-2007 років, а  саме річні

баланси підприємства за ці роки. В зв'язку з частковим виконанням відповідачем

позовних вимог, позивач просить зобов'язати відповідача надати лише звіти за

2002 та 2005 роки. В складі судових витрат позивач просить стягнути з

відповідача 5000,00 грн. витрат на допомогу адвоката. В судовому засіданні

представники позивача свої вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник

відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечив, але вважає, що вини

підприємства у ненаданні інформації не було, а тому покладення на відповідача

судових витрат є безпідставним.

      Заслухавши пояснення представників

сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до

задоволення, виходячи з наступного:

Згідно

статуту ТОВ "Агрокадастр" , зареєстрованого розпорядженням № 63 від

16.04.2002 року Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації ( а.с. 3),

позивачка є учасником даного товариства з ОСОБА_3, що не оспорюється обома

сторонами.

У

відповідності до п. 10.1. Статуту відповідача, учасники товариства мають право

в т.ч. і одержувати інформацію про діяльність товариства . На вимогу учасника

Товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти, про

його діяльність, протоколи зборів.

Такі

ж положення містяться і в пп. Г ст. 10 Закону України "Про господарські

товариства".

Оскільки

позивачка є учасником товариства з моменту його створення, то вона має право

вимагати для надання документи за весь час діяльності товариства.

За

доводами представників позивача, відповідачу направлялося кілька звернень про

надання документів, які відображають фінансову діяльність підприємства, але

вони були залишені без розгляду та задоволення. На скликані  збори директор ТОВ "Агрокадастр" не

з"явилася, з"ясувати питання тривалої невиплати дивідендів позивачка

не може.

З

метою врегулювання спору представник позивача на вимогу суду надав у засідання

звіти підприємства за 2003,2004,2006 та 2007 роки. Оскільки звіти за 2002 та

2005 роки надані не були, то позивач продовжує наполягати на їх наданні та на

задоволенні позовних вимог.

Суд

вважає, що доводи відповідача про те, що звіт за 2002 рік швидше за все

знищений, не є підставою для відмови позивачу у витребуванні даного документу,

оскільки це може бути підтверджено лише довідкою керівництва підприємства та

актом про знищення даного документу, що відповідачем на час розгляду справи не

виконано.

За

доводами представника відповідача  з

позовними вимогами він погоджується, необхідні позивачу документи будуть надані

за умови їх збереження. 

Доказів

про те, що відповідач вживав заходів до ознайомлення позивача з потрібними йому

бухгалтерськими документами у справі немає. З цих підстав суд відхиляє

заперечення відповідача про те, що він не знав в якому вигляді слід ознайомити

позивача з документами, оскільки це могло бути здійснено  у будь-який зручний для  відповідача спосіб.

На

підстав викладеного, позовні вимоги підлягають до задоволення і відповідача

слід зобов'язати надати позивачу в будь-який доступний спосіб звіти

підприємства  за 2002 та 2005 роки, а в

частині вимог про видачу звітів за інші роки, охоплені позовом, провадження у

справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

В

складі судових витрат позивач просить також 

стягнути з відповідача 5000,00 грн. витрат на допомогу адвоката. Дані

вимоги підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

          Згідно ст. 44 ГПК України до складу

судових витрат відноситься оплата послуг адвоката.

          У відповідності до ст. 12 Закону

України  “Про адвокатуру” оплата праці

адвоката здійснюється на підставі угоди між адвокатом та особою. Як

підтверджується матеріалами справи, між позивачем та адвокатом ОСОБА_2 укладено

договір № юр 20/02 про надання адвокатом правової допомоги від 20.02.2008 року

, у відповідності до якого адвокат зобов'язався здійснити захист інтересів

позивача за позовом до ТОВ "Агрокадастр" . Ціна адвокатських послуг

за цим договором склала 5000,00 грн, які позивач сплатив адвокату згідно

квитанції до прибуткового касового ордеру № 20102.

        При задоволенні позовних вимог про

стягнення витрат на допомогу адвоката, судом враховується, що адвокатом було

складено позов, зібрано докази, особисто прийнято участь в розгляді справи,

крім того договір про надання правової допомоги охоплює  допомогу в розгляді справи в місцевому суді

та апеляційній інстанції. У відповідності до п. 5.1. договору оплата послуг

адвоката охоплює також транспортні витрати, оплату копіювальних, поштових,

інших технічних послуг).

             Підстав вважати розмір

адвокатських витрат не обґрунтованими суд не вбачає.

            Таким чином, на підставі ст. 44,49

ГПК України з відповідача на користь позивача 

підлягають стягненню в повній сумі державне мито в розмірі 85,00

грн.,  118,00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5 000,00 грн. понесених

витрат на послуги адвоката.

Керуючись

ст.ст. 49,п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

                                                       ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокадастр" ,

ідентифікаційний код 31860588, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський,

вул. Леніна, 30 надати ОСОБА_3, Черкаська область, Черкаський р-н, с.

Яснозір"я для ознайомлення звіти ТОВ "Агрокадастр" за 2002 та

2005 роки будь-яким доступним для ТОВ "Агрокадастр" способом та без

порушення  прав ОСОБА_3

          3. В решті позовних вимог провадження

припинити за відсутністю предмету спору.

         4. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрокадастр" , ідентифікаційний код 31860588, Черкаська область, м.

Корсунь-Шевченківський, вул. Леніна, 30 на користь ОСОБА_3 , Черкаська область.

Черкаський р-н, с. Яснозір"я  

---  85,00 грн. державного мита,

118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5

000,00 грн. понесених витрат на послуги адвоката.

   Наказ видати.

           Рішення може бути оскаржене до

Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

         СУДДЯ                                                                                                     

Н.М. Спаських