Рішення

від 06.07.2011 по справі 5019/969/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/969/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"06" липня 2011 р.                                                                            Справа  № 5019/969/11

за позовом          Приватне підприємство "ПВКФ Терен"  

до відповідача   Приватне підприємство "Оболонь"       

про стягнення 44 400 грн. 00 коп. штрафу та зобов'язання повернути тару - кеги в кількості 24 шт.  

                                                                                                              Суддя  Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача  :  Ферік Р.М.

Від відповідача :  не з'явився    

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 21 червня 2011 року до 06 липня 2011 року.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "ПВКФ Терен" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Оболонь"  44 400 грн. 00 коп. штрафу та зобов'язання відповідача повернути тару - кеги в кількості 37 шт. емкістю 50 л. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови Договору купівлі-продажу від 06.01.2009 р. в частині повернення зворотної тари - металічних кег для зберігання розливного пива.

Під час розгляду справи через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача  44 400 грн. 00 коп. штрафу та зобов'язання повернути тару - кеги в кількості 24 шт. емкістю 50 л. Заява прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач надав відзив на позов, у якому позовні вимоги визнав частково - у частині зобов'язання повернути тару. В частині стягнення 44 400 грн. 00 коп. штрафу позов не визнає, оскільки вважає, що Договором не передбачено умови та спосіб повернення використаної тари (чиїм транспортом та за чий рахунок здійснюється повернення).  Просить суд в цій частині у позові відмовити з підстав, що викладені у відзиві (арк.с.39). В судовому засіданні 21 червня 2011 року представник відповідача надав пояснення, які співпадають з позицією, що викладена у відзиві.

Після оголошеної перерви в судове засідання  06 липня 2011 року представник відповідача не з'явився.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2009 року між Приватним підприємством "ПВКФ Терен" (Продавець) та Приватним підприємством "Оболонь"  (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (арк.с.10-11). Відповідно до предмету договору у порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, Продавець зобов'язується передати товар у власність Покупцю по найменуваннях у кількості і по цінах, зазначених у накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити його. Ціни на товар вказуються  Продавцем у видатковій накладній на день її виписки.

За умовами п.п. 3.1.-3.3. Договору замовлення на доставку товарів здійснюється шляхом подання Покупцем замовлення через торгового представника Продавця, по телефону, або за допомогою факсимільного зв'язку. Перехід права власності та ризик випадкової втрати товарів переходить до Покупця в момент прийому товарів від Продавця. Відпуск кожної чергової партії товарів проводиться лише за умови повної оплати попередньо отриманої партії товарів.

Згідно розділу 6 Договору "Додаткові умови" доставка товарів проводиться у ящиках для перевезення пляшок, скляних пляшках різної ємкості, металічних кегах для зберігання розливного пива і визначається Продавцем як "Зворотна тара". Зворотна тара має бути повернена в наступні терміни: ящики повинні бути повернені в 90 денний термін; плашки повинні бути повернені в 30 денний термін; кеги повинні бути повернені в 15 денний термін. В разі неповернення зворотної тари Покупець сплачує її вартість з нарахуванням ПДВ. Покупець позбавляється право на повернення зворотної тари Продавцю при забрудненні чи пошкодженні (неможливості повторного використання) зворотної тари.

Пунктом 6.4. Договору визначено, що у випадку порушення Покупцем вимог п.6.2. даного Договору, останній сплачує продавцю штраф згідно положень "Правил застосування, обігу і повернення засобів упаковки багаторазового використання..." від 16.06.1992 р. за №15, пунктом 95 яких визначено, що за прострочку повернення (здачі) засобів упаковки багаторазового використання  більше 15 днів покупець сплачує 300 % ціни придбання цих засобів з урахуванням раніше знятого штрафу.  

Як встановлено судом, та не заперечувалося представниками сторін у судовому засіданні 21.06.2011 р., на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу продукцію - пиво. Доставка продукції проводилася у металічних кегах для зберігання розливного пива. Згідно наданих представниками сторін доказів ціна придбання зворотної тари - кег за 1 шт. становить 400 грн. 00 коп. (арк.с.8,46).

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення зворотної тари у передбачені Договором строки належним чином не виконав. Згідно наявної у матеріалах справи копії бухгалтерської довідки по оборотності тари (арк.с.8) станом на дату звернення позивача до суду відповідачем не було повернуто металічні кеги у кількості 37 шт.

З огляду на невиконання відповідачем умов договору щодо повернення зворотної тари позивач нарахував штраф передбачений п.6.4. Договору в сумі 44 400 грн. 00 коп., у розмірі 300% ціни придбання засобів упаковки багаторазового використання - кег. Розрахунок суми штрафу перевірено та визнано правильним (арк.с.14).

15 квітня 2011 року ПП "ПВКФ Терен" надіслало на адресу відповідача претензію №52 з вимогою повернути кеги у кількості 37 штук та сплатити штраф у розмірі 44 400 грн. 00 коп. (арк.с.12-15). Докази надання відповіді на претензію у матеріалах справи відсутні.

Під час розгляду справи відповідач частково повернув позивачу металічні кеги у кількості 13 штук. Вказані обставини підтверджуються накладними на повернення №1337 від 17 червня 2011 року та №ОБ00000021 від 27.06.2011 р. (арк.с.50-51).

Таким чином, відповідачем не повернуто позивачу металічні кеги у кількості 24 шт.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Наказом Міндержресурсів від 16.06.1992 № 15 затверджено Правила застосування, обігу і повернення засобів упаковки багаторазового використання і Правила повторного використання дерев'яної, картонної тари та паперових мішків. Згідно пункту 95 останніх за прострочку повернення (здачі) засобів упаковки багаторазового використання до 15 днів покупець (одержувач) сплачує постачальнику штраф у розмірі 150 % ціни придбання цих засобів, а більше 15 днів - 300 % з урахуванням раніше знятого штрафу. У випадках втрати засобів упаковки багаторазового використання, окрім штрафу, сплачується і їх вартість.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що доводи відповідача, викладені у відзиві, спростовуються наведеними вище правовими нормами та матеріалами справи, відтак не приймаються судом до уваги.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 44 400 грн. 00 коп. штрафу та зобов'язання відповідача повернути тару - кеги в кількості 24 шт. підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на законі та договорі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Разом з тим, судом встановлено, що платіжним дорученням №3203 від 11.05.2011 р. позивачем надміру сплачено державне мито. Тому суд вважає за необхідне видати Приватному підприємству "ПВКФ Терен" довідку на повернення державного мита з державного бюджету в розмірі 63 грн. 00 коп.       

Керуючись ст. ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Оболонь" (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул. Івана Франка, 6А, код ЄДРПОУ 30716850) на користь Приватного підприємства "ПВКФ Терен" (33024, м.Рівне, вул.Млинівська, 20, код ЄДРПОУ 13987031) - 44 400 грн. 00 коп. - штрафу , 529 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

3. Зобов'язати Приватне підприємство "Оболонь" (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул. Івана Франка, 6А, код ЄДРПОУ 30716850) здійснити повернення Приватному підприємству "ПВКФ Терен" (33024, м.Рівне, вул.Млинівська, 20, код ЄДРПОУ 13987031) зворотну тару - металічні кеги в кількості 24 штуки ємкістю 50 літрів.

4. Видати накази після набрання рішення законної сили. 

5. Видати Приватному підприємству "ПВКФ Терен" (33024, м.Рівне, вул.Млинівська, 20, код ЄДРПОУ 13987031) довідку про повернення з державного бюджету надміру сплаченого державного мита в розмірі 63 грн. 00 коп.

   Суддя                                                                Бережнюк В.В.

повне рішення підписано 08 липня 2011 року