Рішення

від 12.07.2011 по справі 6/5025/879/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2011 р. Справа № 6/5025/879/11

За позовом Приватного п ідприємства"Бізон Плюс", м. Хме льницький

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агроальянс ", м. Хмельницький

про стягнення 21000,00 грн. забор гованості

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1 - пр едставник за довіреністю від 16.05.2011 р.

відповідач: ОСОБА_2 - п редставник за довіреністю №2 06 від 02.06.11р.

Суть спору: Пози вач у позовній заяві, з урахув анням заяви про збільшення р озміру позовних вимог від 09.06.11 р., просить суд стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю "Агроальянс" м. Хмельн ицький 23 800,00 грн. заборгованост і за надані послуги.

Повноважний представник позивача в судовому засідан ні в обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ві дповідач не виконав свої гро шові зобов' язання за догово ром №68 про охорону майна від 01.0 7.2010 р. та не здійснив повної опл ати за отримані послуги за пе ріод з жовтня 2010р. по 28 травня 2011р .

Зазначає, що сума боргу част ково підтверджується актом в заємних розрахунків, що підп исаний уповноваженими сторо нами договору від 01.01.2011 р., інша ч астина боргу підтверджуєтьс я актами виконаних робіт. На з вернення позивача щодо погаш ення боргу відповідач жодним чином не реагує та борг не спл ачує.

Повноважний предст авник відповідача в судове з асідання з' явився, проти по зовних вимог заперечує, моти вуючи тим, що умови договору п ро надання послуг охорони №68 в ід 01.07.10р. відповідачем виконув алися належним чином. Однак, 05 .10.10р. та 30.05.11р. з охоронюваного пр ацівниками позивача об' єкт у зникли товарно-матеріальні цінності, що на думку відпові дача, свідчить про неналежне виконання позивачем умов ви щезазначеного договору. Пози вачу надсилалися претензії з вимогою сплатити, понесені в ідповідачем внаслідок краді жок збитки, але вказані прете нзії залишені позивачем бе з розгляду.

Враховуючи, що викона ння вищезазначеного договор у підтверджується відповідн ими актами виконаних робіт з а кожен місяць, акт виконаних робіт за квітень 2011р. №40 від 29.04.11р . відповідачем не підписаний через незадовільну якість н аданих за договором послуг з охорони, а факт здійснення п озивачем охорони об' єкта в травні 2001р., відповідач запере чує взагалі.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Приватне підприємство „Бі зон Плюс” - зареєстроване як суб' єкт підприємницької ді яльності - юридична особа, щ о підтверджується свідоцтво м про державну реєстрацію №8318 02 серія А02 від 13.08.07р., виданим вик онкомом Хмельницької місько ї ради та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується довідкою Го ловного управління статисти ки у Хмельницькій області №1722 62 від 09.10.08р.

Товариство з обмеженою від повідальністю „Агроальянс” - зареєстроване як суб' єкт підприємницької діяльності - юридична особа, що підтвер джується витягом з ЄДРПОУ №02-0 3-669 від 23.05.11р. та довідкою Головно го управління статистики у Х мельницькій області від 27.03.09р .

01.07.10р. між ПП „Бізон Плюс” (поз ивач) та ТОВ „Агроальянс” бул о укладено договір №68 від 01.07.10р. , за умовами якого позивач зоб ов' язувався здійснювати ох орону, належного відповідачу майна на об' єкті, що знаходи ться за адресою: м. Хмельницьк ий, вул. Чорновола 176/1, а відпові дач в свою чергу зобов' язув ався оплатити надані послуги охорони.

Згідно п.2.1. Договору, сума до говору становить 3000,00 грн. в міс яць, що підтверджує протокол узгодження цін від 01.07.10р. (Додат ок до договору №1).

Замовник здійснює оплату о хоронних послуг, що надаєтьс я Виконавцем за цим договоро м, в термін 5 банківських днів з дня підписання сторонами а кту виконаних робіт та отрим ання виставленого рахунку, ш ляхом перерахування договір ної суми на розрахунковий ра хунок Виконавця. (п.2.1.)

В матеріалах справи наявні акти виконаних робіт (послуг ) №111 від 29.10.10р., №118 від 30.11.10р., №129 від 31.12 .10р., №8 від 31.01.2011р., №18 від 28.02.11р., та №28 в ід 31.03.11р., підписані представни ками обох сторін договору, як ими підтверджується надання позивачем зазначених в дого ворі послуг та прийняття їх в ідповідачем, при цьому акт ви конаних робіт (послуг) №40 від 29. 04.11р. підписаний лише позиваче м.

Як вбачається із акту звіря ння взаємних розрахунків ста ном на 01.01.2011р. між ПП „Бізон плюс ” і ТОВ „Агроальянс” та довід ки, виданої ПП „Бізон Плюс”, за боргованість відповідача ст аном на 01.05.11р. склала 21 000,00 грн.

Листом ПП „Бізон Плюс” №135 ві д 28.04.11р., відповідача повідомле но про припинення дії догово ру №68 від 01.07.10р. та передачу об' єкта охорони представникам в ідповідача в зв' язку з неоп латою відповідачем послуг ох орони за період жовтень 2010р. - квітень 2011р.

Однак, враховуючи, що переда ча об' єкта охорони відповід ачу була здійснена лише 28.05.11р., п озивачем збільшено розмір по зовних вимог ще на 2800,00 грн., з мо тивів того, що 28 днів охорона о б' єкта ним ще здійснювалася . При цьому, на підтвердження ц ього факту позивачем не пода но табель робочого часу за тр авень 2011р.

Таким чином, позивач просит ь стягнути з відповідача 23 800,00 г рн. заборгованості за період з жовтня 2010р. по 28 травня 2011р.

Дослідивши зібрані у спр аві докази та давши їм правов у оцінку в сукупності, судом п рийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного к одексу України, цивільні пра ва та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ц ивільні права та обов'язки. Пі дставами виникнення цивіль них прав та обов'язків, зокр ема, є договори та інші правоч ини.

У відповідності до ст. 11 та с т. 509 ЦК України однією з підста в виникнення, цивільних прав та обов' язків сторін є укла дення між ними договору. В сил у зобов' язання боржник зобо в' язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому чи слі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у, тобто сплати боргу.

Згідно ст.911 України, за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в'язується за завданням друг ої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в п роцесі вчинення певної дії а бо здійснення певної діяльно сті, а замовник зобов'язуєтьс я оплатити виконавцеві зазна чену послугу, якщо інше не вст ановлено договором.

Як вбачається із наявних у справі матеріалів, 01.07.10р. між ПП „Бізон Плюс” (позивач) т а ТОВ „Агроальянс” було укла дено договір №68 від 01.07.10р. про на дання послуг охорони об' єкт а, за умовами якого позивач зо бов' язувався здійснювати о хорону, належного відповідач у майна на об' єкті, що знаход иться за адресою: м. Хмельниць кий, вул. Чорновола 176/1, а відпов ідач в свою чергу зобов' язу вався оплатити надані послуг и охорони.

Статтею 526 ЦК України перед бачено, що зобов' язання пов инні виконуватись належним ч ином і в установлений строк. В ідповідно до ст. 193 Господарсь кого кодексу України односто роння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скається.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК Укр аїни, якщо договором передба чено надання послуг за плату , замовник зобов'язаний оплат ити надану йому послугу в роз мірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Так, судом враховується, щ о п.2.1 та 2.2. Договору встановлен о ціну договору та передбаче но порядок здійснення розрах унків між сторонами, а саме: сума договору становить 3000,00 г рн. в місяць, що підтверджує пр отокол узгодження цін від 01.07.10 р. Додаток №1 до Договору) (п.2.1.). З амовник здійснює оплату охор онних послуг, що надається Ви конавцем за цим договором, в т ермін 5 банківських днів з дня підписання сторонами акту в иконаних робіт та отримання виставленого рахунку, шляхо м перерахування договірної с уми на розрахунковий рахунок Виконавця (п.2.2.).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.612 ЦК У країни, боржник вважається т аким, що прострочив зобов' я зання, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Оскільки згідно вказаного договору обов' язок відпові дача по оплаті отриманих пос луг настає на протязі 5 банків ських днів з дня підписання а ктів приймання виконаних роб іт, тобто підставою для оплат и послуг є лише підписані сто ронами акти приймання викона них робіт (послуг), суд прийшов до висновку, що оскільки акти приймання виконаних робіт № 111 від 29.10.10р., №118 від 30.11.10р., №129 від 31.12.10р ., №8 від 31.01.2011р., №18 від 28.02.11р., та №28 від 31.03.11р., підписані представника ми обох сторін договору, то за боргованість в сумі 18 000,00 грн. є належним чином підтверджена , тому підлягає стягненню з в ідповідача.

Також, зазначена заборгова ність підтверджується актом звіряння розрахунків між ст оронами договору від 01.01.11р.

Щодо заявленої до стягненн я позивачем заборгованості в сумі 5 800,00 грн. за період з 01квітн я 2011р. до 28 травня 2011р., судом врах овується, що акт виконаних ро біт №40 від 29.04.11р. відповідачем н е підписаний, а акту виконани х робіт за період з 01.05.11р. по 28.05.11.р позивачем не подано взагалі , тому позовні вимоги в цій час тині не підтверджені належни ми доказами, є необґрунтован ими і задоволенню не підляга ють.

У відповідності до ст.49 ГПК У країни витрати по оплаті дер жавного мита та на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу підлягають по кладенню на відповідача проп орційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підпр иємства "Бізон Плюс" м. Хмельни цький до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Агроал ьянс" м. Хмельницький про стяг нення 23 800,00 грн. заборгованості задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Агр оальянс" (м. Хмельницький, вул. Довженка, 4/1, код ЄДРПОУ 31617675) на к ористь Приватного підприємс тва "Бізон Плюс" (м. Хмельницьк ий, вул. Фельдштинська, 10, код ЄД РПОУ 35360891) 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.) заборгов аності, 180,00 грн. (сто вісімдесят гривень 00 коп.) витрат по оплат і державного мита та 178,39 грн. (ст о сімдесят вісім гривень 49 коп .) витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відм овити.

Суддя О.Є. Та насюк

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2,3-сторонам