Постанова

від 15.03.2011 по справі 2а-1837/11/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2011 р. Справа №2а-1837/11/0170

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим в складі судді Кононово ї Ю. С., при секретарі Габрись П .С., без участі представників с торін, розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в пис ьмовому провадженні адмініс тративну справу

за позовом Управління Пен сійного фонду України в Сакс ькому районі АР Крим

до Сільськогосподарськ ого виробничого кооперати ву імені Горького

про стягнення суми боргу

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Сакському ра йоні Автономної Республіки К рим звернулося з адміністрат ивним позовом до Окружного а дміністративного суду Автон омної Республіки Крим, в яком у просить стягнути з відпові дача, - Сільськогосподарськ ого виробничого кооперати ву імені Горького заборгован ість у розмірі 3144,58 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстро ваний в управлінні Пенсійног о фонду України в Сакському р айоні АРК як платник страхов их внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування та зобов' язаний, в ідповідно до Закону України «Про збір на обов' язкове де ржавне пенсійне страхування », Інструкції «Про порядок на рахування і сплати страхувал ьниками застрахованими особ ами внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування в Пенсійний фонд Ук раїни» нести витрати на випл ату та доставку пенсій, призн ачених на пільгових умовах, р озмір яких щорічно визначаєт ься відділами доходів органі в Пенсійного фонду України. 13 січня 2011 року позивачем на адр есу відповідача був направле ний розрахунок фактичних вит рат на виплату та доставку пе нсій, призначених на пільгов их умовах, проте сума боргу ни м сплачена не була.

Ухвалою суду від 16 лютого 2011 р оку відкрито провадження в а дміністративній справі та ві дповідачу запропоновано над ати суду письмові запереченн я проти позову та докази на їх підтвердження.

Справу призначено до розгл яду в судовому засіданні на 04 березня 2011 року.

В судове засідання 04 березн я 2011 року сторони явку уповнов ажених представників не забе зпечили, про наявність поваж них причин неявки суд повідо мили, тому розгляд справи був відкладений до 15 березня 2011 ро ку.

15 березня 2011 року від предста вника позивача надійшло клоп отання про розгляд справи у й ого відсутності. Судові пові стки, направлені відповідачу , були повернуті на адресу суд у з відміткою посадових осіб пошти про відсутність відпо відача за вказаною у позові а дресою.

Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України су довий виклик надсилається юр идичним особам за адресою мі сцезнаходження, що зазначена а Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та у разі в ідсутності осіб, які беруть у часть у справі за адресою міс ця знаходження, вважається, щ о судовий виклик або судове п овідомлення вручене їм належ ним чином.

З огляду на викладене суд пр иходить до висновку про можл ивість розгляду справи без у часті представників сторін з а наявними у ній матеріалами .

Судом встановлено, що відпо відач Сільськогосподарсь кий виробничий кооператив імені Горького зареєстрован ий в Управлінні Пенсійного ф онду України в Сакському рай оні Автономної Республіки Кр им платником страхових внеск ів на загальнообов' язкове п енсійне страхування.

Позивач просить стягнути з аборгованість, яка утворилас ь внаслідок не перерахування відповідачем витрат позивач а на виплату та доставку пенс ій призначених на пільгових умовах та виплачених у 2010 році .

Відповідно до положень ч. 2 "П рикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування" та пп.2.1.1 п. 2.1, п.6.1, п.6.2 Інстр укції про порядок обчислення і сплати страхувальниками т а застрахованими особами вне сків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня до Пенсійного фонду Украї ни, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду У країни від 19.12.03 № 21-1 "Про затверд ження Інструкції про порядок обчислення і сплати страхув альниками та застрахованими особами внесків на загально обов'язкове державне пенсійн е страхування до Пенсійного фонду України", зареєстрован ої в Міністерстві юстиції Ук раїни 16.01.04р. № 64/8663, роботодавці ма ють відшкодувати Пенсійному фонду його витрати на виплат у та доставку пенсії, признач еної на пільгових умовах в об сязі 100 відсотків від фактични х витрат на виплату і доставк у цих пенсій.

Розмір сум до відшкодуванн я на поточний рік визначаєть ся відділами доходів органів Пенсійного фонду України що річно в повідомленнях про ро зрахунок сум фактичних витра т на виплату та доставку піль гових пенсій.

Відповідно до п.6.8 Інструкці ї, підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Пенсійн ого фонду місячну суму факти чних витрат на виплату та дос тавку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно наданих розрахункі в, в 2010 році позивач виплатив пе нсії, призначені на пільгови х умовах наступним працівник ам Сільськогосподарськог о виробничого кооперативу імені Горького: ОСОБА_2 за 20 відпрацьованих років у розм ірі 2213,43 грн; ОСОБА_3 за 20 відп рацьованих років у розмірі 914, 54 грн; ОСОБА_4 за 20 відпрацьо ваних років в розмірі 16,61 грн., у сього 3144,58 грн., які відповідач м ає відшкодувати.

13 січня 2011 року розрахунок ви трат позивача на виплату пен сій, призначеної на пільгови х умовах та виплаченої у 2010 рок у був направлений відповідач еві (а.с. 7).

Відповідач зроблений пози вачем розрахунок та заявлені позивачем вимоги про відшко дування не спростував, а тому суд приходить до висновку пр о відсутність спору між стор онами щодо розміру заявленої до відшкодування суми.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд, приходит ь до висновку, що вимога позив ача ґрунтується на законі, до ведена в належним спосіб і то му підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються. Вр аховуючи, що позивач звільне ний від сплати судових витра т, вони не підлягають стягнен ню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 163, 186, 254 КАС У країни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогоспо дарського виробничого коо перативу імені Горького (96555, АР Крим, Сакський р-н, с. Уютне, вул .. Євпаторійська, 8; ЗКПО - 03759599, МФО - 324010, р/з - 26002485309942, КРФ АКБ «Укрсоцба нк») на користь Управління Пе нсійного фонду України в Сак ському районі Автономної Рес публіки Крим (96500, АР Крим, м. Саки , вул. Строіт ельна,6-А; р/з 2560570446812 в КРУ "Державн ий Ощадний банк України" м. Сімферополь МФ О 324805, ЗКПО 22300346) суму заборговано сті у розмірі 3144 (три тисячі сто сорок чотири) гривні 58 копійо к.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання пос танови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення де сятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Суддя підпис Кононова Ю. С.