Постанова

від 06.05.2011 по справі 2а-3912/11/0170/25

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2011 р. Справа №2а-3912/11/0170/25

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого су дді Кононової Ю. С., при секрет арі Габрись П.С., розглянувши у порядку письмового провадже ння адміністративну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції в м. Сімферо полі АР Крим

до Підприємства "Марта"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інс пекція в м. Сімферополі АР Кри м звернулась до Окружного ад міністративного суду Автоно мної Республіки Крим з адмін істративним позовом до Підпр иємства "Марта", в якому, вточн ивши свої позовні вимоги, про сить стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток та штрафних санкцій у сумі 10 288,63 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач знаходить ся на обліку в ДПІ м. Сімферопо ля. Невиїзними документальни ми перевірками відповідача в ід 29.05.2009 року, 04.06.2009 року та 25.08.2009 року було встановлено, що ним несв оєчасно сплачувався податок на прибуток, а також несвоєч асно подавалась податкова зв ітність, за що податковими по відомленнями-рішеннями від 1 1.06.2009 року, 15.07.2009 року, 30.11.2009 року та 30.12. 2009 року на відповідача були на кладені штрафні санкції. Крі м того, деклараціями з податк у на прибуток за півріччя 2009 ро ку, за 3 квартали 2009 року, 1 кварта л 2010 року та півріччя 2010 року Під приємством "Марта" були заявл ені до сплати суми податково го зобов'язання з податку на п рибуток, однак ці суми оплаче ні відповідачем не були Таки м чином, на момент розгляду да ної справи з врахуванням уто чнення позовних вимог податк ова заборгованість відповід ача зі штрафних санкцій та по датку на прибуток складає 10 288,6 3 грн.

В судове засідання предста вник позивача не з'явився, над ав клопотання з проханням ро зглянути справу в його відсу тність.

Представник відповідача д о судового засідання не з'яви вся, про день та час розгляду с прави повідомлений належним чином, однак конверт був пове рнутий до суду з відміткою пр о невручення у зв'язку з відсу тністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС Укр аїни, у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі, з а адресою, що зазначена в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців, вважається, що суд овий виклик або судове повід омлення вручене їм належним чином.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку про об ґрунтованість заявлених поз овних вимог.

Судом встановлено, що Підпр иємство "Марта" включено в єди ний державний реєстр підприє мств та організацій України 25.01.2000 року (а.с. 8), знаходиться на о бліку платника податків у Де ржавній податковій інспекці ї в м. Сімферополі АР Крим, та в ідповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону У країни "Про систему оподатку вання" в редакції на момент ви никнення заборгованості, зоб ов'язана сплачувати належні суми податків і зборів (обов'я зкових платежів) у встановле ні законами терміни.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни від 21.12.2000, № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами", в старій редакції, плат ник податків самостійно обчи слює суму податкового зобов' язання, яку зазначає у податк овій декларації, крім окреми х випадків. Податкові деклар ації подаються за базовий по датковий (звітний) період, що д орівнює, в тому числі, календа рному кварталу або календарн ому півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або півр ічних авансових внесків), - про тягом 40 календарних днів, наст упних за останнім календарни м днем звітного (податкового ) кварталу (півріччя).

П. 4.2.2. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" п ередбачає, що контролюючий о рган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податк ів у разі, якщо платник податк ів не подає у встановлені стр оки податкову декларацію.

29.05.2009 року ДПІ у м. Сімферополі була проведена невиїзна док ументальна перевірка своєча сності сплати податку на при буток до бюджету Підприємств а "Марта", якою були встановлен і порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закон у України № 2181-III, відповідно до я кого платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов'язання , зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації. Кількість днів затри мки склала 126 днів.

Перевірка була оформлена а ктом № 4793/15-1 від 29.05.2009 року (а.с. 12), на п ідставі якого прийняті подат кові повідомлення-рішення № 0011311501/0 від 11.06.2009 року на суму штраф у у розмірі 50% від суми податко вого зобов'язання, яка склала 11530,00 грн. (а.с. 11), яке було отриман о уповноваженою особою відпо відача 11.06.2009 року, що підтверджу ється відміткою на поштовому повідомленні (а.с.11 оборот.). Су ма боргу була частково оплач ена, решта суми у розмірі 1774,39 г рн. на момент звернення позив ача до суду залишалась невід шкодованою.

Як слідує з п. 17.1.1. ст. 17 Закону 218 1-III, платник податків, що не под ає податкову декларацію у ст роки, визначені законодавств ом, сплачує штраф у розмірі де сяти неоподатковуваних міні мумів доходів громадян за ко жне таке неподання або її зат римку.

04.06.2009 року співробітниками ДП І м. Сімферополя була проведе на невиїзна документальна пе ревірка своєчасності поданн я податкової звітності, якою було встановлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2 181-III, а саме, не подано податкову декларацію з податку на приб уток за 2008 рік, граничним строк ом подання якої було 09.02.2009 року. Результати перевірки були о формлені актом 5099/15-1 від 04.06.2009 рок у (а.с. 14), на підставі якого прий нято податкове повідомлення -рішення № 0013821501/0 від 15.07.2009 року на суму штрафу 170 грн. (а.с. 13), яке отр имано уповноваженою особою в ідповідача 28.07.2009 року відповід но до відмітки на поштовому п овідомленні (а.с. 13 оборот). Вказ ана сума на момент звернення позивача до суду з даним позо вом оплачена не була.

На підставі податкової дек ларації з податку на прибуто к за півріччя 2009 року № 168994 від 10.08. 2009 року, наданої Підприємство м "Марта" до ДПІ в м. Сімферопол і, відповідачем самостійно в изначена сума податку на при буток до сплати у розмірі 19035,00 грн. (а.с. 15). Однак, на момент звер нення позивача до суду з дани м позовом вказана сума подат кового зобов'язання до бюдже ту сплачена не була.

На підставі податкової дек ларації з податку на прибуто к за 3 квартали 2009 року № 243658 від 06.1 1.2009 року, відповідачем самості йно визначена сума податку д о сплати у розмірі 3003,00 грн. (а.с. 16 ), однак добровільно вчасно по зивачем сплачена не була.

25.08.2009 року співробітниками ДП І була проведена невиїзна до кументальна перевірки своєч асності сплати податку на пр ибуток відповідачем, в резул ьтаті якої були встановлені порушення пп. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України № 2181-III, кількість днів з атримки сплати податку на пр ибуток склала 86. Результати пе ревірки були оформлені актом 8130/15-1 від 25.08.2009 року (а.с. 20), на підста ві якого було винесено подат кове повідомлення-рішення № 0015361501/1 від 30.11.2009 року на суму штраф у за припущені порушення у ро змірі 20 % від погодженої суми п одаткового зобов'язання, що с клало 3811,00 грн.(а.с.17). Податкове по відомлення було отримано упо вноваженою особою відповіда ча 08.12.2009 року (а.с. 17 оборот.).

На підставі податкової дек ларації з податку на прибуто к за 1 квартал 2010 року № 67924 від 30.04.201 0 року, відповідачем самостій но визначена сума податку до сплати у розмірі 200 грн. (а.с. 16). Вк азана сума добровільно вчасн о позивачем сплачена не була .

25.08.2009 року співробітниками ДП І була проведена невиїзна до кументальна перевірки своєч асності сплати податку на пр ибуток відповідачем, в резул ьтаті якої були встановлені порушення пп. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України № 2181-III, кількість днів з атримки сплати податку на пр ибуток склала 86. Результати пе ревірки були оформлені актом 8130/15-1 від 25.08.2009 року (а.с. 20), на підста ві якого було винесено подат кове повідомлення-рішення № 0015361501/2 від 30.12.2009 року на суму штраф у за припущені порушення у ро змірі 20 % від погодженої суми п одаткового зобов'язання, що с клало 3811,00 грн. (а.с.18).

На підставі податкової дек ларації з податку на прибуто к за півріччя 2010 року № 132307 від 29.01. 2010 року, відповідачем самості йно визначена сума податку д о сплати у розмірі 7654,00 грн. (а.с. 22 ). Вказана сума добровільно вч асно позивачем сплачена не б ула.

Таким чином, згідно наданог о представником позивача роз рахунку, загальна сума подат кового боргу відповідача за податковими деклараціями та податковими повідомленнями -рішеннями склала 41442,50 грн. (а.с. 4) .

Відповідно до п. 6.2.1. ст. 6 Закон у України від 21.12.2000 р. № 2181-III, у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов'язання в установле ні строки, податковий орган н адсилає такому платнику пода тків податкові вимоги. Згідн о п. 6.2.3. Податкові вимоги надси лаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

21.05.2009 року відповідачу була н аправлена перша податкова ви мога № 1/1629, яка була отримана пр едставником відповідача 13.06.2009 року, та 13.07.2009 року відправлена друга податкова вимога № 2/2172, я ка отримана уповноваженою ос обою відповідача 06.08.2009 року (а.с . 24). Однак, сума погодженого под аткового зобов'язання відпов ідачем сплачена не була.

До матеріалів справи разом із заявою про уточнення позо вних вимог наданий розрахуно к заборгованості відповідач а, відповідно до якого загаль на сума заборгованості на мо мент розгляду справи складає 10 288,63 грн. у зв'язку з частковою о платою відповідачем суми бор гу.

Враховуючи відсутність не згоди відповідача з розрахун ком суми заборгованості зі ш трафних санкцій та основного платежу з податку на прибуто к, а також ту обставину, що сум а заборгованості відповідач ем частково погашена, вказан а вимога є узгодженою.

Таким чином, на момент розгл яду справи заборгованість ві дповідача по штрафних санкці ях та податку на прибуток ста новить 10 288,63 грн., а отже заявлен і позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі .

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються. Ос кільки позивач є звільненим від сплати судових витрат, во ни не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 160-163,167 КАС Укра їни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства "Ма рта" (95021, АР Крим, м. Сімферопол ь, провул. Заводський, 29, кв. 180 к од ЄДРПОУ 30730901) заборгованість з податку на прибуток та штра фних санкцій у сумі 10 288 (десять тисяч двісті вісімдесят віс ім) гривень 63 копійки (код плат ежу 3011021000 р/р № 31112009700002 в Державн ий бюджет м. Сімферополь, ГУ Д КУ в АРК ,МФО 824026, ОКПО 34740405).

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання пос танови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення де сятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Суддя підпис Кононова Ю. С.