Постанова

від 03.06.2011 по справі 2а-5551/11/0170/25

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2011 р. Справа №2а-5551/11/0170/25

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки у складі головуючого судді К ононової Ю. С., при секретарі Л азуренко О.А., розглянувши у по рядку письмового провадженн я адміністративну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції у Бахчисара йському районі АР Крим

до Фермерського господар ства "Едем-2007"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інс пекція в Бахчисарайському р айоні АР Крим звернулась до О кружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Фермерського гос подарства "Едем-2007", в якому про сить стягнути з відповідача заборгованість з штрафних с анкцій та податку з власникі в транспортних заходів та ін ших самохідних машин та меха нізмів, всього у сумі 364,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Фермерське господарс тво "Едем-2007" знаходиться на обл іку як платник податків у Дер жавній податковій інспекції в Бахчисарайському районі А РК . Оскільки оплата єдиного п одатку у 2 кварталі 2010 року ним проведена не була, за результ атами невиїзної документаль ної перевірки ДПІ в Бахчисар айському районі нарахувала йому до сплати штрафні санкц ії у розмірі 147 грн. За результа тами документальної невиїзн ої перевірки, було встановле но, що відповідач не сплачува в єдиний податок і у 3 кварталі 2010 року, за що ДПІ в Бахчисарай ському районі нарахувала йо му до сплати штрафні санкції у розмірі 170 грн. Крім того, у ві дповідача сформувалась забо ргованість з податку власник ів транспортних засобів та і нших самохідних машин та мех анізмів у сумі 47,21 грн. Всього з аборгованість відповідача с клала 364,21 грн., яка ним добровіл ьно до Державного бюджету до цього часу не перерахована, у зв'язку з чим позивач звернув ся до суду з даним позовом.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, над ав клопотання про розгляд сп рави у його відсутність.

Представник відповідача д о залу судового засідання не з'явився, про день та час розг ляду справи був повідомлений , але конверт повернувся до су ду з відміткою про неврученн я.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС Укр аїни, у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі, з а адресою, що зазначена в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців, вважається, що суд овий виклик або судове повід омлення вручене їм належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни “Про державну податков у службу в Україні” № 3813 від 24.12.199 3 року, головним завданням дер жавних податкових інспекцій є здійснення контролю за дот риманням податкового законо давства, правильністю обчисл ення, повнотою і своєчасніст ю сплати до бюджетів податкі в, зборів та інших платежів і н еподаткових доходів і внескі в до державних цільових фонд ів, встановлених законодавст вом України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Зако ну України “Про державну под аткову службу в Україні”, дію чій на момент спірних правов ідносин, державні податкові інспекції в районах, містах б ез районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єдн ані державні податкові інспе кції подають до судів позови до підприємств, установ, орга нізацій та громадян про визн ання угод недійсними і стягн ення в дохід держави коштів, о держаних ними за такими угод ами, а в інших випадках - кошті в, одержаних без установлени х законом підстав, а також про стягнення заборгованості пе ред бюджетом і державними ці льовими фондами за рахунок ї х майна.

Судом встановлено, що Ферме рське господарство "Едем-2007" з находиться на обліку у Держа вній податковій інспекції в Бахчисарайському районі АР К рим як платник податків, що пі дтверджується відповідною д овідкою (а.с. 19).

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України, кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни від 21.12.2000, № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами", в старій редакції, плат ник податків самостійно обчи слює суму податкового зобов' язання, яку зазначає у податк овій декларації, крім окреми х випадків.

Відповідно до п. 17.1.7. Закону Ук раїни від 21.12.2000 року № 2181-III "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами", який діяв на момент виникнення заборгованості, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму по даткового зобов'язання протя гом граничних строків, визна чених цим Законом, такий плат ник податку зобов'язаний спл атити штраф.

Як слідує з доданої до матер іалів справи копії акту неви їзної документальної переві рки сплати єдиного податку в ідповідача № 230/1501/34886347 від 28.10.2010 рок у, в ході проведення перевірк и встановлено факт несвоєчас ності сплати суми узгодженог о податкового зобов'язання п о сплаті єдиного податку від повідачем у другому кварталі 2010 року (а.с. 10). На підставі вказа ного акту ДПІ у Бахчисарайсь кому районі було винесено по даткове повідомлення-рішенн я № 0002111501/0 від 10.11.2010 року, відповідн о до якого до відповідача бул о застосовано штрафні санкці ї у сумі 170 грн. (а.с. 11). Ані акт, ані повідомлення-рішення не бул и отримані керівником Фермер ського господарства "Едем-2007" у зв'язку з відсутністю його за місцепроживанням, що підтве рджується копіями повернути х поштових конвертів (а.с. 10-11 об орот.) Частково сум заборгова ності за штрафною санкцією б ула погашена, отже до сплати н алежить штраф у розмірі 147 грн .

Відповідно до копії акту не виїзної документальної пере вірки сплати єдиного податку відповідача № 267/1501/34886347 від 24.11.2010 ро ку, в ході проведення перевір ки встановлено факт несвоєча сності сплати суми узгоджено го податкового зобов'язання по сплаті єдиного податку ві дповідачем у третьому кварта лі 2010 року (а.с. 13). На підставі вка заного акту ДПІ у Бахчисарай ському районі було винесено податкове повідомлення-ріше ння № 0002361501/0 від 30.11.2010 року, відпові дно до якого до відповідача б уло застосовано штрафні санк ції у сумі 170 грн. (а.с. 15). Конверти з актом та рішенням також бул и повернуті у зв'язку з недост авкою (а.с. 14, 15 оборот.)

Рішення про нарахування шт рафних санкції оскаржено не було, отже сума заборгованос ті вважається узгодженою.

Відповідно до п. 6.2.1. ст. 6 Закон у України від 21.12.2000 р. № 2181-III "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами", який діяв на момен т виникнення заборгованості , у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму по даткового зобов'язання в уст ановлені строки, податковий орган надсилає такому платни ку податків податкові вимоги .

Так, 16.12.2010 року позивачем було винесено податкову вимогу № 1/220 (а.с. 17), яка не була вручена ві дповідачу у зв' язку з її від сутністю за місцезнаходженн ям, про що складений відповід ний акт, після чого вона була р озміщена на дошці оголошень (а.с. 18).

Крім того, згідно наданого р озрахунку № 57 від 19.01.2011 року у Фер мерського господарства "Едем -2007" наявна заборгованість зі с плати податку з власників тр анспортних засобів та інших самохідних машин та механізм ів у 2010 році у сумі 47,21 грн. (а.с. 16).

Доказів сплати заборгован ості відповідачем суду не на дано.

Таким чином, на момент розгл яду справи заборгованість ві дповідача складає: по сплаті штрафної санкції - 317,00 грн. та п о сплаті податку з власників транспортних засобів та інш их самохідних машин та механ ізмів у 2010 році у сумі 47,21 грн., а в сього - 364, 21 грн., а отже заявлені позовні вимоги підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються. Вр аховуючи, що позивач не здійс нював судових витрат по спра ві, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають .

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 158-163, ст. 167 КАС Укра їни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського го сподарства "Едем-2007" (98462, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Зал ізничне, вул. Стадіонна, буд. 2, к од ЄДРПОУ 34886347) 364,21 грн., а саме :

- заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 317 (тр иста сімнадцять) грн. 00 копійо к у дохід місцевого бюджету З алізничненської сільської р ади (р/р 34215378700057 в Головному Управ лінні Держказначейства в АРК м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026),

- заборгованість з податку з власників транспортних за собів та інших самохідних ма шин та механізмів у сумі 47 (сор ок сім) грн. 21 копійку у дохід мі сцевого бюджету Залізничнен ської сільської ради (р/р 33215807700057 в Головному Управлінні Держ казначейства в АРК м. Сімферо поль, код ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026),.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання пос танови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення де сятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Суддя підпис Кононова Ю. С.