Постанова

від 10.06.2011 по справі 2а-3977/11/0170/25

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2011 р. Справа №2а-3977/11/0170/25

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого су дді Кононової Ю.С., при секрета рі Зайцевій М.О., за участю пре дставника позивача ОСОБА_1 довіреність № 5/10 від 21.01.2011 року , розглянувши у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції в м. Сімферо полі АР Крим

до Приватного підприємст ва "Нортези"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інс пекція в м. Сімферополі АР Кри м звернулась до Окружного ад міністративного суду АРК з а дміністративним позовом до П риватного підприємства "Норт ези", в якому просить стягнути з відповідача заборгованіст ь зі сплати ПДВ у сумі 824899,52 грн. та заборгованість зі штрафни х санкцій у сумі 1445,00 грн., а всьо го 826344,52 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПП "Нортези" являється платником податків та зборі в, зокрема, податку на додану в артість, у зв'язку з чим повинн о надавати до податкового ор гану декларації про податок на додану вартість та деклар увати податкові зобов'язання з ПДВ, які має сплачувати у по вному обсязі у встановлений законодавством строк. Так, пе ревіркою було встановлено, щ о відповідач подав деклараці ю з податку на додану вартіст ь за березень 2010 року, в якій са мостійно визначив суму подат ку до сплати у розмірі 741 грн. та суму штрафу у розмірі 1445 грн., я кі добровільно ним сплачені не були. Крім того, на підставі податкової декларації з под атку на додану вартість за се рпень 2010 року відповідачем бу ло самостійно визначено до с плати 824 540,00 грн., які ПП "Нортези" також не сплатило у добровіл ьному порядку. ДПІ в м. Сімферо полі направляла на адресу ві дповідача податкові вимоги, але загальна сума боргу у роз мірі 826 344,52 грн. відповідачем доб ровільно до Державного бюдже ту до цього часу не перерахов ана, у зв'язку з чим позивач зв ернувся до суду з даним позов ом.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав.

Представник відповідача д о залу судового засідання не з'явився, надав заяву про розг ляд справи у його відсутност і, в якій з адміністративним п озовом погодився та пояснив, що ПП "Нортези" знаходиться на стадії ліквідації, у зв'язку з чим сума податкової заборго ваності буде погашена відпов ідачем після розрахунку кред иторів з Підприємством.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню з таких підст ав.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни “Про державну податков у службу в Україні” № 3813 від 24.12.199 3 року, головним завданням дер жавних податкових інспекцій є здійснення контролю за дот риманням податкового законо давства, правильністю обчисл ення, повнотою і своєчасніст ю сплати до бюджетів податкі в, зборів та інших платежів і н еподаткових доходів і внескі в до державних цільових фонд ів, встановлених законодавст вом України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Зако ну України “Про державну под аткову службу в Україні”, дію чій на момент спірних правов ідносин, державні податкові інспекції в районах, містах б ез районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єдн ані державні податкові інспе кції подають до судів позови до підприємств, установ, орга нізацій та громадян про визн ання угод недійсними і стягн ення в дохід держави коштів, о держаних ними за такими угод ами, а в інших випадках - кошті в, одержаних без установлени х законом підстав, а також про стягнення заборгованості пе ред бюджетом і державними ці льовими фондами за рахунок ї х майна.

Судом встановлено, що ПП "Но ртези" являється платником п одатків, в тому числі й податк у на додану вартість, що підтв ерджується відповідними дов ідками (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України, кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до п. 4.1.1. ст. 4 Закон у України від 21.12.2000року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами", який діяв на мо мент виникнення заборговано сті, платник податків самост ійно обчислює суму податково го зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крі м окремих випадків.

20.04.2010 року ПП "Нортези" було под ано декларацію з податку на д одану вартість за березень 2010 року № 55941, в якій Підприємство самостійно визначило суму п одатку до сплати у розмірі 741 г рн. та суму штрафу у розмірі 1445 грн. (а.с. 10-11)

23.09.2010 року відповідач подав д о ДПІ м. Сімферополя податков у декларацію з податку на дод ану вартість за серпень 2010 рок у, в якій ним було самостійно в изначено до сплати суму пода тку у розмрі 824 540,00 грн. (а.с. 12-13).

Заборгованість за деклара ціями ПП "Нортези" на загальн у суму 826 344,52 грн. відповідачем д обровільно до Державного бюд жету перерахована не була.

Відповідно до п. 6.2.1. ст. 6 Закон у України від 21.12.2000 р. № 2181-III, у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов'язання в установле ні строки, податковий орган н адсилає такому платнику пода тків податкові вимоги. Згідн о п. 6.2.3. Податкові вимоги надси лаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

Так, 05.05.2010 року позивачем було винесено першу податкову ви могу № 1/1410 (а.с. 15), а 16.06.2010 року - другу податкову вимогу № 2/1892 (а.с. 16). Да ні податкові вимоги не були в ручені відповідачу, про що ск ладені відповідні акти, післ я чого вони були розміщені на дошці оголошень (а.с. 15, 16 оборот .).

Враховуючи згоду відповід ача з розрахунком суми забор гованості, вказана вимога є у згодженою.

Таким чином, на момент розгл яду справи заборгованість ві дповідача по сплаті ПДВ та шт рафної санкції становить 826 344,5 2 грн., а отже заявлені позовні вимоги підлягають задоволен ню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються. Вр аховуючи, що позивач не здійс нював судових витрат по спра ві, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають .

В судовому засіданні 10.06.2011 ро ку проголошено вступну і рез олютивну частини постанови, постанову у повному обсязі с кладено 16.06.2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 158-163, ст. 167 КАС Укра їни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Нортези" (95013, АР Кри м, м. Сімферополь, вул. Ульянов а, буд. 30, кв. 68, код. ЄДРПОУ 34581689, р/р 26058054904375, 26009054902337 в РУПАТКБ "Приватбан к" м. Сімферополь, МФО 384436) на кор исть Державного бюджету м. Сі мферополь (р/р 31114029700002 ГУ ДКУ в АРК , код ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) заборгов аність з податку на додану ва ртість та штрафних санкцій у розмірі 826 344 (вісімсот двадцят ь шість тисяч триста сорок чо тири) гривні 52 копійки.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання пос танови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення де сятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Ко нонова Ю. С.