Постанова
від 04.07.2011 по справі 2а/0470/5863/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                              

04 липня 2011 р.  

Справа № 2а/0470/5863/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді   Кальник В.В.  , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов  Прокурора Ленінського м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Терра"  про  стягнення заборгованості в сумі 3817,77 грн. , –

ВСТАНОВИВ:

 Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Терра»на користь державного бюджету податкового боргу в сумі 3817,77 грн.

          В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб в сумі 3817,77 грн.  Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

          Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовою кореспонденцією з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання від 21.06.11 року.

          Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень  або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

          Суд, вивчивши матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити даний позов у повному обсязі з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно із ст.ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Конституції України її норми є нормами прямої дії.

Пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податкове зобов'язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фонда ми», є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відпові дну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Аналогічне визначення податкового боргу міститься в п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, згідно до якого, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового зобов'язання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Терра»зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців України за ідентифікаційним кодом 33165056, обліковується у державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська як платник податків, що підтверджується довід кою з ЄДРПОУ та довідкою про взяття на облік від 25.01.11 р. №7699.

Станом на 19.04.2011 р. Відповідач має заборгованість з ПДВ на суму 3717,87 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв'язку із несплатою донарахованих органом податкової служби сум податку за наслідками проведеної перевірки.

Так, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська 13.12.2010 р. було проведено докумен тальну невиїзну перевірку Відповідача, за результатами якої складено Акт №2576/233-33165056 від 13.12.2010 р. та встановлено, що у порушення абз е) п.п. 7.2.1., п.п.7.2.6. п 7.2, п.п.7.3.1. п.7.3, п.п.7.4.5 п.7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», суб'єктом господарювання завищено суму податкового кредиту у травні 2010 року. На підставі вказаного акту здійснено розра хунок штрафних санкцій та визначено суму, що підлягає сплаті - 3736, 50 грн.

Податковим повідомленням - рішенням державної податкової інспекції у Ленінському ра йоні м. Дніпропетровська від 22.12.2010 р. №0000192301/0 Відповідачу визначено податкове зо бов'язання з податку на додану вартість в сумі 3736, 50 грн. згідно п.17.1.3 п.17.1 ст. 17 Закону Укра їни «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільо вими фондами».

Відповідно до 42.2. Податкового кодексу України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника по датків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику подат ків або його законному чи уповноваженому представникові.   

Сума боргу Товариства на цей час не скасована і не списана. Зазначене підтверджується до відкою про стан розрахунків Відповідача з бюджетом на 19.04.11.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України податковий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шля хом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Отже, враховуючи, що податкове зобов'язання в порядку Закону України «Про порядок по гашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від повідачем було узгоджене, суд вважає правомірним стягнути з відповідача на користь держави заборго ваність зі сплати податку на додану вартість в розмірі 3817,77 грн.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.   

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 71, 86, 160, 158-163, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  -           

                                         ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.  

                    Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальні стю «Зернова компанія «Терра»(ЄДРОПУ 33165056, юридична адреса: 49099, вул. Комунарівська, 11, кв.249) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення податко вого боргу з податку на додану вартість на суму 3817,77 грн. (три тисячі вісімсот сімнадцять грн. 77 коп. (на р/р 31118002700009 код платежу 14010100 Управління Державного казначейства в Ленінському районі м. Дніпропетровська ОКПО 24237528 ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       

В.В. Кальник

                                                                         

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.07.2011
Оприлюднено18.07.2011
Номер документу16941328
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/5863/11

Ухвала від 20.05.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кальник Віталій Валерійович

Постанова від 04.07.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кальник Віталій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні