Постанова

від 06.07.2011 по справі 2а/0470/5402/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/5402/11

Суддя Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду Парненко В.С., розг лянувши у місті Дніпропетров ську у порядку письмового пр овадження адміністративну с праву за адміністративним по зовом Державної податкової і нспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Прива тного підприємства «ДНІПР ОМЕХПОСТАЧАННЯ»про стягн ення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція в Жовтневому районі м. Дніпропетровська 10 травня 2 011 року звернулась до Дніпропе тровського окружного адміні стративного суду із адмініст ративним позовом до Приватно го підприємства «ДНІПРОМЕХП ОСТАЧАННЯ» про стягнення заб оргованості в сумі 8815,68 грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на тому, що відповідач має по датковий борг перед бюджетом у розмірі 8815,68 грн., який виник в наслідок несплати в установл ені законом строки суми узго джених податкових зобов' яз ань: по податку на прибуток в с умі 4840,95 грн. згідно декларацій №10087202 від 14.07.10р. донараховано пла тежу на суму 4500,00 грн., №10164987 від 03.11.10 р. донараховано платежу на су му 615,00 грн.; по податку на додану вартість в сумі 3974,73 грн. згідно декларацій №10068784 від 15.06.10р. донар аховано ПДВ на суму 1561,00 грн.; згі дно декларації №10125542 від 08.09.10р. до нараховано ПДВ на суму 550,00 грн.

Представник позивача пода в заяву про розгляд справи в п орядку письмового проваджен ня, просив задовольнити позо вні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явив ся. Представник позивача 07.06.2011 р оку отримав повістку про вик лик в судове засідання для ві дповідача та зобов' язався н аправити її відповідачу. Від повідно до частини 4 статті 122 К одексу адміністративного су дочинства України особа, яка бере участь у справі, має п раво заявити клопотання про розгляд справи за її відсу тності. Відповідно до частин и 6 статті 128 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и якщо немає перешкод для р озгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і міс це судового розгляду, суд ма є право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби з аслухати свідка чи експерта. З огляду на викладене, суд дій шов висновку про можливість розгляду справи за відсутнос ті сторін, в порядку письмово го провадження.

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, з наступних підстав .

З матеріалів справи вбачає ться, Приватне підприємство «ДНІПРОМЕХПОСТАЧАННЯ» (код ЄДРПОУ 32953070) зареєстровано Вик онавчим комітетом Дніпропет ровської міської ради 01.06.2004 рок у та знаходиться на обліку в Д ержавній податковій інспекц ії в Жовтневому районі м.Дніп ропетровська.

Станом на 25.03.2011 р. має податков ий борг по податку на прибуто к в сумі 4840,95 грн., по податку на д одану вартість в сумі 3974,73 грн.

Податковий борг по податку на прибуток виник внаслідок :

- несплати узгоджених податкових зобов' язань згі дно декларації №10087202 від 14.07.10р. н а суму 4500,00 грн.;

- несплати узгоджених податкових зобов' язань згі дно декларації №10164987 від 03.11.10р. на суму 615,00 грн.;

Податковий борг по податку на додану вартість виник вна слідок :

- несплати узгоджених податкових зобов' язань згі дно декларації №10068784 від 15.06.10р. н а суму 1561,00 грн.;

- несплати узгоджених податкових зобов' язань згі дно декларації №10125542 від 08.09.10р. на суму 550,00 грн.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону Ук раїни від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державним цільови ми фондами», який був чинний н а момент виникнення податков ого боргу, податкове зобов'яз ання, самостійно визначене п латником податків у податков ій декларації (розрахунку), вв ажається узгодженим з дня по дання такої податкової декла рації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону №2181-ІІІ, яким встановлено , що платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом д есяти календарних днів, наст упних за останнім днем відпо відного граничного строку, п ередбаченого підпунктом 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5 .2 статті 5 Закону №2181 податкове зобов' язання платника пода тків, нараховане контролюючи м органом відповідно до пунк тів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону , вважається узгодженим у ден ь отримання платником податк ів податкового повідомлення , за винятком випадків коли пл атник податків розпочинає пр оцедуру апеляційного узгодж ення.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »від 21 грудня 2000 року N 2181-III податк овий борг (недоїмка) - податков е зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не сплач ене у встановлений строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого податкового зобов'язан ня.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III уз годжена сума податкового зоб ов'язання, не сплачена платни ком податків у строки, визнач ені цією статтею, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

Відповідно до пп.6.3.2 п.6.3 ст.6 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III у р азі коли у платника податків , якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містит и суму консолідованого боргу . При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового п одаткового боргу не виставля ється. Консолідованим вважає ться борг, визначений у першій податковій вимозі, зб ільшений на суму нового пода ткового боргу, що виник до вис тавлення другої податкової в имоги.

Відповідно до статті 6 Закон у №2181, з метою погашення податк ового боргу відповідача пода тковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У зв' язку з несплатою Прив атним підприємством «ДНІПРО МЕХПОСТАЧАННЯ» податкових з обов' язань боржнику надіс лано:

· першу податкову вим огу №1/1397 від 01.07.2010 року на суму 1544,73 г рн., яку отримано відповідаче м 28.07.2010 року;

· другу податкову вим огу № 2/1775 від 27.08.2010 року на суму 7600,68 грн., яку отримано відповідач ем 07.09.2010 року.

Податкові повідомлення-рі шення ні в адміністративному , ні в судовому порядку відпов ідачем не оскаржені, отже, є уз годженими.

Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Зак ону №2181 органом стягнення под аткового боргу з Приватного підприємства «ДНІПРОМЕХПОС ТАЧАННЯ» є Державна податков а інспекція в Жовтневому рай оні м. Дніпропетровська.

Станом на 25.03.2011 р. має податков ий борг по податку на прибуто к в сумі 4840,95 грн., по податку на д одану вартість в сумі 3974,73 грн.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

Згідно п.95.3 ст. 95 Податкового к одексу України стягнення кош тів з рахунків платника пода тків у банках, обслуговуючих такого платника податків, зд ійснюється за рішенням суду, яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини.

Згідно п.95.4 ст. 95 Податкового к одексу України орган державн ої податкової служби на підс таві рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належ ить такому платнику податкі в. Стягнення готівкових к оштів здійснюється у порядк у ( 1244-2010-п ), визначеному Кабінето м Міністрів України.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуються достатні ми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних ви мог. Докази, подані позивачем , підтверджують обставини, на які позивач посилається на ї х обґрунтування.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що позов п ідлягає задоволенню, оскільк и у позивача наявні докази іс нування боргу у відповідача , натомість відповідачем ная вність податкового боргу не спростована.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Керуючись ст.ст. 160 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в Жовтневому районі м.Д ніпропетровська до Приватно го підприємства «Дніпромехп остачання» про стягнення заб оргованості - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунк ів у банках, обслуговуючи х Приватне підприємство «Д НІПРОМЕХПОСТАЧАННЯ» (код ЄДР ПОУ 32953070), на користь держави (р/р 31115009700005, одержувач: відділення д ержказначейства у Жовтневом у районі м.Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпр опетровській області, МФО 805012, код ЄДПРОУ 24246786, код платежу 11021000) в рахунок погашення боргу по податку на прибуток у сумі 4840 г рн. 95 коп.

Стягнути кошти з рахунк ів у банках, обслуговуючи х Приватне підприємство «Д НІПРОМЕХПОСТАЧАННЯ» (код ЄДР ПОУ 32953070), на користь держави (р/р 31117029700005, одержувач: відділення д ержказначейства у Жовтневом у районі м.Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпр опетровській області, МФО 805012, код ЄДПРОУ 24246786, код платежу 14010100) в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість у сумі 3974 грн. 73 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оска рження - з моменту проголоше ння судового рішення суду ап еляційної інстанції.

Постанову може бути оскарж ено в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у десятиденний строк з дня о тримання копії постанови, ви готовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови скл адений 30 червня 2011 року.

Суддя

В.С. Парненко