Постанова

від 01.07.2011 по справі 2а/0570/7986/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2011 р. справа № 2а /0570/7986/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 1год.30хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Мозгово ї Н. А.

при секретарі Пронін і Д.С.

за участю

представника позивача Кутько О.М.

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Київському районі м. Донець ка до Приватного підприємств а «ОртСХО» про припинення юр идичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податков а інспекція у Київському рай оні м. Донецька, звернувся до с уду з позовом до Приватного п ідприємства «ОртСХО» про при пинення юридичної особи, мот ивуючи свої вимоги тим, що заз начена юридична особа зареєс трована як суб' єкт підприєм ницької діяльності і перебув ає на обліку в податковій інс пекції як платник податків. В ідповідачем не подавалась зв ітність щодо обчислення і сп лати податків і інших обов' язкових платежів з квітня 2010р ., заборгованості перед бюдже том не має. Позивач просить п рипинити юридичну особу Прив атне підприємство «ОртСХО».

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, надав поясненн я аналогічні викладеним в по зові, просить суд задовольни ти позовні вимоги в повному о бсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про день, час і місце судового розгляду по відомлявся належним чином. З аяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справ и за його відсутності відпов ідач суду не надавав.

Представник позивача не за перечував проти розгляду спр ави за відсутності відповіда ча.

Оскільки належним чином по відомлений відповідач в судо ве засідання не з' явився і н е повідомив про причини неяв ки, суд вважає за можливе розг лянути справу за його відсут ності на підставі наявних у с праві доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши в судовому засіданні ная вні докази, суд встановив нас тупне:

Приватне підприємство «Ор тСХО» є юридичною особою, зар еєстровано рішенням Виконав чого комітету Донецької місь кої ради 16.09.2009 року.

На податковому обліку в Дер жавній податковій інспекції у Київському районі м. Донець ка відповідач перебуває з 18.09. 2009 року за №7847.

Згідно ст. 58 Конституції Укр аїни закони та інші норматив но-правові акти не мають звор отної дії в часі, крім випадкі в, коли вони пом'якшують або ск асовують відповідальність о соби.

Відповідно до норм Законів , які діяли на момент виникнен ня спірних правовідносин, а с аме:

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарськ ого Кодексу України, усі суб' єкти господарювання зобов' язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерсь кий облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати , відповідно до вимог закону, ф інансову звітність та статис тичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, ін ші дані, визначені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподат кування» передбачено обов' язок платників податків і зб орів (обов' язкових платежів ) вести бухгалтерський облік , складати звітність про фіна нсово-господарську діяльніс ть і забезпечувати її зберіг ання у терміни, встановлені з аконами; подавати до державн их податкових органів та інш их державних органів відпові дно до законів декларації, бу хгалтерську звітність та інш і документи і відомості, пов' язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов' яз кових платежів); сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов' язкових платежів) у в становлені законами терміни , допускати посадових осіб де ржавних податкових органів д о обстеження приміщень, що ви користовуються для одержанн я доходів чи пов' язані з утр иманням об' єктів оподаткув ання, а також для перевірок з п итань обчислення і сплати по датків і зборів (обов' язков их платежів).

Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» передбачене подання су б' єктами господарювання по даткових декларацій за базов ий податковий (звітний) періо д.

Згідно ст.20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво у випадках, встановлених законом, звертатись до суду щ одо припинення юридичної осо би та підприємницької діяльн ості фізичної особи-підприєм ця.

З аналізу зазначених полож ень випливає, що органи держа вної податкової служби мають право на звернення до суду з п озовом про припинення юридич ної особи, взятих ними на пода тковий облік.

Як передбачено ч.2 ст. 38 Закон у України „Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців”, під ставами для постановляння су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, в тому числі, є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.

З акту перевірки з питань не подання податкових декларац ій та документів фінансової звітності вбачається, що суб ' єкт підприємницької діяль ності ПП «ОртСХО» з квітня 2009 р оку по теперішній час, тобто б ільше року, не подається до Де ржавної податкової інспекці ї у Київському районі м. Донец ька звітність зі сплати пода тків; податкові декларації, д окументи бухгалтерської зві тності, які є обов' язковими формами звітності відповідн о до вимог законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи ПП «ОртСХО» відкрити х банківських рахунків та за боргованість з платежів до б юджету не має.

За наведених обставин та пр иймаючи до уваги те, що факт не подання відповідачем звітно сті більше року до органів де ржавної податкової служби пі дтверджується матеріалами с прави, при цьому заборговані сть перед бюджетом та розрах ункові рахунки відсутні, суд приходить до висновку, що поз овні вимоги позивача обґрунт овані та підлягають задоволе нню.

Згідно ч.1 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, суд, який по становив рішення щодо припин ення юридичної особи, що не по в'язане з банкрутством юриди чної особи, у день набрання та ким рішенням законної сили н аправляє його копію державно му реєстратору за місцезнахо дженням юридичної особи для внесення до Єдиного державно го реєстру запису про судове рішення. Дата надходження ві дповідного судового рішення вноситься державним реєстра тором до журналу обліку реєс траційних дій.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-71, 94, 158- 163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Київському районі м. Донец ька до Приватного підприємст ва «ОртСХО» про припинення ю ридичної особи - задовольни ти.

Припинити юридичну особу П риватного підприємства «Орт СХО» (код ЄДРПОУ 36695559; 83004, м. Донец ьк, вул. Зініна, буд.19).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням фізичн ої особи для внесення до Єдин ого державного реєстру запис у про судове рішення.

Постанова прийнята в нарад чій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому за сіданні 01.07.2011 року.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецький окружний адміністр ативний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголо шення апеляційної скарги. Ко пія апеляційної скарги одноч асно надсилається особою, як а її подає, до суду апеляційно ї інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У випадку подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.