Постанова

від 23.06.2011 по справі 2а/0570/7942/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 р. справа № 2а/0570/7942/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 6:20

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Івченко В.Б

при секретарі Очкасо ва К.С.

за участю представника по зивача - Романюк Л.М.,

розглянув у відкритому суд овому засідання адміністрат ивну справу за позовом Держа вної податкової інспекції у Київському районі м. Донецьк а до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Плазматех напром» про припинення юриди чної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податков а інспекція у Київському рай оні м. Донецька, звернувся до с уду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Плазматехнапром» про прип инення юридичної особи.

Свої позовні вимоги мотиву є тим, що відповідач, в порушен ня пп. 16.1.3, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податков ого кодексу України, не надає до податкової інспекції под аткових декларацій та інших документів фінансової звітн ості з 11.01.2008 року.

Заборгованості перед бюдж етом не має.

Просив припинити юридичну особу - Товариства з обмеже ною відповідальністю «Плазм атехнапром».

В судовому засіданні п редставник позивача підтрим ала заявлені вимоги, просила суд позов задовольнити у пов ному обсязі.

Відповідач заперечень про ти позову суду не надав, на суд овий розгляд справи не з'явив ся, з невідомих суду причин, пр о місце, дату та час слухання с прави повідомлений належним чином.

Таким чином, неявка ві дповідача в судове засідання є неявкою без поважних причи н.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 К АС України, неприбуття в судо ве засідання без поважних пр ичин представника сторони аб о третьої особи, які не прибул и в судове засідання, або непо відомлення ним про причини н еприбуття не є перешкодою дл я розгляду справи. Тому суд вв ажає, що неприбуття відповід ача в судове засідання не є пе решкодою для розгляду справи .

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є позов таким, що підлягає за доволенню, з наступних підст ав.

Відповідно до пп. 20.1.2 ст. 20 Пода ткового кодексу України, орг ани державної податкової слу жби мають право звертатися у передбачених законом випадк ах до суду щодо припинення юр идичної особи та підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця про визнання н едійсними установчих (заснов ницьких) документів суб'єкті в господарювання;

Товариство з обмеженою від повідальністю «Плазматехна пром» (код ЄДРПОУ 24455509) зареєстр овано 02.09.1996 року, про що зроблен о запис у журналі реєстрацій них справ, знаходиться на под атковому обліку у ДПІ Київсь кого району м. Донецька.

Відповідно до підпункту 2 пу нкту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251- ХІІ (чи нного на період неподання ві дповідачем звітності), платн ики податків і зборів (обов' язкових платежів) зобов' яза ні подавати до державних под аткових органів та інших дер жавних органів відповідно до законів декларації, бухгалт ерську звітність та інші док ументи і відомості, пов' яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів (обов' язков их платежів).

Підпунктом 16.1.3 ст. 16 Податково го кодексу України передбаче но, що до обов' язків платник а податків входить подання д о контролюючих органів у пор ядку, встановленому податков им та митним законодавством, декларації, звітність та інш і документи, пов'язані з обчис ленням і сплатою податків та зборів.

В разі здійснення суб' єкт ом господарювання діяльност і, що суперечить Закону, (п. 1 ст. 247 Господарського кодексу Укр аїни) до нього може бути засто совано адміністративно-госп одарську санкцію у вигляді с касування державної реєстр ації цього суб' єкта та його ліквідація.

Згідно частини 2 статті 46 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV непода ння фізичною особою протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності є підставою для постановлення судового ріше ння про припинення підприємн ицької діяльності фізичної о соби - підприємця.

З матеріалів справи встано влено, що відповідач не надає звітність до податкового ор гану з 11.01.2008 року.

Заборгованості перед бюдж етом не має.

Враховуючи викладене, а так ож те, що відповідач не спрост ував ненадання податкових де кларацій та документів фінан сової звітності до податково го органу протягом року, вимо ги позивача про припинення ю ридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазматехнапром» є обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців», суд, який п остановив рішення про припин ення підприємницької діяльн ості фізичної особи - підпр иємця, у тому числі рішення пр о визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної д ієздатності, в день набрання таким рішенням законної сил и направляє його копію держа вному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Є диного державного реєстру за пису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справа х, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридич на особа, судові витрати, здій снені позивачем, з відповіда ча не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Плазматехнапром» про прип инення юридичної особи - за довольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Плазматехнап ром» (83000, м. Донецьк, вул. Універс итетська, 96, код ЄДРПОУ 24455509).

Постанова прийнята у нарад чій кімнаті, її вступну та рез олютивну частини проголошен о у судовому засіданні 23 червн я 2011 року.

Повний текст постанови скл адений 29 червня 2011 року.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду в поряд ку і строки, встановлені ст. 186 К АС України, через Донецький о кружний адміністративний су д.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Суддя Івченко В.Б