Постанова

від 05.07.2011 по справі 2а/0570/10118/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 р. справа № 2а /0570/10118/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Ушенка С. В.

при секретарі Шимко Н.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача Дань шина С.В. (керівник юр. особи за ЄДРПОУ),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Мак іївської об' єднаної держав ної податкової інспекції в Д онецькій області до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Діно» про стягнення гро шових коштів з банківських р ахунків платника податків в рахунок погашення податково го боргу зі штрафних санкцій за порушення норм регулюван ня обігу готівки, -

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об' єднана дер жавна податкова інспекція в Донецькій області звернулас я до Донецького окружного ад міністративного суду з позов ною заявою до Товариства з об меженою відповідальністю «Д іно» про стягнення грошових коштів з банківських рахункі в платника податків в рахуно к погашення податкового борг у зі штрафних санкцій за пору шення норм регулювання обігу готівки в сумі 5549,00 грн., мотивую чи свої вимоги скоєнням відп овідачем порушення п. 2.6 р. 2 Пол оження про ведення касових о перацій в національній валют і в Україні, затвердженого по становою правління НБУ від 15.1 2.2004р. № 637 та винесенням з цих під став відповідного податково го повідомлення-рішення від 22.03.2011р. № 0000042343, яке є узгоджени м, але визначені ним грошові з обов”язання відповідачем в п овному обсязі не сплачені.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримала п озовні вимоги, надала поясне ння, аналогічні викладеним в позовній заяві, а також заяву про уточнення позовних вимо г, якою зменшила суму позову і просить стягнути з відповід ача заборгованість в розмір 3049,00 грн. у зв' язку із частково ю сплатою заборгованості в р озмірі 2500 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повн ому обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС Укр аїни, позивач може відмовити ся від адміністративного поз ову, а відповідач - визнати а дміністративний позов протя гом всього часу судового роз гляду, зробивши усну заяву. Як що відмову від адміністратив ного позову чи визнання адмі ністративного позову виклад ено в адресованій суду письм овій заяві, ця заява приєднує ться до справи.

Частиною 3 ст. 156 КАС України п ередбачено, що судове рішенн я у зв' язку з визнанням адмі ністративного позову ухвалю ється за правилами, встановл еними ст. 112 КАС України.

Згідно вимог ст. 112 КАС Україн и, зокрема, у разі повного визн ання відповідачем адміністр ативного позову і прийняття його судом приймається поста нова суду про задоволення ад міністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністр ативної справи, якщо ці дії ві дповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь прав а, свободи або інтереси.

Таким чином, суд, розглянувш и матеріали справи, заслухав ши пояснення представників с торін, дослідивши в судовому засіданні обставини справи і перевіривши їх наявними до казами в межах заявлених поз овних вимог приймає визнання адміністративного позову, о скільки ці дії відповідача н е суперечать закону і не пору шують чиї-небудь права, свобо ди або інтереси, та приймає по станову про задоволення адмі ністративного позову, виходя чи при цьому з наступного.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Діно» (іденти фікаційний код 20390581; 86114, м. Макіїв ка, вул. Черняховського, 2 «а») 24 .03.1993р. зареєстровано Виконавчи м комітетом Червоногвардійс ької районної ради і з 13.12.2005р. вк лючено до ЄДРПОУ.

На облік до Макіївської ОДП І в Донецькій області як плат ник податків взято з 09.04.1993 р. за № 96, про що свідчить довідка про взяття на облік платника под атків, наявна в матеріалах сп рави.

12.03.2011 року позивачем проведен о перевірку господарської од иниці відповідача - магазин а, закусочної, що розташоване за адресою: Донецька область , м. Макіївка-49, вул. Ушакова, щод о дотримання порядку проведе ння розрахунків за товари (по слуги), вимог з регулювання об ігу готівки, наявності торго вих патентів і ліцензій. За ре зультатами перевірки складе но акт від 12.03.2011р., який зареєстр овано в органі ДПС за №1348/18/05/23-4/2039058 1. Зазначеним актом перевірки встановлено порушення відпо відачем п. 2.6 Положення «Про ве дення касових операцій у нац іональній валюті в Україні», затвердженого постановою пр авління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 63 7 та зареєстрованого в Мініст ерстві юстиції України 13 січн я 2005р. за № 40/10320, щодо не відображе ння надходжень готівкових ко штів згідно Z - звітам за 12.03.2011р . та 13.03.2011 р. у сумі 1019,80 грн. та 990 грн. в ідповідно.

Порядок ведення касових оп ерацій у національній валюті України підприємствами (під приємцями), а також окремі пит ання організації банками роб оти з готівкою визначені Пол оженням «Про ведення касових операцій у національній вал юті в Україні», затвердженим постановою правління Націон ального банку України від 15 гр удня 2004 року № 637 та зареєстрова ного в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 р. за № 40/10320.

Відповідно до пункту 2.6 зазн аченого Положення встановле но, що уся готівка, що надходит ь до кас, повинна своєчасно (у день одержання готівкових ко штів) та в повній сумі оприбут ковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які прово дять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими орде рами і веденням касової книг и відповідно до вимог глави 4 ц ього Положення, - є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у ка совій книзі на підставі приб уткових касових ордерів.

У разі проведення готівков их розрахунків із застосуван ням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є з дійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній с умі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскал ьних звітних чеків РРО (даних РК).

Статтею 1 Указу Президента У країни від 12 червня 1995 року № 436/95 «Про застосування штрафних с анкцій за порушення норм з ре гулювання обігу готівки» вст ановлено, що у разі порушення юридичними особами всіх фор м власності, фізичними особа ми - громадянами України, іноз емними громадянами та особам и без громадянства, які є суб' єктами підприємницької діял ьності, а також постійними пр едставництвами нерезиденті в, через які повністю або част ково здійснюється підприємн ицька діяльність, норм з регу лювання обігу готівки у наці ональній валюті, що встановл юються Національним банком У країни, до них застосовуютьс я фінансові санкції у вигляд і штрафу за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) о прибуткування у касах готівк и - у п' ятикратному розмірі н еоприбуткованої суми.

Пунктами 20.1.28. та 20.1.29. статті 20 По даткового кодексу України пе редбачено право органів держ авної податкової служби здій снювати контроль за додержан ням порядку проведення готів кових розрахунків за товари (послуги), за наявності свідоц тв про державну реєстрацію с уб' єктів підприємницької д іяльності, ліцензій на прова дження видів господарської д іяльності, що підлягають ліц ензуванню відповідно до зако нів, з наступною передачею ма теріалів про виявлені поруше ння органам, що видають ці док ументи, торгових патентів, а т акож застосовувати до платни ків податків фінансові (штра фні) санкції, стягувати до бюд жетів та державних цільових фондів суми грошових зобов”я зань та/або податкового борг у в порядку, в тому числі і суд овому, та розмірі, встановлен их цим Кодексом.

На підставі зазначеного ак ту позивачем прийнято податк ове повідомлення-рішення від 22.03.2011р. №0000042343, яким до відповідача застосовано штрафні (фінанс ові) санкції у сумі 10049,00 гривень за порушення п.2.6 р. 2 Положення «Про ведення касових операц ій у національній валюті в Ук раїні», затвердженого постан овою правління Національног о банку України від 15 грудня 2004 року № 637, яке в той же день отри мано відповідачем та до тепе рішнього часу не оскаржено.

У зв' язку з частковою спла тою штрафних санкцій, заборг ованість відповідача на час розгляду справи складає 3049,00 гр н. (1019,80 грн. + 990,00 грн. х 5 = 10049,00 грн.; 10049,00 гр н. - 2000,00 грн. - 2500,00 грн. - 2500,00 грн. = 3049,00 грн.).

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як их ґрунтуються її вимоги та з аперечення, а суд оцінює дока зи, які є у справі, за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на їх безпосередньо му, всебічному, повному та об' єктивному дослідженні (ст. 86 ц ього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необ хідні докази про наявність з аборгованості у відповідача зі сплати штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку щодо обґрунто ваності та наявності достатн іх підстав для задоволення п озовних вимог.

Відповідно до ст. 94 КАС Украї ни судові витрати з відповід ача не підлягають стягненню.

Керуючись, ст.ст. 2, 3, 9, 11, 14, 17, 18, 69-71, 86, 9 1, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ма кіївської об' єднаної держа вної податкової інспекції в Донецькій області до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Діно» про стягнення гр ошових коштів з банківських рахунків платника податків в рахунок погашення податково го боргу зі штрафних санкцій за порушення норм регулюван ня обігу готівки - задоволь нити.

Стягнути з рахунків платни ка податків - Товариства з обм еженою відповідальністю «Ді но» (ідентифікаційний код 20390581 ; 86114, Донецька область, м. Макіїв ка, вул. Черняховського, б. 2 «а» , кв. 88) у банках, обслуговуючих такого платника податків, за боргованість зі штрафних сан кцій за порушення норм регул ювання обігу готівки в рахун ок погашення податкового бор гу в сумі 3049 (три тисячі сорок д ев' ять) грн. 00 коп.

Повний текст постанови скл адено і підписано 11.07.2011р., її вст упну і резолютивну частини п роголошено в судовому засіда нні 05.07.2011р. в присутності предст авників сторін та приєднано до матеріалів справи.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецькій окружний адміністр ативний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголоше ння постанови апеляційної ск арги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні, апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови, з подачею к опій апеляційної скарги відп овідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Ушенко С. В.