Постанова

від 07.07.2011 по справі 2а/0570/7812/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 р. справа № 2а /0570/7812/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 0 год. 25 хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Зекунов а Е. В.

при секретарі Коваль ському А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за участю:

прокурора не з' явився,

представника позивача: Авдан О.Л.

представника відповідача: не з' явився

за позовом Прокурора Ілліч івського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Д ержавної податкової інспекц ії в Іллічівському районі м. М аріуполя до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ек смарбуд» про стягнення грошо вих коштів з рахунків в устан овах банку в розмірі суми под аткового боргу 34327,99 гривень

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іллічівського ра йону м. Маріуполя в інтересах держави в особі Державної по даткової інспекції в Іллічів ському районі м. Маріуполя зв ернувся із адміністративним позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «Екс марбуд» (далі - ТОВ «Ексмарб уд») про стягнення податково ї заборгованості у розмірі 3432 7,99 грн.

В обґрунтування вимог пози вач зазначив, що внаслідок не сплати відповідачем податко вого зобов' язання та штрафн ої санкції на підставі подат кового повідомлення-рішення , складеного за результатами невиїзної документальної пе ревірки та не сплати самості йно узгоджених податкових зо бов' язання у підприємства в иник податковий борг в розмі рі 34327,99 гривень.

Просив стягнути із відпові дача з рахунків у обслуговую чих банків суму податкового боргу в указаному розмірі.

В судовому засіданні предс тавник позивача та прокурор позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі, надавши пояснення ан алогічні викладеним у позові .

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави був повідомлений відпо відним чином.

Згідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбутт я відповідача - який не є суб'є ктом владних повноважень, на лежним чином повідомленого п ро дату, час і місце судового р озгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і сп раву може бути вирішено на пі дставі наявних у ній доказів .

Перевіривши матеріали спр ави, вирішивши питання чи мал и місце обставини, якими обґр унтовувалися вимоги та запер ечення, та якими доказами вон и підтверджуються, чи є інші ф актичні дані, які мають значе ння для вирішення справи, та д окази на їх підтвердження, як у правову норму належить зас тосувати до цих правовідноси н, суд приходить до висновку п ро те, що позов підлягає задов оленню з таких підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Ексмарбуд» з ареєстроване виконавчим ком ітетом Маріупольської міськ ої ради Донецької області, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців.

Підприємство знаходиться на обліку в Державній податк овій інспекції в Іллічівсько му районі м. Маріуполя.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни від 04.12.1990 №509-ХІ «Про держав ну податкову службу в Україн і», завданнями органів держа вної податкової служби, зокр ема, є здійснення контролю за додержанням податкового зак онодавства, правильністю обч ислення, повнотою і своєчасн істю сплати до бюджетів, держ авних цільових фондів податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів), а також неподаткових до ходів, установлених законода вством (далі - податки, інші пл атежі).

Судом встановлено, що подат кова заборгованість ТОВ «Екс марбуд» складає 34327,99 грн., а саме :

з податку на додану вартіст ь - 11042,96 грн.

Заборгованість склалась н а підставі:

податкового повідомлення- рішення №0002511501/0 від 19.11.2010 року, вин есеного за результатами неви їзної документальної переві рки та складеного акту від 18.11.2 010 року №573/15/34027890 та податкового по відомлення-рішення №0003131501/0 від 20.12.2010 року, винесеного за резуль татами невиїзної документал ьної перевірки та складеного акту від 17.12.2010 року №657/15/34027890.

Крім того, 10.11.2010 р. збільшено су му недоїмки згідно деклараці ї №18567 від 19.10.2010 р., 29.11.2010 р. збільшено суму недоїмки згідно повідом лення-рішення №0002511501/0 від 19.11.2010 р., 30 .11.2010 р. збільшено суму недоїмки згідно декларації №9005144996 від 18.11 .2010 р., з 1.12.2010 р., збільшено суму нед оїмки згідно повідомлення-рі шення № 0003131501/0 від 20.12.2010 р., 17.01.2011 р. змен шено суму недоїмки згідно пл атіжного доручення № 1 від 17.01.2011 р., 28.01.2011 р. зменшено суму недоїмк и згідно платіжного дорученн я № 3 від 28.01.2011 р. 30.01.2011 р. збільшено с уму недоїмки згідно декларац ії №9006263260 від 19.01.2011 р., за несвоєчас ну сплату нарахована пеня у р озмірі 111,12 гривень. З урахуванн ям переплати в розмірі 1425,92 гри вень, сума заборгованості ск ладає 11042,96 гривень;

з податку на прибуток - 23285,03 гривень.

Заборгованість склалась н а підставі:

декларацій № 20243 від 05.11.2010 р., № 20576 від 09.11.2010 р., № 20576 від 09.11.2010р., № 9006620656 від 31.01.2011 р.

Крім того, 28.01.2011 р. зменшено сум у недоїмки згідно платіжного доручення № 4 від 28.01.2011р., 18.02.2011 р. зм еншено суму недоїмки згідно платіжного доручення № 8 від 18 .02.2011 р., за несвоєчасну сплату на рахована пеня у розмірі 241,94 грн .

З урахуванням переплати в р озмірі 1497,91 гривень, сума забор гованості складає 23285,03 гривень .

Таким чином, загальна сума з аборгованості складає 34327,99 гри вень

Відповідачеві направлялас ь перша податкова вимога від 03 листопада 2010 року №1/173.

Згідно п.п.16.1.3, 16.1.4 ст.16 Податков ого кодексу до обов'язків пла тника податків відноситься о бов'язок подавати до контрол юючих органів у порядку, вста новленому податковим та митн им законодавством, деклараці ї, звітність та інші документ и, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів, а так ож сплачувати податки і збор и в строки та у розмірах, встан овлених цим Кодексом та зако нами з питань митної справи.

Підпунктом 36.1 ст. 36 Податково го кодексу зазначено, що пода тковим обов'язком визнається обов'язок платника податку о бчислити, задекларувати та/а бо сплатити суму податку та з бору в порядку і строки, визна чені цим Кодексом та законам и з питань митної справи.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III (далі - Закон №2181), що був чинним на мом ент виникнення зобов'язання, податковим боргом є зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому по рядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов'язання.

Аналогічне визначення пон яття зазначено у п. 14.1.175 ст.14 Пода ткового кодексу «податковий борг - сума грошового зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності само стійно узгодженого платнико м податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сп лаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, н арахована на суму такого гро шового зобов'язання».

За неподання податкової де кларації (розрахунку) у строк и визначені законодавством а бо її затримку відповідальні сть платника податку передба чена абз.1 п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181 - штраф у розмірі десяти не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян за кожне так е неподання або її затримку.

Підпунктом 41.5 ст.41 Податково го кодексу зазначено, що орга нами стягнення виключно орга ни державної податкової служ би, які уповноважені здійсню вати заходи щодо забезпеченн я погашення податкового борг у в межах їх повноважень, а так ож державі виконавці в межах своїх повноважень.

У зв'язку з несплатою суми н арахованих штрафних санкцій , згідно розрахунку суми борг у за відповідачем значиться борг перед бюджетом у розмір і 34327,99грн.

П.п.20.1.28 ст.20 цього Кодексу орга нам державної податкової слу жби також надано право стягу вати до бюджетів та державни х цільових фондів суми грошо вих зобов'язань та/або податк ового боргу у випадках, поряд ку та розмірі, встановлених ц им Кодексом.

Несплата податкових зобов 'язань порушує інтереси держ ави, оскільки спричиняє шкод у економічним інтересам держ ави, загрожує невиконанню за гальнодержавних програм які фінансуються з бюджету, підр иває основні принципи існуюч ого суспільного ладу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Іллічівсь кого району м. Маріуполя в інт ересах держави в особі Держа вної податкової інспекції в Іллічівському районі м. Марі уполя до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Ексма рбуд» про стягнення грошових коштів з рахунків в установа х банку в розмірі суми податк ового боргу 34327,99 гривень - задов ольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банка х обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексмарбуд» (ЄДРПОУ 34027890, 87509, вул . Волочаєвська, 75, м. Маріуполь) податкову заборгованість у р озмірі 34327 (тридцять чотири тис ячі триста двадцять сім) грив ень 99 коп.

Вступну та резолютивну час тини постанови проголошено 0 7 липня 2011 року у присутності пр едставника позивача.

Постанова у повному обсязі виготовлена 11 липня 2011 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Строк для подання апеляцій ної скарги стороною або іншо ю особою, яка брала участь у сп раві, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Зекунов Е. В.