Постанова

від 01.06.2011 по справі 0670/1731/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  0670/1731/11  

категорія  8.2.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Капинос О.В. ,

при секретарі -       Господарчук І.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції   

до   Дочірнього підприємства "Басегра" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс"    

про  стягнення 45752,11 грн. та надання дозволу на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі,-

встановив:

Новоград - Волинська  ОДПІ звернулась з вказаним  позовом до суду  про стягнення  коштів з відповідача у рахунок погашення податкового боргу у сумі 45752,11 грн. за рахунок готівки та з рахунків ДП "Басегра" ТОВ "Барс" у банках: Райффайзен банк "Аваль" у м.Києві, РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Житомир. Крім того, просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у сумі 45752,11 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач зареєстрований  Новоград-Волинською державною адміністрацією  та як платник податків з 27.11.1999 року  знаходиться на податковому обліку  в Новоград - Волинській ОДПІ. Згідно довідки, станом на 11.02.2011 р. відповідач має заборгованість по податках і зборах до бюджетів на загальну  суму 45752,11 грн.,  яку на даний час відповідачем не сплачено.

В судовому засіданні  представник позивача позов підтримав та просив стягнути  з  ДП "Басегра" ТОВ "Барс" 45752,11 грн. податкового боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечень суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали   адміністративної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ДП "Басегра" ТОВ "Барс" 27.10.1999 р. зареєстроване як суб"єкт підприємницької діяльності  - юридична особа Новоград-Волинською державною адміністрацією та  як платник податків знаходиться на обліку в Новоград-Волинській ОДПІ, код ЄДРПОУ 30600880.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

В порушення вказаної норми, ДП "Басегра" ТОВ "Барс" у законодавчо встановлені строки не сплатило грошові зобов'язання на загальну суму 45752,11 грн., у тому числі: 9647,52 грн. - по податку на додану вартість,  249,61 грн. - пеня по цьому податку; 2438,18 грн. - по податку на прибуток підприємства, 319,56 грн. - пеня по цьому податку; 79,31 грн. - по комунальному податку; 3378,54 грн. - по земельному податку; 28439,39 грн. - по орендній платі земельного податку; 1200,00 грн. - по єдиному податку.

Новоград - Волинською ОДПІ була сформована і надіслана ДП "Басегра" ТОВ "Барс" податкова вимога №1/315 від 07.10.2008 року на суму 124,55 грн., яка була отримана керівником товариством 10.10.2008 року, що підтверджується копією корінця цієї вимоги.

Відповідно п.8.1 ст.8 Закону України "Про порядок погашення зобов"язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000р. активи платника ДП "Басегра" були передані у податкову заставу.

Податковим керуючим Новоград-Волинської ОДПІ був складений акт №13/24 від 19.11.10 р. опису активів ДП "Басегра", самостійно виділених платником податків для продажу.

01.01.11р. набрав чинності Податковий кодекс України, ст.89 якого збережені положення щодо податкової застави.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 45752,11 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 95.3 та 95.4 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, а також погашення боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач заперечення проти позову або докази погашення боргу у сумі 45752,11 грн. суду не надав та суму боргу не оскаржив.

Позивач звертаючись з даним позовом просить надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. Вказані вимоги у відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України можуть бути заявлені у разі недостатності коштів, які перебувають у власності платника податків, на погашення податкового боргу.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві не наведено доводів щодо звернення до суду із зазначеними позовними вимогами та не надано доказів на їх підтвердження, тому в даній частині позову, суд відмовляє за безпідставністю.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись Податковим кодексом України, ст.ст.128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд,-  

постановив:

Позов задовольнити часково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Басегра" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" на користь Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 45752,11 грн. за рахунок готівки та з рахунків підприємства у РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Житомир та "Райффайзен банк "Аваль" у м.Києві, а також готівкові кошти, які йому належать у рахунок погашення податкового боргу.

В іншій частині відмовити за безпідставністю.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                             О.В. Капинос