Постанова

від 03.06.2011 по справі 0670/5546/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 0670/5546/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Капино с О.В. ,

при секретарі - Господар чук І.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Жито мирі адміністративну справу

за поданням Держа вної податкової інспекції у м. Житомирі

до Приватного підприє мства "Укрбудтехпром"

про зупинення видатков их операцій на рахунках плат ника податків,-

встановив:

01.06.2011 року Державна податков а інспекція у м. Житомирі звер нулась до суду з поданням про зупинення видаткових операц ій на рахунках платника пода тків - Приватного підприємс тва "Укрбудтехпром". В обґрунт ування податковий орган зазн ачив, що ПП "Укрбудтехпром" піс ля закінчення граничних терм інів сплати узгоджених подат кових зобов"язань, має податк овий борг по податкам і збора м, у зв"язку з чим йому направл ялась податкові вимоги. У зв"я зку з виникненням податковог о боргу, податковим керуючим у відповідності до ст.89 Подат кового кодексу України на пі дставі рішення начальника ДП І у м.Житомирі від 20.05.2011 року зді йснено виїзд за місцезнаходж енням відповідача для здійсн ення опису майна, на яке пошир юється податкова застава. По садовими особами відповідач а не було допущено податково го керуючого ДПІ у м.Житомирі до проведення опису майна, на яке поширюється право подат кової застави, про що складен о акт відмови від допуску від 30.05.2011 року № 21/24.

Представник позивача в суд овому засіданні надав поясне ння, які повністю співпадают ь із позицією, що викладена в п оданні.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився . Про день, час та місце розгля ду справи повідомлявся вчасн о та належним чином, за адресо ю зазначеній в реєстраційних документах.

У відповідності із ч.7 ст.183-3 К АС України неявка сторін у су дове засідання не перешкоджа є розгляду подання.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника податкового орг ану, дослідивши подані письм ові докази, оцінивши їх за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, суд прийшов до висновку пр о наявність підстав для задо волення вимог ДПІ у м.Житомир і.

Судом встановлено, що ПП "Ук рбудтехпром" як юридична осо ба зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської місь кої ради 15.02.2008 року та як платни к податків перебуває на пода тковому обліку в Державній п одатковій інспекції у м. Жито мирі.

За відповідачем станом на 26 .05.2011 року рахується податкова заборгованість на загальну с уму 97236,10 грн.

З метою погашення податков ого боргу боржнику направлял ись дві податкові вимоги від 03.11.2010 року № 1/1847 та від 10.12.2010 року № 2/21 25, які залишились без виконанн я.

У зв"язку з наявністю податк ового боргу, відповідно до п. 8 9.3 ст.89 Податкового кодексу Укр аїни начальником ДПІ у м.Жито мирі Гіруком В.В. було при йнято рішення №110 від 20.05.2011 року п ро опис майна у податкову зас таву.

Пунктом 89.3. ст.89 Податкового К одексу України передбачено, що майно, на яке поширюється п раво податкової застави, офо рмлюється актом опису. До акт а опису включається ліквідне майно, яке можливо використа ти як джерело погашення пода ткового боргу.

30.05.2011 року працівниками ДПІ у м.Житомирі здійснено виїзд д о ПП "Укрбудтехпром" з метою вс тановлення та опису майна у п одаткову заставу, але керівн ик підприємства відмовився н адати майно для опису в подат кову заставу, про що складени й акт №21/24 від 30.05.2011 року.

Відповідно до п.89.4.ст.89 Податк ового кодексу у разі якщо пла тник податків не допускає по даткового керуючого для здій снення опису майна такого пл атника податків у податкову заставу та/або не подає докум ентів, необхідних для такого опису, податковий керуючий с кладає акт відмови платника податків від опису майна у по даткову заставу.

Орган державної податково ї служби звертається до суду щодо зупинення видаткових о перацій на рахунках платника податків, заборону відчужен ня таким платником податків майна.

Частиною 1 ст. 183-3 КАС України п ередбачено, що провадження у справах за зверненням орган ів державної податкової служ би при здійсненні ними перед бачених законом повноважень здійснюється на підставі по дання таких органів щодо:

1) зупинення видаткових опер ацій платника податків на ра хунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтова ності адміністративного аре шту майна платника податків;

3) стягнення коштів за подат ковим боргом.

В силу вимог п.91.4. ст.91 Податко вого кодексу України, у разі я кщо платник податків, що має п одатковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуюч им повноважень, визначених ц им Кодексом, такий податкови й керуючий складає акт про пе решкоджання платником подат ків виконанню таких повноваж ень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податково ї служби. Орган державної под аткової служби звертається д о суду щодо зупинення видатк ових операцій на рахунках пл атника податків та зобов'яза ння такого платника податків виконати законні вимоги под аткового керуючого, передбач ені цим Кодексом. Строк, на яки й можуть бути зупинені видат кові операції, визначається судом, але не більше двох міся ців. Зупинення видаткових оп ерацій на рахунках платника податків може бути достроков о скасовано за рішенням пода ткового керуючого або суду.

Відповідно до пп.20.1.16. п.20.1 ст.20 П одаткового кодексу України, органу податкової служби над ано право звертатися до суду , у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню подат ковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щод о зупинення видаткових опера цій на рахунках платника под атків шляхом накладення ареш ту на кошти та інші цінності т акого платника податків, що з находяться в банку, та зобов'я зання такого платника податк ів виконати законні вимоги п одаткового керуючого, передб ачені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене п одання податкового органу ДП І у м.Житомирі від 01.06.2011 року під лягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.183-3, 160-163 КАС Ук раїни, суд,-

постановив:

Подання Державної податк ової інспекції у м. Житомирі п ро зупинення видаткових опер ацій платника податків на ра хунках платника податків за довольнити.

Зупинити видаткові операц ії платника податків Приватн ого підприємства "Укрбудтехп ром" код ЄДРПОУ 35731187 до дня склад ення акта опису майна платни ка податків у податкову заст аву податковим керуючим або акта про відсутність майна, щ о може бути описано у податко ву заставу, або погашення под аткового боргу в повному обс язі.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Житомирс ький окружний адміністратив ний суд шляхом подачі апеляц ійної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування с удом ч.3 ст. 160 КАС України, а тако ж прийняття постанови у пись мовому провадженні апеляцій на скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії п останови.

Головуючий суддя: О.В. Капинос