Постанова

від 07.07.2011 по справі 2а-0770/1350/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/1350/11

Ряд стат. звіту № 5.1.1

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під го ловуванням судді Плеханова З .Б розглянувши у порядку пись мового провадження адмініст ративну справу за позовною з аявою Державної податко вої інспекції у м.Ужгороді до приватного підприємства “ С олтік” про скасування держав ної реєстрації змін до устан овчих документів , треті особ и без самостійних вимог: держ авний реєстратор Святошинсь кої районної державної адмін істрації м.Києва , державний р еєстратор виконавчого коміт ету Ужгородської міської рад и, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інс пекція у м.Ужгороді звернула ся з позовною заявою до прива тного підприємства “ Солтік” , треті особи без самостійних вимог: державний реєстратор Святошинської районної дер жавної адміністрації м.Києва , державний реєстратор викон авчого комітету Ужгородсько ї міської ради про скасуванн я державної реєстрації змін до установчих документів ПП “ Солтік”, стосовно зміни міс цезнаходження ПП “ Солтік” з м. Києва, Святошинського рай ону, вул.Пушиної Феодори, 27а /101 н а Закарпатську область, м.Ужг ород, пл.Народна, 3.

Позовні вимоги мотивовані тим, що працівниками Ужгород ського ВПМ ДПІ у м.Ужгороді бу ло здійснено виїзд за юридич ною адресою ПП “ Солтік” (юри дична адреса: м.Ужгород, пл. На родна, 3) та встановлено відсут ність підприємства за місцез находженням, в результаті чо го складено акт про відсутні сть за місцезнаходженням юри дичної особи від 11.11.2010 р.

Представник позивача 07.07.2011 ро ку подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги під тримує в повному обсязі та пр осить розглянути справу без участі представника позивач а.

Відповідач та треті особи п овторно в судове засідання н е з' явився з невідомих прич ин. На адресу суду повернувся конверт з відміткою, що ПП “С олтік” за зазначеною адресою не значиться.

Як вбачається з поштових по відомлень, третім особам бул о вручено ухвалу про закінче ння підготовчого провадженн я та призначення справи до ро згляду.

Про час та місце розгляду сп рави сторони повідомлені нал ежним чином.

Відповідно до статті 128 част ини 6 КАС України, якщо немає п ерешкод для розгляду у судов ому засіданні, визначених ці єю статтею, але прибули не вс і особи, які беруть у справі, х оча і були належним чином пов ідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має пр аво розглянути справу у пись мовому провадженні у разі ві дсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 части ни 1 пункту 10 КАС України, письм ове провадження - розгляд і ви рішення адміністративної сп рави в суді першої, апеляційн ої чи касаційної інстанції б ез виклику осіб, які беруть уч асть у справі, та проведення с удового засідання на основі наявних у суду матеріалів у в ипадках, встановлених цим Ко дексом.

Розглянувши матеріали спр ави, з' ясувавши всі обстави ни у справі та перевіривши їх належними та допустимими до казами суд прийшов до виснов ку, що адміністративний позо в підлягає до задоволення з о гляду на наступне.

Як вбачається з Довідки з Є ДРПОУ станом на 18.03.2011 року міс цезнаходженням ПП “ Солтік” є Закарпатська область, м.Ужг ород, пл.Народна, 3 (а.с.6).

Згідно листа КП “ БТІ м.Ужго рода” Ужгородської міської р ади приміщення, яке знаходит ься за адресою м.Ужгород, пл. Н ародна, 3 є будівлею навчально го корпусу економічного факу льтету ( а.с.8-9).Фактично відпові дач не знаходиться за вказан ою адресою.

Відповідно до акту про відс утність за місцезнаходження м юридичної особи від 11.11.2010 року , працівниками Ужгородського ВПМ ДПІ у м.Ужгород було здійс нено виїзд за юридичною адре сою ПП “ Солтік” (юридична адр еса: м.Ужгород, пл. Народна, 3) та встановлено відсутність тов ариства за місцезнаходження м ( а.с. 7).

Як вбачається з Довідки з ЄД Р юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, де ржавним реєстратором викон авчого комітету Святошинсь кої районної державної адмін істрації м.Києва Кушніром Видимом Васильовичем був проведений запис № 5 про знятт я з обліку відповідача , а держ авним реєстратором Виконав чого комітету Ужгородської м іської ради Куберкою Надіє ю Михайлівною проведено за пис № 6 про взяття на облік дан ою юридичної особи( а.с.4-5).

Отже, дані обставини вказую ть на те, що ПП " Солтік" при змін і юридичної адреси, зокрема, п еререєстрації до м. Ужгород, п л. Народна, 3, подало Державном у реєстратору Святошинської районної у місті Києві держа вної адміністрації недостов ірні дані - зокрема відносно зміни своєї юридичної адрес и, оскільки за новою адресою н іколи не знаходилося, внаслі док чого той вніс до Державно го реєстру запис в реєстраці йній справі ПП “ Солтік”, а том у в порушення статті 16 Закону, відомості, що містяться в дер жавному реєстрі є недостовір ними. Державний реєстратор в иконавчого комітету Ужгород ської міської ради вчинив за пис про підтвердження місцез находження ПП “ Солтік” адре сою м. Ужгород, пл.. Народна, 3, бе з перевірки його місцезнаход ження (таких обов' язків на р еєстраторів не покладено).

Разом з тим після перевірки працівниками податкової міл іції відомостей про місцезна ходження відповідача за юри дичною адресою, Державним ре єстратором виконавчого комі тету Ужгородської міської ра ди внесено до Державного реє стру запис7 про відсутність в ідповідача за юридичною адр есою в порядку ст. 19 Закону. (а.с . 19-21).

Вищевказані обставини сві дчать про те, що ПП “ Солтік” ф актично не змінювало юридичн ої адреси, а тому записи держа вних реєстраторів Святошинс ької районної у місті Києві д ержавної адміністрації та ви конавчого комітету Ужгородс ької міської ради по зміні юр идичної адреси ПП “ Солтік” є незаконними та підлягають с касуванню, оскільки здійснен і на підставі недостовірних даних, що були подані відпові дачем. Реєстраційні записи П П “ Солтік” мають відповідат и дійсним обставинам, зокрем а фактичному місцезнаходжен ню.

Згідно статті 16 Закону Укра їни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців”(далі Закон ), єдиний державний реєстр ств орюється з метою забезпеченн я органів державної влади, а т акож учасників цивільного об ороту достовірною інформаці єю про юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців з Єдин ого державного реєстру.

Статтею 1 Закону визначено, що місцезнаходження юридичн ої особи - адреса органу або ос оби, які відповідно до устано вчих документів юридичної ос оби чи закону виступають від її імені.

Згідно ч.3 статті 8 Закону, від повідальність за відповідні сть установчих документів за конодавству несуть засновни ки (учасники) юридичної особи .

Статтею 18 Закону визначено, що якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, були внесен і до нього, то такі відомості в важаються достовірними і мож уть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Стаття 66 Податкового кодек су України встановлює підст ави внесення змін до обліков их даних платників податків , а саме: 6.1.1. інформація орган ів державної реєстрації; 66.1.2. і нформація банків та інших фі нансових установ про відкрит тя (закриття) рахунків платни ків податків; 66.1.3. документальн о підтверджена інформація, щ о надається платниками подат ків; 66.1.4. інформація суб'єктів і нформаційного обміну, уповно важених вчиняти будь-які реє страційні дії стосовно платн ика податків; 66.1.5. рішення суду, що набрало законної сил и; 66.1.6. дані перевірок платн иків податків. 66.2. Внесення змі н до облікових даних платник ів податків здійснюється у п орядку, встановленому центра льним органом державної пода ткової служби. 66.3. У разі провед ення державної реєстрації зм іни місцезнаходження або міс ця проживання платника подат ків, внаслідок якої змінюєть ся адміністративно-територі альна одиниця та орган держа вної податкової служби, в яко му на обліку перебуває платн ик податків (далі - адміністра тивний район), а також у разі з міни податкової адреси платн ика податків, органами держа вної податкової служби за по переднім та новим місцезнахо дженням (місцем проживання) п латника податків проводятьс я процедури відповідно знятт я з обліку/взяття на облік так ого платника податків. Підст авою для зняття з обліку плат ника податків в одному орган і державної податкової служб и і взяття на облік в іншому є надходження хоча б до одного з цих органів даних, що свідча ть про належну державну реєс трацію таких змін органами д ержавної реєстрації.

Пунктом 67.2. Податкового код ексу встановлено , що орган и державної податкової служб и в установленому законом по рядку мають право звертатися до суду про винесення судово го рішення щодо: припинення ю ридичних осіб або підприємни цької діяльності фізичних ос іб - підприємців; відміни держ авної реєстрації припинення юридичних осіб або підприєм ницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасув ання державної реєстрації зм ін до установчих документів .

З' ясувавши повно та всебі чно обставини в адміністрат ивній справі, підтверджені н алежними та допустимими дока зами в їх сукупності суд прих одить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Так як позивачем у даній сп раві є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем юрид ична особа, то в силу ч.4 ст. 94 К АСУ судові витрати з відпові дача не стягуються.

На підставі вищенаведено го, керуючись ст.ст. 160-163, 128 КАС Ук раїни ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної подат кової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до пр иватного підприємства, треті х осіб: Державного реєстрато ра Святошинської районної у місті Києві державної адміні страції та Державного реєстр атора виконавчого комітету У жгородської міської ради про скасування державної реєстр ації змін до установчих доку ментів - задовольнити повн істю.

2. Зобов'язати державного ре єстратора Державного реєстр атора виконавчого комітету У жгородської міської ради та Державного реєстратора Свят ошинської районної у місті К иєві державної адміністраці ї скасувати державну реєстра цію змін до установчих докум ентів ПП “ Солтік” ідент. код ЄДРПОУ 34731432 стосовно зміни мі сцезнаходження ПП “ Солтік” з м. Києва, Святошинського ра йону, вул.Пушиної Феодори, 27 а/10 1 на Закарпатську область, м. У жгород, пл. Народна, 3.

3. Надіслати державним реєст раторам копію постанови післ я набрання нею законної сили .

4. Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. П останова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Плеханова З.Б.