Постанова

від 13.07.2011 по справі 2а-0770/1584/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-0770/1584/11

Ряд стат. звіту №  8.3.2

Код -  07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 року                                                                                                          місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді –Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання –Красновій О.Р.

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: не з’явився

  відповідача: не з’явився повторно

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства “Нью Лайн” про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач –суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства “Нью Лайн” про припинення юридичної особи.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак 01.06.2011 року від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.11.2006 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців включено відомості про юридичну особу Приватне підприємство “Нью Лайн”, що породжує обов'язки останнього перед державою.

Згідно ст. 16 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” –єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

У відповідності до ч. 2 абз. 5 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” –наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

24.04.2009 року Державним реєстратором Виконавчого комітету Ужгородської міської ради здійснено запис про відсутність Відповідача за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” –якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України –органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства “Нью Лайн” про припинення юридичної особи –задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - приватного підприємства “Нью Лайн” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 33, код ЄДРПОУ 30326699).

3. Юридичній особі у відповідності до статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення юридичної особи.

4. Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до  частини 1 статті  38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

5. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

          Суддя                                                                                               Калинич Я.М.