Ухвала

від 12.07.2011 по справі 2а-7974/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

               

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

 12 липня 2011 року                                              Справа №  2а-7974/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

при секретарі Тєтєрєвій К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Завод Агромаш» про припинення державної реєстрації юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулася до суду із позовом щодо припинення державної реєстрації юридичної особи приватного підприємства «Завод Агромаш» .

Постановою суду від 16.12.2010 позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя задоволено.

29.06.2011 до суду надійшла заява Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1 про виправлення помилки у назві відповідача, а саме замість приватного підприємства «Завод Агромаш» вказано приватного підприємства «Завод Аргомаш».

У судове засідання заявник, позивач та відповідач не з’явилися, про дату,час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить телефонограма, про причини не явки суд не повідомили.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи  виправити допущені в судовому рішенні  цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду від 16.12.2010 по справі №2а-7974/10/0870, а саме виправити назву відповідача та вважати назву приватного підприємства «Завод Агромаш» замість назви приватного підприємства «Завод Аргомаш»

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2010 по справі № 2а-7974/10/0870.

Вважати назву приватного підприємства «Завод Агромаш» замість назви приватного підприємства «Завод Аргомаш»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                              (підпис)                    І.В. Батрак

          Ухвала не набрала чинності.

Суддя                                                            І.В.Батрак