Постанова

від 04.07.2011 по справі 2а-4280/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2011 року Справа № 2а-4280/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

Судді: Прудника С.В.

при секретарі: Ш матковій Д.О.

за участю сторін:

представника позивача Кравченко І.О.

представник відповідача не з' явився

розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу за позово м Краснодонської об' єднано ї державної податкової інспе кції Луганської області до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю Агрофірма «Луган ь» про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011 року до Луг анського окружного адмініст ративного суду надійшов адмі ністративний позов Краснодо нської об' єднаної державно ї податкової інспекції Луган ської області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю Агрофірма «Лугань» про стя гнення податкового боргу шля хом звернення стягнення на а ктиви боржника.

В судовому засіданн і 04.07.2011 представник позивача на дав заяву про уточнення позо вних вимог, у якій просив стяг нути з відповідача суму пода ткового боргу за рахунок кош тів з рахунків у банках, що йог о обслуговують.

В обґрунтування поз ову податкова інспекція зазн ачила, що Товариство з обмеже ною відповідальністю Агрофі рма «Лугань» зареєстровано в иконавчим комітетом Краснод онської міської ради Лугансь кої області 05.09.2002 за №12871350001000622 і вне сено до ЄДРПОУ як юридична ос оба.

Відповідач має узгодже ні податкові зобов' язання п о збору за забруднення навко лишнього природного середов ища, комунального податку, зе мельного податку з юридичних осіб, податку з власників тра нспортних засобів, податку н а прибуток, податку з доходів найманих працівників, які бу ли визначені відповідачем са мостійно у податкових деклар аціях (розрахунках).

Станом на 17.05.2011 за відп овідачем рахується несплаче ний в установлені законодавс твом строки податковий борг, який складається з:

- податку на прибуток у розмірі 252 479,98 грн.;

- податку з доходів на йманих працівників у розмірі 21 109,50 грн.;

- податку з власників транспортних засобів у розм ірі 2972,00 грн.;

- комунального подат ку у розмірі 175,10 грн.; - збору за забруднення навколишньог о природного середовища у ро змірі 1558,38 грн.

У зв' язку з несплатою ві дповідачем у добровільному п орядку податкового боргу поз ивач звернувся з позовом до с уду.

Представник позивача у су довому засіданні уточнений п озов підтримав, надав поясне ння аналогічні викладеному в позові, просив суд задовольн ити його в повному обсязі.

Представник відпов ідача в судове засідання не з ' явився, про час, місце та дат у розгляду справи був повідо млений належним чином, що під тверджується поштовим повід омленням.

Тому суд вважає можл ивим розглянути справу у від сутності представника відпо відача.

Заслухавши пояснен ня представника позивача, до слідивши матеріали справи, р озглянувши справу в межах за явлених позовних вимог і над аних сторонами доказів, оцін ивши докази відповідно до ви мог ст.ст.69-72 КАС України, суд пр ийшов до наступного.

Стаття 67 Конституці ї України передбачає, що коже н зобов' язаний сплачувати п одатки і збори в порядку і роз мірах, встановлених законом.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює пер елік податків та зборів, що сп равляються в Україні, та поря док їх адміністрування, плат ників податків та зборів, їх п рава та обов'язки, компетенці ю контролюючих органів, повн оваження і обов'язки їх посад ових осіб під час здійснення податкового контролю, а тако ж відповідальність за поруше ння податкового законодавст ва. Відповідно до п. 2 Прикінце вих положень Податкового код ексу України з 01.01.2011 року Закон України “Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” та Закон України “Про систем у оподаткування” втратили чи нність.

Проте, у зв' язку з т им, що правовідносини щодо на слідків несплати податку вин икли до набрання чинності По датковим Кодексом України, в даному випадку слід застосо вувати норми Закону України “Про порядок погашення зобов ' язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами” та Закон у України “Про систему опода ткування”, які були чинні на м омент виникнення спірних пра вовідносин.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою ві дповідальністю Агрофірма «Л угань» зареєстровано викона вчим комітетом Краснодонськ ої міської ради Луганської о бласті 05.09.2002 за №12871350001000622 (а.с. 8) і внес ено до Єдиного державного ре єстру підприємств України, і дентифікацій код 32025450 (а.с. 9-10).

Товариство з обмеже ною відповідальністю Агрофі рма «Лугань» перебуває на об ліку як платник податків у Кр аснодонській ОДПІ Лугансько ї області.

Згідно розрахунку податкового боргу (а.с. 17) стано м на 17.05.2011 за підприємством раху ється податковий борг, який с кладається з наступного.

- податковий борг з п одатку на прибуток в сумі 252 479,98 грн., з якої самостійно визнач ені у деклараціях платником податків та узгоджені податк ові зобов'язання на суму 3109,00 гр н., нараховані податковим орг аном у податкових повідомлен нях - рішеннях в сумі 249 314,50 грн ., пеня у розмірі 56,48 грн.;

- податковий борг з п одатку з доходів найманих пр ацівників на суму 21109,50 грн., нара хований податковим органом у податковому повідомленні - рішенні №0001771740/0 від 05.11.2010.

- податковий борг з п одатку з власників транспорт них засобів на суму 2972,00 грн., сам остійно визначений відповід ачем у розрахунку №4783 від 27.02.2009;

- податковий борг з к омунального податку на загал ьну суму 175,10 грн., самостійно ви значений боржником у розраху нках № 12248 від 08.05.2009; №20426 від 20.07.2009; №30461 в ід 19.11.2010;

- податковий борг зі збору за забруднення навкол ишнього природного середови ща в сумі 106,25 грн., визначений ро зрахунками №№31792,31770, 31790 від 09.11.2009, та в сумі 1186,50 грн., визначений відп овідачем у розрахунках №12252 ві д 08.05.2009, №20427 від 20.07.2009, №30467 від 28.10.2009 та на рахований податковою інспек цією у податкових повідомлен нях-рішеннях від 24.11.2009 та 31.12.2010, пен я - 59,12 грн.

У зв' язку з неспла тою податкового боргу на адр есу відповідача були надісла ні перша (від 01.11.2006 №1/48) та друга (в ід 10.05.2007 №2/149) податкові вимоги (а.с . 18). Податкові вимоги отримані відповідачем, в установлено му порядку не оскаржені та вв ажаються узгодженими.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Зак ону України “Про систему опо даткування” платники податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів) зобов' язані сплачув ати належні суми податків і з борів у встановлені законом терміни.

У відповідності зі ст . 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" від 21.12.2000 №2181- III (зі змінами т а доповненнями) передбачено: п.1.3 податковий борг (недоїмка ) - податкове зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов'язання.

Згідно п.5.1 ст. 5 Закону, податкове зобов'язання (зобо в'язання платника податків с платити до бюджетів або держ авних цільових фондів відпов ідну суму коштів у порядку та строки визначені цим Законо м або іншими законами Україн и), самостійно визначене плат ником податків у податковій декларації, вважається узгод женим з дня подання такої под аткової декларації.

Відповідно до п. 5.3.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” платник податків зоб ов' язаний самостійно сплат ити суму податкового зобов' язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн ів, наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого підпункт ом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього За кону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п . 5.4 ст. 5 узгоджена сума податко вого зобов'язання, не сплачен а платником податків у строк и, визначені цією статтею, виз нається сумою податкового бо ргу платника податків.

Підпунктом 16.1.1. пункту 16.1 ст.16 вищезазначеного Закону України передбачено, що післ я закінчення встановлених ст років погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нара ховується пеня.

Підпунктом 17.1.7 п. 17.1 ст. 1 7 Закону №2181 визначено, що у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання протягом г раничних строків, визначених цим Законом, такий платник по датку зобов'язаний сплатити штраф.

Відповідно до п.п. 6.2 .1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов' язання в установлені строки, податковий орган над силає такому платнику податк ів податкові вимоги.

П.п. 6.2.4 вказаної стат ті визначено, що податкова ви мога вважається надісланою ( врученою) юридичній особі, як що її передано посадовій осо бі такої юридичної особи під розписки або надіслано лист ом з повідомленням про вруче ння.

Відповідно до стат ті 20 Податкового кодексу Укра їни органи державної податко вої служби мають право, серед інших, стягувати до бюджетів та державних цільових фонді в суми грошових зобов'язань т а/або податкового боргу у вип адках, порядку та розмірі, вст ановлених цим Кодексом.

Підпунктами 87.1 та 87.2 с татті 87 Податкового кодексу У країни визначено, що джерела ми самостійної сплати грошов их зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні ко шти, у тому числі ті, що отрима ні від продажу товарів (робіт , послуг), майна, випуску цінни х паперів, зокрема корпорати вних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з ур ахуванням особливостей, визн ачених цією статтею, а також с уми надміру сплачених платеж ів до відповідних бюджетів. Д жерелами погашення податков ого боргу платника податків є будь-яке майно такого платн ика податків з урахуванням о бмежень, визначених цим Коде ксом, а також іншими законода вчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 П одаткового кодексу України р егламентовано, що орган держ авної податкової служби здій снює за платника податків і н а користь держави заходи щод о погашення податкового борг у такого платника податків ш ляхом стягнення коштів, які п еребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шл яхом продажу майна такого пл атника податків, яке перебув ає у податковій заставі.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 П одаткового кодексу України, орган державної податкової с лужби на підставі рішення су ду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податко вого боргу за рахунок готівк и, що належить такому платник у податків. Стягнення готівк ових коштів здійснюється у п орядку, визначеному Кабінето м Міністрів України.

Як встановлено в суд овому засіданні, податковий борг підприємства, який скла дає 278 294,96 грн., є узгодженим та ві дповідачем до теперішнього ч асу не сплачений.

Суд вважає, що підст ави для відмови у задоволенн і позову відсутні, тому позов Краснодонської об' єднаної державної податкової інспек ції Луганської області до То вариства з обмеженою відпові дальністю Агрофірма «Лугань » про стягнення податкового боргу підлягає задоволенню.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнений адмініст ративний позов Краснодонськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції Лугансько ї області до Товариства з обм еженою відповідальністю Агр офірма «Лугань» про стягненн я податкового боргу задоволь нити в повному обсязі.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Агрофірма «Лугань» податк овий борг з податку на прибут ок у розмірі 252 479,98 грн. (двісті п' ятдесят дві тисячі чотириста сімдесят дев' ять гривень 98 к опійок) на р/р 31117009700134; з податку з доходів найманих працівникі в у розмірі 21 109,50 грн. (двадцять о дна тисяча сто дев' ять грив ень 50 копійок) на р/р 33215800700028; з пода тку з власників транспортних засобів у розмірі 2972,00 грн. (дві тисячі дев' ятсот сімдесят д ві гривні) на р/р 33214807700141; з комунал ьного податку 175,10 грн. (сто сімд есят п' ять гривень 10 копійок ) на р/р 33215828700141; збір за забрудненн я навколишнього природного с ередовища у розмірі 1558,38 грн. (од на тисяча п' ятсот п' ятдеся т вісім гривень 38 копійок) на р /р 33112329700141, отримував Красно донс ьке УДК, код одержувача 24048922, бан к ГУДКУ в Луганській області , МФО 804013 за рахунок коштів з рах унків у банках, що його обслуг овують.

Постанова суду може б ути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеля ційного адміністративного с уду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанц ії

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови ск ладено 08 липня 2011 року.

Суддя С.В. Прудник