Постанова

від 14.07.2011 по справі 2а-1670/5269/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/5269/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Молодецький Р.І., розглянув ши в порядку скороченого про вадження справу за адміністр ативним позовом Державної по даткової інспекції у м. Полта ві до Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Полтавацукор" про стягне ння податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2011 року позива ч Державна податкова інс пекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного а дміністративного суду з адмі ністративним позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю " Торговий дім " Полтав ацукор " про стягнення податк ового боргу по податку на дод ану вартість в сумі 1 175 грн. 67 коп ., по податку на прибуток в роз мірі 325 грн. та по комунальному податку в розмірі 340 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилався на те, що в ідповідачем було порушено ви моги пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Украї ни "Про порядок погашення пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року та п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, внаслідок чого пода тковими повідомленнями-ріше ннями № 0027231502/0 від 07.10.2010 року, № 0026481502/0 в ід 24.09.2010 року, № 0004221502 від 13.05.2011 ро ку та № 0004231502 від 13.05.2011 року від повідачу нараховано податко ві зобов'язання з податку на д одану вартість на загальну с уму 1 175 грн. 67 коп., податковими п овідомленнями-рішеннями № 00087 01501/0 від 29.09.2010 року та № 0013061501/0 від 13.12.2010 року відповідачу нараховано податкові зобов'язання з под атку на прибуток у сумі 325 грн. т а податковими повідомленням и-рішеннями № 0006851505/0 від 17.09.2010 року та № 0008641505/0 від 20.12.2010 року відповід ачу нараховано податкові зоб ов'язання з комунального под атку у розмірі 340 грн., які у вст ановлений строк до державног о бюджету не сплачено.

30 червня 2011 року відповідаче м отримано копію ухвали про в ідкриття скороченого провад ження, що підтверджується ві дміткою про отримання у пові домленні про вручення рекоме ндованого поштового відправ лення. У строк, встановлений ч астиною 3 статті 183-2 Кодексу адм іністративного судочинства України, заперечень проти по зову відповідачем до суду не подано.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи д окументи, приходить до насту пних висновків.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Торговий дім "Полтава цукор" (код ЄДРПОУ 32081515) зареєстр оване 20.06.2002 року Виконавчим ком ітетом Полтавської міської р ади та взяте на облік як платн ик податків в Державній п одатковій інспекції у м. Полт аві 04.07.2002 р.

Відповідно до підпун кту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року податкове з обов'язання платника податкі в, нараховане контролюючим о рганом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вв ажається узгодженим у день о тримання платником податків податкового повідомлення, з а винятком випадків оскаржен ня платником податків відпов ідного рішення.

Згідно з підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону Украї ни “Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" узгодж ена сума податкового зобов'я зання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сум ою податкового боргу платник а податків.

Відповідно до пункту 6.2.1 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов' яз ань платників перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами " у разі, коли платник по датків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язанн я в установлені строки, подат ковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно пункту 1 статті 10 Закону України "Про державн у податкову службу в Україні " та пункту 1.16 статті 1 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" дер жавна податкова інспекція в межах своєї компетенції, виз наченої законодавством, зд ійснює контроль за своєча сністю, достовірністю, повн отою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежі в) та погашенням податкових з обов'язань чи податкового бо ргу.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", г оловним завданням державних податкових інспекцій є здій снення контролю за дотриманн ям податкового законодавств а, правильністю обчислення, п овнотою та своєчасністю спла ти в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно п ункту 11 статті 10 вищезгаданог о закону, на ДПІ покладено вик онання таких функцій, як пода ння до судів позовів до підпр иємств, установ, організацій та громадян про стягнення за боргованості перед бюджетом і державними цільовими фонд ами за рахунок їх майна.

Згідно підпункту 3.1.1 пу нкту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" активи пл атника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду, при цьому відповідно до п ункту 1.7 статті 1 Закону актива ми платника податків являють ся кошти, матеріальні та нема теріальні цінності, що належ ать платнику за правом власн ості або повного господарськ ого відання.

Перевірками від 24.09.2010 ро ку, 10.09.2010 року, 26.04.2011 року встановле но порушення відповідачем ви мог підпункту 4.1.4 пункту 4.1 стат ті 4 Закону України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" та п. 49.18 ст. 49 Податковог о кодексу України, у зв'язку з чим податковими повідомленн ями-рішеннями № 0027231502/0 від 07.10.2010 ро ку відповідачу нараховано по даткове зобов'язання з подат ку на додану вартість в розмі рі 170 грн., яке отримано відпові дачем 11.10.2010 р, про що свідчить пі дпис на поштовому повідомлен ні про вручення рекомендован ої кореспондеції, № 0026481502/0 від 24.09. 2010 року нараховано податкове зобов'язання в розмірі 510 грн., яке отримано відповідачем 29.0 9.2010 р, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення рекомендованої кор еспонденції, № 0004221502/0 від 13.05.2011 рок у нараховано податкове зобов 'язання в розмірі 510 грн., яке от римано відповідачем 18.05.2011 р, про що свідчить підпис на поштов ому повідомленні про врученн я рекомендованої кореспонде нції, № 0004231502/0 від 13.05.2011 року нарахо вано податкове зобов'язання в розмірі 3 грн., яке отримано в ідповідачем 18.05.2011 р., про що свід чить підпис на поштовому пов ідомленні про вручення реком ендованої кореспонденції.

Перевірками від 14.09.2010 року та 24.11.2010 року встановлено порушен ня відповідачем вимог підпун кту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами", у зв'язку з чим податковими пов ідомленнями-рішеннями № 0008701501/0 від 29.09.2010 року відповідачу нара ховано податкове зобов'язанн я по податку на прибуток в роз мірі 170 грн., яке отримано відпо відачем 02.10.2010 р., про що свідчить підпис на поштовому повідом ленні про вручення рекомендо ваної кореспонденції та № 00130615 01/0 від 13.12.2010 року відповідачу нар аховано податкове зобов'язан ня в розмірі 170 грн., яке отрима но відповідачем 17.12.2010 р., про що с відчить підпис на поштовому повідомленні про вручення ре комендованої кореспонденці ї.

Перевірками від 17.09.2010 року та 20.12.2010 року встановлено порушен ня відповідачем вимог підпун кту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами", у зв'язку з чим податковими пов ідомленнями-рішеннями № 0006851505/0 від 17.09.2010 року відповідачу нара ховано податкове зобов'язанн я по комунальному податку в р озмірі 170 грн., яке отримано від повідачем 18.09.2010 р., про що свідчи ть підпис на поштовому повід омленні про вручення рекомен дованої кореспонденції, № 00086415 05/0 від 20.12.2010 року відповідачу нар аховано податкове зобов'язан ня по комунальному податку в розмірі 170 грн., яке отримано ві дповідачем 24.12.2010 р., про що свідч ить підпис на поштовому пові домленні про вручення рекоме ндованої кореспонденції.

Згідно підпункту 14.1.175 пункт у 14.1 статті 14 Податкового кодек су України податковий борг - с ума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгодженого платником подат ків або узгодженого в порядк у оскарження, але не сплачено го у встановлений цим Кодекс ом строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого грошового зобов'язання

Отже, сума несплаченого від повідачем податку на прибуто к є сумою податкового боргу.

Згідно з п. 6.2.1 ст. 6 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов' язань платників перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами " №2181-ІІІ від 21.12.200 0 року у разі, коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

Позивачем направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/1743 від 14.10.2010 року, яка бу ла розмішена на дошці податк ових оголошень 08.12.2010 року.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державн у податкову службу в Україні " від 04.12.1990 року № 509-XІІ державні по даткові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податк ові інспекції подають до суд ів позови до підприємств, уст анов, організацій та громадя н про стягнення заборгованос ті перед бюджетом і державни ми цільовими фондами за раху нок їх майна. Аналогічна за зм істом норма міститься і у під пункті 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Под аткового кодексу України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладені обставини, су д вважає, що позовні вимоги Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавацукор" п ро стягнення податкового бор гу по податку на додану варті сть в сумі 1 175 грн. 67 коп., по подат ку на прибуток в розмірі 325 грн . та по комунальному податку в розмірі 340 грн. обґрунтовані, п ідтверджені матеріалами спр ави та підлягають задоволенн ю.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України, у спр авах, в яких позивачем є суб'єк т владних повноважень, а відп овідачем - фізична чи юридичн а особа, судові витрати, здійс нені позивачем, з відповідач а не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодекс у України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 , 183-2 Кодексу адміністративног о судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Торговий дім "Полтавацук ор" про стягнення податковог о боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тор говий дім "Полтавацукор" (іден тифікаційний номер 32081515, 36018, Полт авська область, м. Полтава, вул . Правди, 19) на користь Державно ї податкової інспекції у м. По лтаві податковий борг по под атку на додану вартість в сум і 1 175 грн. 67 коп. (одна тисяча сто с імдесят п'ять грн. 67 коп.) на роз рахунковий рахунок 31117029700002, код б юджетної класифікації плате жу 14010100, одержувач УДК у місті По лтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувач а: ГУДКУ у Полтавській област і, МФО 831019, по податку на прибуто к в розмірі 325 грн. (триста двадц ять п'ять грн.) на розрахункови й рахунок 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, оде ржувач УДК у місті Полтаві, ЗК ПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 т а по комунальному податку в р озмірі 340 грн (триста сорок грн .) на розрахунковий рахунок 332198 28700002, код бюджетної класифікац ії платежу 16010200, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк о держувача: ГУДКУ у Полтавськ ій області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Оскарження постанови не зу пиняє її виконання.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Р.І. Молодецький