Постанова

від 13.07.2011 по справі 2а-1670/5221/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/5221/11

Полтавський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Суп руна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О .І.,

за участю представника зая вника - Батюти З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а поданням Державної податко вої інспекції у м. Полтаві (вул . Фрунзе, 155, м. Полтава) до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Метал Стиль" (вул. Кома рницького, 6, кв. 12, м. Полтава) п ро стягнення коштів за подат ковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2011 року Держав на податкова інспекція у м. По лтаві (далі - ДПІ у м.Полтаві, за явник) в порядку ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинс тва України звернулася до По лтавського окружного адміні стративного суду з поданням до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Метал Стиль" (далі - ТОВ "Метал Стиль") про ст ягнення коштів за податковим боргом у розмірі 137,57 грн.

В обґрунтування своїх вим ог ДПІ у м. Полтаві посилаєтьс я на те, що за ТОВ "Метал Стиль" р ахується податковий борг з п одатку на доходи з фізичних о сіб у сумі 137,57 грн., що виник на п ідставі уточнюючого докумен та №74018 від 05.04.2011 р., уточнюючого до кумента №74029 від 05.04.2011 р. та деклар ації №75194 від 06.04.2011 р., за якими 11.04.2011 р . винесено податкову вимогу № 900 на суму 70,77 грн. та направлено на адресу боржника 18.04.2011 р.

ДПІ у м. Полтаві пов' язує з вернення з даним поданням до суду зі сплином 60 календарних днів з дня надіслання ТОВ "Мет ал Стиль" податкової вимоги.

Представник ДПІ у м. Полтаві заявлені вимоги підтри мав, просив подання задоволь нити повністю.

Платник податків заперече ння щодо подання суду не нада в, його представник в судове з асідання не з'явився, про дату , час та місце судового засіда ння повідомлявся належним чи ном, про що свідчить повідомл ення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.7 ст.1833 Кодекс у адміністративного судочин ства України неявка сторін у судове засідання не перешко джає розгляду подання.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглядати спра ву за відсутності представни ка платника податків.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з' ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги зая вника, оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, встановив наступ не.

ТОВ "Метал Стиль" (ідентифік аційний код 32908726, місцезнаходж ення: вул. Комарницького, 6, к в.12, м. Полтава, 36004) зареєстрова не 23.04.2004 р., та перебуває на облік у як платник податків у ДПІ в м . Полтаві з 30.04.2004 р.

ТОВ "Метал Стиль" подано уто чнюючі документи від 05.04.2011 р. №7401 8, №74029 та податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб №75194 від 06.04.2011 р., якими визна чено суми податку, що підляга ють нарахуванню до сплати в б юджет у розмірі 3,97 грн., 66,80 грн. та 66,80 грн. відповідно.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 П одаткового кодексу України п латник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов'язання, зазн ачену у поданій ним податков ій декларації, протягом 10 кале ндарних днів, що настають за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го цим Кодексом для подання п одаткової декларації, крім в ипадків, встановлених цим Ко дексом.

Таким чином, грошові зобов'я зання, визначені вказаним ут очнюючими документами та дек ларацією, вважаються узгодже ним.

Разом з цим вказана сума гро шових зобов' язань платнико м податків не сплачена.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 стат ті 14 Податкового кодексу Укра їни встановлено, що сума грош ового зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Пода ткового кодексу України, у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Под аткового кодексу України под аткова вимога надсилається н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати суми грошово го зобов'язання та повинна мі стити відомості про факт вин икнення грошового зобов'язан ня та права податкової заста ви, розмір податкового боргу , який забезпечується податк овою заставою, обов'язок пога сити податковий борг та можл иві наслідки його непогашенн я в установлений строк, попер едження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом подат кової застави, а також про мож ливі дату та час проведення п ублічних торгів з їх продажу .

У зв' язку з несплатою ТОВ " Метал Стиль" зобов'язання зі с плати податку на доходи фізи чних осіб ДПІ у м. Полтаві 18.04.2011 р . направила платнику податкі в податкову вимогу за № 900 від 11 .04.2011 р. на суму податкового борг у 70,77 грн., яка платником податк ів задоволена не була.

Пунктом 59.5 статті 59 Податков ого кодексу України встановл ено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вр учено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшуєт ься, погашенню підлягає вся с ума податкового боргу такого платника податку, що виник пі сля надіслання (вручення) под аткової вимоги.

Таким чином податковий бор г платника податків збільшує ться на суму самостійно узго дженого та не сплаченого ТОВ "Метал Стиль" податкового зоб ов'язання з податку на доходи фізичних осіб, визначеного д екларацією №75194 від 06.04.2011 р.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Под аткового кодексу України орг ан державної податкової служ би здійснює за платника пода тків і на користь держави зах оди щодо погашення податково го боргу такого платника под атків шляхом стягнення кошті в, які перебувають у його влас ності, а в разі їх недостатнос ті - шляхом продажу майна тако го платника податків, яке пер ебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 9 5 Податкового кодексу Україн и, стягнення коштів платника податків провадяться не ран іше ніж через 60 календарних дн ів з дня надіслання такому пл атнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункт у 95.3 статті 95 Податкового кодек су України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують та кого платника податків, здій снюється за рішенням суду, як е направляється до виконання органам державної податково ї служби, у розмірі суми подат кового боргу або його частин и.

Відповідно до статті 1833 Коде ксу адміністративного судоч инства України, провадження у справах за зверненням орга нів державної податкової слу жби при здійсненні ними пере дбачених законом повноважен ь здійснюється на підставі п одання таких органів, зокрем а, щодо стягнення коштів за по датковим боргом. Подання под ається до суду першої інстан ції протягом двадцяти чотирь ох годин з моменту встановле ння обставин, що зумовлюють з вернення до суду, за загальни ми правилами підсудності, вс тановленими цим Кодексом. Ст роки, встановленні цією стат тею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке з акінчення.

Таким чином, необхідна наяв ність сукупності обставин, я кі дають підставу для виснов ку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня нап равлення податкової вимоги; виникнення податкового бор гу.

Враховуючи те, що 60 календар них днів після надіслання по даткової вимоги платнику под атків сплинули, проте останн ім сума податкового боргу ли шилася не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з у рахуванням вимог статті 1833 КА С України звернувся до суду з поданням.

Відповідно до наявної в мат еріалах справи довідки № 11916/9/10-1 23 від 17.06.2011 р., ТОВ "Метал Стиль" ві дкрито наступні розрахунков і рахунки в установах банків : філія АБ "Полтава - банк" у м. Ки єві, МФО 322562, номер рахунку НО МЕР_1, валюта євро; філія АБ "П олтава - банк" у м. Києві, МФО 322562, н омер рахунку 2600310334, валюта у країнська гривня; ПАТ "Полтав а - банк", МФО 331489, номер рахунку 260 084242, валюта українська гривня; ПАТ "Полтава - банк", МФО 331489, номе р рахунку 26050065354001, валюта українс ька гривня.

Станом на 12.07.2011 р. згідно даних облікової катки платника за відповідачем рахується забо ргованість в розмірі 137,57 грн.

Таким чином, податковий бор г за узгодженим грошовим зоб ов'язанням в сумі 137,57 грн. підтв ерджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідн е задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві про стягнення кошт ів за податковим боргом шлях ом стягнення коштів з рахунк ів платника податків у банка х, які його обслуговують.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 1833 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Метал Стиль " про стягнення коштів за пода тковим боргом - задовольнити .

Стягнути з рахунків Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Метал Стиль" (у філії АБ "Полтава - банк", м. Київ, МФО 322562, № 260031034 (євро), №260031034 (укр. гривня); ПАТ " Полтава - банк", МФО 331489, №260084242 (укр. гривня), №26050065354001 (укр. гривня)) на р озрахунковий рахунок 33215800700002, ко д бюджетної класифікації пла тежу 11019900, одержувач УДК у м. Пол таві, ЗКПО 34698804, банк одержувача : ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 податковий борг з пода тку на доходи фізичних осіб в розмірі 137 (сто тридцять сім) гр н. 57 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Суддя Є.Б. Супрун