Ухвала

від 13.07.2011 по справі 2а-1870/4371/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

          13 липня 2011 р.                                                   Справа № 2a-1870/4371/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної податкової інспекції в місті Суми про поновлення строку звернення до суду    

за  позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисільгоспзбут"

про  стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисільгоспзбут", в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 58261,03 грн.

Також, позивачем разом із позовною заявою подана заява про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування доводів заяви зазначив, що у зв’язку зі зміною Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків стягнення податкової заборгованості і довготривалою процедурою збирання матеріалів пропустив строк звернення до суду, а тому просить його поновити.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин  процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України, у разі якщо грошове зобов’язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у п.102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв’язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов’язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Як вбачається з матеріалів справи 27.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом щодо стягнення податкової заборгованості, яка виникла у січні 2010 р. –березні 2010 р.

Таким чином, на час звернення  Державної податкової інспекції в місті Суми до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисільгоспзбут"про стягнення зазначених коштів, не закінчився строк звернення до суду, встановлений п.102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України.  

За таких обставин суд вважає, що строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 160,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  -          

УХВАЛИВ:

          Заяву  Державної податкової інспекції в місті Суми  про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом  Державної податкової інспекції в місті Суми  до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисільгоспзбут"  про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом  Державної податкової інспекції в місті Суми  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисільгоспзбут"  про стягнення податкової заборгованості.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                             О.А. Прилипчук