Постанова

від 01.07.2011 по справі 5105/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

"01" липня 2011 р. Справа № 2-а-5105/11/2070

Суддя Харківськог о окружного адміністративно го суду Супрун Ю.О., розглянувш и у порядку письмового прова дження справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції в Орджонікі дзевському районі міста Харк ова до Приватного підприємст ва "Авто-сила Плюс" про стягнен ня заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція в Орджонікідзевському районі міста Харкова зверну лася з адміністративним позо вом до Приватного підприємст ва "Авто-сила Плюс" , в якому про сить суд: стягнути з Приватно го підприємства "Авто-сила Пл юс" суму боргу 46 920,13 грн. в рахуно к погашення його боргу.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що При ватне підприємство "Авто-сил а Плюс" має податковий борг пе ред бюджетом у сумі 46 920,13 грн., що виник внаслідок несплати в у становлений строк грошового зобов'язання, визначеного ко нтролюючим органом на підста ві несплати орендної плати з юридичних осіб.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового ро згляду був повідомлений нале жним чином, надав до суду клоп отання про розгляд справи бе з його участі в порядку письм ового провадження.

Представник Приватного пі дприємства "Авто-сила Плюс" в с удове засідання не з'явився, п ро дату, час та місце судового розгляду, надав до канцелярі ї суду заяву про визнання поз ову в повному обсязі.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адмініс тративної справи здійснюєть ся в порядку письмового пров адження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та про ведення судового засідання н а основі наявних у суду матер іалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засіда ння всіх осіб, які беруть учас ть у справі, чи якщо відповідн о до положень цього Кодексу р озгляд справи здійснюється з а відсутності осіб, які берут ь участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядк у письмового провадження), фі ксування судового засідання за допомогою звукозаписувал ьного технічного засобу не з дійснюється.

Оскільки судом зібрані док ази, що в своїй сукупності пов но та всебічно висвітлюють о бставини спірних правовідно син, визначене ч. 1 ст. 2 КАС Укра їни завдання адміністративн ого судочинства залишається незмінним при розгляді будь -якої адміністративної справ и, в тому числі і справи за поз овом суб'єкта владних повнов ажень і дотримання вказаного завдання є обов'язковим в сил у приписів ч. 2 ст. 19 Конституції України, то з огляду на припис и ст. 41, ч. 4 ст. 122, ч. 6, ст. 128 КАС Україн и суд доходить висновку, що сп рава має бути розглянута та в ирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письм ового провадження.

Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, судом в становлено наступне.

Приватне підприємство "Авт о-сила Плюс" зареєстровано як суб'єкт підприємницької дія льності 11.12.2006 року Виконавчим к омітетом Харківської місько ї ради за адресою: 61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55«Є».

Згідно повідомлення від 20.06.2 011 року Приватне підприємство "Авто-сила Плюс" включено до к атегорії платників окремих п одатків.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Орджон ікідзевському районі м. Харк ова від 23.03.2011 року, Приватне під приємство "Авто-сила Плюс" ост анню звітність надавала 28.01.2011 р оку.

Приватне підприємство "Авт о-сила Плюс" має податковий бо рг перед бюджетом у сумі 46920,13гр н., що виник внаслідок несплат и в установлений строк грошо вого зобов'язання, визначено го контролюючим органом на п ідставі несплати орендної пл ати з юридичних осіб:

податкова декларації № 1181 ві д 28.01.2010 року;

податкова декларація № 1024 ві д 28.01.2011 року.

Зазначена сума боргу також підтверджується обліковою к арткою платника Приватного п ідприємства "Авто-сила Плюс" с таном на 20.06.2011 року.

Згідно договору оренди зем лі від 06.05.2008 року, орендодавець, Харківська міська рада в осо бі міського голови Добкіна Михайла Марковича, на підс таві рішення 16 сесії Харківсь кої міської ради 5 скликання в ід 21.11.2007 року № 239/07 "Про надання юр идичним та фізичним особам з емельних ділянок для будівни цтва об'єктів" надає, а орендар , Приватне підприємство "Авто -сила Плюс", приймає в строкове платне користування земельн у ділянку, несільськогоспода рського призначення - землі т ранспорту, яка знаходиться у м. Харкові, пр. Московський (в р айоні перетину з вул. Рогансь кою), яка прийнята відповідно до акту приймання-передачі з емельної ділянки.

Приватному підприємству "А вто-сила Плюс" направлено пер шу податкову вимогу № 1/595 від 04.11 .2010 року, яку вручено 15.12.2010 року, п ро що свідчить корінець пошт ового повідомлення.

Статтею 67 Конституції Укр аїни передбачено, що кожний з обов'язаний сплачувати подат ки і збори в порядку і розміра х, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 1, 11 ч. 1 ст. 11 За кону України “Про державну п одаткову службу в Україні” в ід 04.12.1990 року № 509-ХІІ органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядку, встановлених зак онами України, мають право: зд ійснювати документальні нев иїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларац ій, звітів та інших документі в, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (о бов'язкових платежів) незале жно від способу їх подачі), а т акож планові та позапланові виїзні перевірки своєчаснос ті, достовірності, повноти на рахування і сплати податків та зборів (обов'язкових плате жів), додержання валютного за конодавства юридичними особ ами, їх філіями, відділеннями , іншими відокремленими підр озділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізи чними особами, які мають стат ус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають таког о статусу, на яких згідно із за конами України покладено обо в'язок утримувати та/або спла чувати податки і збори (обов'я зкові платежі), крім Націонал ьного банку України та його у станов (далі - платники податк ів); застосовувати до платник ів податків фінансові (штраф ні) санкції, стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми недоїмки, пені у ви падках, порядку та розмірах, в становлених законами Україн и.

Таким чином, позивачем пра вомірно та в межах повноваже нь органу державної податков ої служби виявлені здійснені відповідачем порушення вимо г податкового законодавства .

У разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в уст ановлені законодавством стр оки, орган державної податко вої служби надсилає (вручає) й ому податкову вимогу в поряд ку, визначеному для надсилан ня (вручення) податкового пов ідомлення-рішення (п.п.59.1 Подат кового кодексу України).

Згідно з п. 20.1 ст. 20 Податковог о кодексу України, начальник державної податкової інспек ції вправі звернутися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, що має податко вий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платни ка податків, на суму податков ого боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосов увати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми г рошових зобов'язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них цим Кодексом.

Також, однією із функцій дер жавних податкових інспекцій в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонних та об'єднаних спец іалізованих державних подат кових інспекцій є подача до с удів позовів до підприємств, установ, організацій та гром адян про стягнення заборгова ності перед бюджетами і держ авними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. 11 ч. 1 ст. 10 Зак ону України "Про державну под аткову службу в Україні").

Приписи ч. 1 ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.

З урахуванням навед еного, суд прийшов до висновк у про законність та обґрунто ваність позовних вимог, чере з що позов підлягає задоволе нню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Ук раїни судові витрати з відпо відача не стягуються.

На підставі вищевик ладеного, керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.1 ст. 41, ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС Укр аїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії в Орджонікідзевському рай оні міста Харкова до Приватн ого підприємства "Авто-сила П люс" про стягнення заборгова ності - задовольнити у повно му обсязі.

Стягнути з Приватного під приємства "Авто-сила Плюс" (61174, м . Харків, пр. Перемоги, 55 "Є" код ЄД РПОУ 34755626) на користь Державної податкової інспекції в Ордж онікідзевському районі міст а Харкова (61007, м. Харків, вул. Бек етова, 1, код ОКПО 22705913, КЕКВ 1139, р/р 35 212001000388 УДК у харківській област і, МФО 851011) суму боргу в рахунок п огашення боргу у розмірі 46 920 (с орок шість тисяч дев'ятсот дв адцять) гривень 13 копійок.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про ваджені або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.