Постанова

від 08.07.2011 по справі 6963/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 липня 2011 р. № 2-а- 6963/11/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'ян енко М.О.,

при секретарі судового зас ідання - Чупіковій О.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні суду справу за адміністр ативним позовом Нововодолаз ької міжрайонної державної п одаткової інспекції до ферме рського господарства "Ромашк а" про стягнення заборговано сті, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Нововодолазь ка міжрайонна державна подат кова інспекція звернулася д о Харківського окружного адм іністративного суду з позовн ою заявою, в якій просить суд с тягнути за рахунок активів ф ермерського господарства "Ро машка" (код ЄДРПОУ 22706864) податков ий борг у розмірі 3910,00 грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначив, що фермерське господарство "Ромашка" має податковий борг перед бюджетом у сумі 3910,00 грн., що виник на підставі Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетом та держа вними цільовими фондами" № 2181.

В судове засідання предста вник позивача не з'явився, над ав до суду заяву з проханням с лухати справу за його відсут ності, вимоги адміністративн ого позову підтримав у повно му обсязі.

Відповідач, в судове засіда ння свого представника не на правив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявс я належним чином та своєчасн о, про причини своєї неявки су ду не повідомив, заяви про від кладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсу тністю не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України ві дповідач є належно повідомле ний про дату, час та місце судо вого засідання. Відповідач в ідзив на позов не надав, право м участі в судовому засіданн і не скористався.

Суд вважає, що не явка відп овідача у судове засідання н е перешкоджає розгляду справ и за наявними в ній матеріала ми.

Суд, повно та всебічно дослі дивши матеріали справи, оцін ивши належність, допустиміст ь, достовірність кожного док азу окремо, а також достатніс ть і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупно сті, суд дійшов наступного ви сновку.

Згідно довідки Нововодола зької міжрайонної державної податкової інспекції №115 від 29.12.1992 року встановлено, що ферме рське господарство "Ромашка" перебуває на обліку в органа х державної податкової інспе кції як платник податків.

Фахівцями податкової інсп екції проводилися невиїзні д окументальні перевірки своє часності подання податкової звітності відповідача, на пі дставі чого складені акти пр о порушення податкового зако нодавства, а саме: за №44/1501/22706864 від 26.02.2009 року, №264/1501/22706864 від 08.12.2009 року, №66 /1501/22706864 від 10.03.2010 року, №439/1501/22706864 від 20.12.20 10 року, №112/1501/22706864 від 11.04.2011 року, яким и встановлено порушення п.п.4.1 .4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетом та державними цільовим и фондами".

На підставі зазначених акт ів перевірок позивачем винес ено податкові повідомлення - рішення №0000381501/0 від 27.02.2009 року на с уму 2550,00 грн., №0001851501/0 від 15.12.2009 року на суму 510,00 грн., №0000531501/0 від 11.03.2010 року н а суму 170,00 грн., №0002981501/0 від 20.12.2010 року на суму 510,00 грн., №0000381501 від 14.04.2011 рок у на суму 170,00 грн.

Нововодолазькою міжрайон ною державною податковою ін спекцією складено акти: №3 від 27.02.2009 року, №176/1501/22706864 від 25.12.2009 рок, №61/150 1/22706864 від 12.03.2010 року, №329/1501/22706864 від 20.12.2010 р оку "Про неможливість вручен ня податкового повідомлення - рішення".

Згідно з п. 4.1.4. ст. 4 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами" від 21. 12.2000 року, № 2181-ІII, яка була чинною н а момент виникнення спірних правовідносин, податкові дек ларації подаються за базовий податковий (звітний) період, щ о дорівнює: а) календарному мі сяцю (у тому числі при сплаті м ісячних авансових внесків), - п ротягом 20 календарних днів, на ступних за останнім календар ним днем звітного (податково го) місяця; б) календарному ква рталу або календарному піврі ччю (у тому числі при сплаті кв артальних або піврічних аван сових внесків), - протягом 40 кал ендарних днів, наступних за о станнім календарним днем зві тного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному ро ку, крім випадків, передбачен их підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 кале ндарних днів за останнім кал ендарним днем звітного (пода ткового) року; г) календарному року для платників податку н а доходи фізичних осіб (прибу ткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Контролюючий орган зобов'я заний самостійно визначити с уму податкового зобов'язання платника податків у разі якщ о: а) платник податків не подає у встановлені строки податк ову декларацію; б) дані докуме нтальних перевірок результа тів діяльності платника пода тків свідчать про заниження або завищення суми його пода ткових зобов'язань, заявлени х у податкових деклараціях; в ) контролюючий орган внаслід ок проведення камеральної пе ревірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які п ризвели до заниження або зав ищення суми податкового зобо в'язання (п.п.4.2.2 п.4.2 ст. 4 зазначен ого Закону).

На підставі п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Зак ону № 2181-ІІІ, чинного на момент подання відповідачем спірно ї податкової звітності, у раз і визначення податкового зоб ов'язання контролюючим орган ом за підставами, зазначеним и у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник по датків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десят и календарних днів від дня от римання податкового повідом лення, крім випадків коли про тягом такого строку такий пл атник податків розпочинає пр оцедуру апеляційного узгодж ення.

В порушення зазначеної нор ми та відповідно до звітних і облікових даних Нововодолаз ькою міжрайонною державною п одатковою інспекцією (відпов ідно до даних особових рахун ків) станом на день звернення до суду відповідач має узгод жені податкові зобов' язанн я, не сплачені у встановлений строк сплати, на загальну сум у 3910,00 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 ви щезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов' яза ння в установлені строки, под атковий орган надсилає таком у платнику податків податков і вимоги.

З огляду на матеріали спра ви, встановлено, що на адресу в ідповідача засобами поштово го зв'язку направлялись перш а (№1/33 від 11.03.2009 року) та друга пода ткові вимоги (№2/45 від 06.05.2009 року) п ро сплату податкового боргу, але зазначені вимоги відпов ідач не отримав, про що співр обітниками державної податк ової інспекції було складено акти: №3 від 19.03.2009 року та №12 від 14.05 .2009 року. Внаслідок невручення вищезазначених податкових в имог Відповідачу, співробітн иками податкової служби вони були розміщені на дошці пода ткових оголошень.

З витягу про реєстрацію в Де ржавному реєстрі обтяжень ру хомого майна, наявного в мате ріалах справи, вбачається, що начальником податкової інс пекції було прийнято рішення про застосування заходів по гашення податкового боргу пл атника податків за рахунок с тягнення його активів на під ставі абз. 2 п.п.8.2.1 п.8.2 ст. 8 Закону 2 181-ІІІ.

Крім того, начальником Валк івського відділення Нововод олазької міжрайонної держав ної податкової інспекції Г абєлковим Н.І. було винесен е рішення №11 від 13.07.2009 року "Про с тягнення коштів та продаж ін ших активів платника податкі в в рахунок погашення його по даткового боргу" відповідно до ЗУ "Про порядок погашення з обов`язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами". Винес ене рішення було направлене на адресу боржника, але не отр имане ним, у зв`язку з чим було складено акт №27 від 23.07.2009 року. З азначене рішення станом на 23.0 7.2009 року Відповідачем не отрим ане внаслідок чого опубліков ане на дошці податкових огол ошень.

Здійсненні Нововодолазько ю міжрайонною державною пода тковою інспекцією заходи по стягненню заборгованості Ві дповідача шляхом обтяження р ухомого майна товариства, не призвели до погашення подат кового боргу.

На теперішній час сума забо ргованості фермерського гос подарства "Ромашка" не сплаче на і складає 3910,00 грн.

Враховуючи викладене, суд п рийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрун товані і підлягають задоволе нню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Констит уції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, с т. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Нововодолазької міжрайон ної державної податкової інс пекції до фермерського госпо дарства "Ромашка" про стягнен ня заборгованості - задоволь нити в повному обсязі.

Стягнути за рахунок активі в фермерського господарства "Ромашка" (адреса: 63010, Харківськ а область, Валківський район , с. Новий Мерчик, код 22706864) податк овий борг на користь держави у розмірі 3910,00 (три тисячі дев`ят сот десять гривень) грн.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги у 10-денни й строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили у порядку, передбачено му ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виг отовлено 13 липня 2011 року.

Суддя М.О.Лук'яненк о