Постанова

від 07.07.2011 по справі 2а/2370/4806/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07 липня 2011 року                                                         Справа № 2а/2370/4806/2011

                                                                                                     м. Черкаси                                                                                

Черкаський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі –Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у  письмовому провадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі до приватного підприємства  «Олбер»про стягнення податкового боргу у сумі 170 грн.  00 коп. –

ВСТАНОВИВ:

10.06.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Катеринопільському районі, в якому просить стягнути з приватного підприємства  «Олбер»  податковий борг у сумі 170 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобов’язань, внаслідок чого станом на 08.06.2011р. має податковий борг у сумі 170 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про виклик до суду повідомлений ухвалою суду про відкриття провадження від 14.06.2011р., що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 15.05.2011 р. та від 24.06.2011р.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у  відсутність відповідача та у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Приватне підприємство  «Олбер»зареєстроване як юридична особа Катеринопільською районною державною адміністрацією 22.09.2009р., ідентифікаційний код 36672636, що підтверджується витягом з ЄДР станом на 08.06.2011р., перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкаси як платник податків і зборів.

Судом встановлено, що державною податковою інспекцією у Катеринопільському районі було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000281501/0 від 17.05.2010р., яким до відповідача за порушення строків подання податкової декларації з податку на прибуток відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-111 (у подальшому –Закон № 2181) застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 170 грн. 00 коп. Податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акта невиїзної документальної перевірки від 17.05.2010р. № 56/15 - 36672636, яким встановлено, що відповідач в порушення вимог п. п.4.1.4  п.4.1 ст. 4 Закону № 2181 та п. 11.1 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»не подав декларацію з податку на прибуток підприємств за 4 квартал 2009 р. зі строком подання 09.02.2010р., фактично подано 23.03.2010р. за № 12116.

Вказане рішення одержано уповноваженою особою відповідача 25.05.2010р., що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінці рішення.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закону № 2181 сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 статті 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення (розміщення податкового повідомлення на дошці податкових оголошень), за винятком випадків оскарження даного податкового повідомлення в порядку його апеляційного узгодження.

Приватне підприємство «Олбер»вказане податкове повідомлення-рішення  в апеляційному порядку не оскаржило, тому податкове зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 170 грн. 00 коп. з податку на прибуток є узгодженим.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпункті 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Згідно з обліковою  карткою відповідача станом на 08.06.2011р. податкове зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 170 грн. з податку на прибуток обліковується як несплачене.

Згідно з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Керуючись п. 6.2. статті 6 Закону № 2181, у зв’язку з несплатою приватним підприємством  «Олбер»податкового боргу позивачем на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/32 від 10.06.2010р. на суму 170 грн. 00 коп.

Вказану вимогу направлено на адресу відповідача рекомендованим листом, однак не вручено, у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України).

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків  в обслуговуючих банках приватного підприємства  «Олбер»(ідентифікаційний код 36672636, місцезнаходження: 20500, Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Катеринопіль, вул. Леніна, буд. 49), в доход бюджету через державну податкову інспекцію у Катеринопільському районі (20545, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. К. Маркса, 1) кошти на погашення податкового боргу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

          Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання  апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                          А.В. Руденко