Постанова

від 06.06.2011 по справі 2а-5645/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 червня 2011 року № 2а-5645/11/2670

За позовом Державної податкової інспе кції у Печерському районі м. Києва

до відповідача Товариства з обмеженою в ідповідальністю «МЛТ Корп.»

третя особа Печер ська районна в м. Києві держав на адміністрація

про припинення юридичної особи

Суддя Маруліна Л.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністра тивного суду м. Києва звернул ася Державна податкова інспе кція у Печерському районі м. К иєва з позовом про припиненн я юридичної особи Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «МЛТ Корп.»(ідентифіка ційний код 35810216).

В обґрунтування позову поз ивач зазначає, що ТОВ «МЛТ Кор п.»не звітує з моменту реєстр ації.

В судове засідання 25.05.2011 р. поз ивач прибув, відповідач та тр етя особа не з' явились, нале жним чином повідомлені про д ату, час та місце проведення с удового засідання.

Ухвала про відкриття прова дження в адміністративній сп раві та призначення її до суд ового розгляду, а також повіс тки про виклик направлялись до ТОВ «МЛТ Корп.» за наявною у матеріалах справи адресою. З азначена адреса відповідає а дресі, за якою відповідача за реєстровано, що підтверджуєт ься Витягом з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців . Проте деяка кореспонденція суду повернулась з відмітко ю пошти «не значиться».

Відповідно до частини вось мої статті 35 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру.

Відповідно до частини шост ої ст. 128 Кодексу адміністрати вного судочинства України, я кщо немає перешкод для розгл яду справи у судовому засіда нні, визначених цією статтею , але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідом лені про дату, час і місце судо вого розгляду, суд має право р озглянути справу у письмовом у провадженні у разі відсутн ості потреби заслухати свідк а чи експерта.

З огляду на вищевикладене т а з урахуванням вимог ст. ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов до в исновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали спра ви, Окружний адміністративни й суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «МЛТ Кор п.»(ідентифікаційний код 35810216) з ареєстровано Печерською рай онною у м. Києві державною адм іністрацією 05.03.2008 р., за адресою : 01103 , м. Київ, бульвар Дружби На родів, 28, кв. 720, та взято на пода тковий облік Державною подат ковою інспекцією у Печерсько му районі м. Києва 01.04.2011 р. за №1338.

ДПІ у Печерському районі м . Києва надано довідку від 21.06.2010 р. про те, що ТОВ «МЛТ Корп.»не з вітує з моменту реєстрації.

Згідно з п.п. 20.1.12. Податковог о кодексу України від 02.12.2010 р. № 27 55-VI органи державної податков ої служби мають право у випад ках, встановлених законом, зв ертатися до суду щодо припин ення юридичної особи та підп риємницької діяльності фізи чної особи - підприємця про ви знання недійсними установчи х (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно зі статтею 247 Господа рського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом г осподарювання діяльності, що суперечить закону чи устано вчим документам, до нього мож е бути застосовано адміністр ативно-господарську санкцію у вигляді скасування держав ної реєстрації цього суб'єкт а та його ліквідації.

Як встановлює норма п. 6 ст. 58 Г осподарського кодексу Украї ни, суб'єкт господарюванн я ліквідується: за ініціатив ою осіб, зазначених у частині першій цієї статті; у зв'язку із закінченням строку, на яки й він створювався, чи у разі до сягнення мети, заради якої йо го було створено; у разі визна ння його в установленому пор ядку банкрутом, крім випадкі в, передбачених законом; у разі скасування його державн ої реєстрації у випадках, пер едбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців»в ід 15.05.2003 р. № 755-IV, підставами для по становлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкру тством юридичної особи, зокр ема є: визнання недійсним з апису про проведення державн ої реєстрації через порушенн я закону, допущені при створе нні юридичної особи, які не мо жна усунути; провадження н ею діяльності, що суперечить установчим документам, або т акої, що заборонена законом; н евідповідність мінімальног о розміру статутного фонду ю ридичної особи вимогам закон у; неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону; н аявність в Єдиному державном у реєстрі запису про відсутн ість юридичної особи за вказ аним її місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців»ві д 15.05.2003 р. № 755-IV, підставами для пос тановлення судового рішення щодо припинення юридичної о соби, що не пов'язано з банкрут ством юридичної особи, зокре ма є: визнання недійсним запи су про проведення державної реєстрації через порушення з акону, допущені при створенн і юридичної особи, які не можн а усунути; провадження нею ді яльності, що суперечить уста новчим документам, або такої , що заборонена законом; невід повідність мінімального роз міру статутного фонду юридич ної особи вимогам закону; н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону; н аявність в Єдиному державном у реєстрі запису про відсутн ість юридичної особи за вказ аним її місцезнаходженням.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуються достатні ми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних ви мог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на ї х обґрунтування.

Відповідно до ст. 162 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, при вирішенні спр ави по суті суд може задоволь нити адміністративний позов повністю або частково чи від мовити в його задоволенні по вністю або частково, у разі за доволення адміністративног о позову суд може прийняти по станову про визнання протипр авними рішення суб'єкта влад них повноважень чи окремих й ого положень, дій чи бездіяль ності і про скасування або ви знання нечинним рішення чи о кремих його положень, про пов орот виконання цього рішення чи окремих його положень із з азначенням способу його здій снення.

Як вбачається зі змісту дов ідки від 21.06.2010р. ТОВ «МЛТ Корп.» н е подає до ДПІ у Печерському р айоні м. Києва документів фін ансової звітності більше рок у - з моменту реєстрації.

Заборгованість по платежа х відповідача відсутня, що пі дтверджується довідкою пода ткового органу від 28.03.2011 року №3 618/9/24-609.

Враховуючи, що відповідаче м більше року не подаються ор ганам державної податкової с лужби документи фінансової з вітності, а також право орган ів державної податкової служ би звертатися до суду з заяво ю (позовною заявою) про скасув ання державної реєстрації су б' єкта підприємницької дія льності, суд вважає позовні в имоги обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го кодексу. Cуд прийшов до вис новку про задоволення позовн их вимог позивача в повному о бсязі щодо припинення юридич ної особи ТОВ «МЛТ Корп.».

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 41, 69, 71, 94, 97, 112, 122, 128, 158-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, Окружний адм іністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити . Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою від повідальністю «МЛТ Корп.»(ід ентифікаційний код 35810216), зареє строване Печерською районно ю у м. Києві державною адмініс трацією 05.03.2008 р. за адресою: 01103, м . Київ, бульвар Дружби Народів , 28, кв. 720, та припинити її держа вну реєстрацію.

2. Зобов' язати Печерс ьку районну в м. Києві державн у адміністрацію внести до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про суд ове рішення, провести держав ну реєстрацію припинення юри дичної особи ТОВ «МЛТ Корп.»в ідповідно до чинного законод авства та повідомити органи статистики, Державної податк ової служби, Пенсійного фонд у України, фондів соціальног о страхування та юридичну ос обу - ТОВ «МЛТ Корп.», щодо яко ї постановлено судове рішенн я, про внесення до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців такого запису.

3. Постанову надіслати сторонам у справі та Печерсь кій районній в м. Києві держав ній адміністрації.

Постанова набирає законно ї сили відповідно до ст. 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України та може бути о скаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, вста новленими ст. ст. 185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя Л. Маруліна