Рішення

від 13.07.2011 по справі 8/69/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 липня 2011 р.                 Справа 8/69/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,           

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01182204, юр. адреса: 01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18; пошт. адреса: 20150, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)    

до: малого приватного підприємства фірма "Господарчий" (код ЄДРПОУ 13329730, юр. адреса: 23100, м. Жмеринка, вул. Барляєва, 21А, Вінницька область; пошт. адреса: 23100, м. Жмеринка, вул. Центральна, 8, Вінницька область )  

про стягнення боргу та штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідач: ОСОБА_2 - за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" 09.06.2011 р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за оренду нерухомого майна з малого приватного підприємства фірми "Господарчий".

Позов обґрунтовано наступним. 19.06.2009 р. між ВАТ “Укртелеком” та МПП фірмою “Господарчий” укладено договір № 215-28  оренди нерухомого майна товариства, відповідно до якого позивач надав відповідачу у строкове платне користування частину приміщення (далі - Майно), розташованого за адресою: Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 19 . Відповідач допустив заборгованість по орендній платі за період з 01.01.2011 р. по травень 2011 р. в сумі 6 459 грн., в зв'язку з чим  з нього належить стягнути крім суми основного боргу  пеню в розмірі 165,77 грн. (п.8.2 договору),а на підставі ст.625 ч.2 ЦК України 3% річних в сумі 32,08 грн., інфляційні нарахування в сумі 134,13 грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 10.06.2011 р. було порушено провадження у справі                               № 8/69/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2011 р..

23.06.2011 р. представником позивача подано до суду заяву № 20-4156 від 22.06.2011 р. про зміну розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 6 534,76 грн., 210,63 грн. пені, 185,80 грн. інфляційних збитків та 40,77 грн. - 3% річних (а.с.29,30).

Поданою 29.06.2011 р. заявою позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 2 198,15 грн. боргу, 210,63 грн. пені, 185,80 грн. інфляційних збитків та 40,77 грн. - 3% річних (а.с.44).

В судовому засіданні 29.06.2011 р. представником відповідача подано документи в підтвердження оплати суми основного боргу та письмове пояснення, в якому зазначено, що підприємство відмовилось від сплати пені в сумі 256,22 грн., в зв'язку з тим, що власними силами МПП фірмою "Господарчий", було проведено ремонт приміщення, взятого в оренду, а саме: встановлено нові радіатори, пластикове вікно, нові двері, нове покриття стін та підлоги (а.с.40-42).

В судовому засіданні 29.06.2011 р. оголошено перерву до 13.07.2011 р., у зв'язку з необхідністю витребування у позивача додаткових доказів по справі.

11.07.2011 р. від представника позивача  надійшло письмове пояснення та платіжні доручення про оплату відповідачем суми боргу та штрафних санкцій. В поясненнях позивач зазначив, що відповідач повністю розрахувався із основни боргом, що складав 2 198,15 грн. на час розгляду справи платіжним дорученням від 25.06.2011 р., але у відповідача залишилася заборгованість по сплаті пені у розмірі 210,63 грн., 3-х% річних в сумі 40,77 грн. та 185,80 грн. інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові та зазначила, що відповідач сплатив суму боргу та штрафні санкції, які вказані у позові та не сплатив різницю коштів, що зазначені в заяві про зменшення розміру позовних вимог.  

Представника відповідача в судовому засіданні позов визнала та вказала, що відповідачем сплачено суму боргу та штрафні санкції у відповідності до позовних вимог.

При розгляді справи в судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

19.06.2009 р. між ВАТ “Укртелеком” та МПП фірмою “Господарчий” укладено договір № 215-28  оренди нерухомого майна товариства, що належить до ТП, для виконання статутної діяльності. Договором передбачено наступне: орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину приміщення  (дачі - майно), розташованого за адресою: Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 19 для виконання статутної діяльності (п.1.1.); передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна (додаток 1), вказаного в п. 1.1 цього договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору; при цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження майна переходить до орендаря з відповідними наслідками (п.2.1.); при встановленні орендарем обладнання, апаратури та інших спеціальних пристроїв у орендаря і орендодавця виникають додаткові права і обов'язки, зазначені в додатку 2 до цього договору, який є його невід'ємною частиною (п.2.4.); орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1 (п.3.1.); розмір орендної плати всієї орендованої площі за базовий місяць становить 1 446,11 грн. з ПДВ (п.3.2.); розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції (пп.3.2.1.); орендар оплачує витрати на утримання майна в розмірі 25% від суми орендної плати та вносить плату окремо в строк, зазначений у п.3.1. договору, згідно з рахунками орендодавця (п.3.4.); орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором (6.1.3.);  за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.8.2.); цей договір набирає чинності від дати підписання його сторонами і діє до 31 травня 2012 р.; сторони зобов'язані протягом 20 днів після закінчення строку дії цього договору здійснити остаточні розрахунки за ним (п.12.1);  до цього договору додаються: акт приймання-передачі (додаток 1), перелік додаткових прав та обов'язків орендаря і орендодавця при встановленні в орендованих приміщеннях технологічного обладнання електрозв'язку (додаток 2), розрахунок плати за базовий місяць оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (додаток 3) (п.п.14.6, 14.6.1 - 14.6.3).

В додатку № 2 до договору наведено перелік додаткових прав та обов'язків орендаря і орендодавця при встановленні в орендованих приміщеннях технологічного обладнання (а.с.12).

В додатку № 3 до договору визначено розрахунок плати за базовий місяць оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” (а.с.13).

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування частину приміщення, розташованого за адресою: Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 19  що стверджується актом приймання-передачі майна від 19.06.2009 р. (а.с.11 (зворотній бік) (додаток № 1).

Станом на 01.05.2011р.  заборгованість відповідача за договором становила  6 459 грн.. Сума основного боргу збільшилась за рахунок невиконання відповідачем взятих зобов'язань по договору оренди за травень 2011 р. на 2 215,73 грн.. Всього сума заборгованості становила 8 674,73 грн., що підтверджується рахунками № 57 від 31.05.2011 р., № 163 від 28.02.2011 р., № 267 від 31.03.2011 р., № 364 від 30.04.2011 р., № 461 від 31.05.2011 р.(а.с.14-17,31).

Після звернення позивача до суду, відповідачем сплочено позивачу 6 476,58 грн., а саме: 09.06.2011 р. відповідачем сплачено позивачу 2 139,97 грн. згідно рах. № 163 від 28.02.2011 р., 21.06.2011 р. сплочено 2 120,88 грн. згідно рах.№ 57 від 31.03.2011 р., 24.06.2011 р. сплочено 2 215,73 грн. згідно рах.№ 461 від 31.05.2011 р., що підтверджується платіжними дорученнями № 14487, № 3664, № 3739 (а.с.37, 41, 42).

Станом на 25.06.2011 р. борг складав 2 198,15 грн. (а.с.45).

25.06.2011 р. відповідачем повністю погашено суму основного боргу в розмірі                2 198,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3774 від 25.06.2011 р. (а.с.42).

Крім того, згідно платіжного доручення № 4161 від 12.07.2011 р., відповідачем сплочено позивачу 331,98 грн., з яких: 165,77 грн. пені, 32,08 грн. - 3% річних та 134,13 грн. інфляційних нарахувань.  

Згідно наданих позивачем письмових розрахунків, з урахуванням заяв про збільшення та зменшення позовних вимог, відповідачеві нараховано до стягнення пеню в сумі 210,63 грн. за період з 21.02.2011 р. по 20.06.2011 р., інфляційні нарахування за період з березня 2011 р. по  травень 2011 р. в розмірі 185,80 грн. та  3% річних в розмірі 40,77 грн. за період з 21.02.2011 р. по 20.06.2011 р. (а.с.33,34, 36).

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, які випливають з договору оренди.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що  якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням вставновленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши в сукупності  докази,   які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 19.06.2009 р. був укладений договір оренди нерухомого майна товариства, відповідно до якого позивач надав відповідачу у строкове платне користування частину приміщення, розташованого за адресою: Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 19 для виконання статутної діяльності. Відповідач допустив заборгованість по орендній платі в сумі 8 674,73 грн.. Після звернення позивача до суду, відповідачем сплочено позивачу 6 476,58 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Станом на 25.06.2011 р. борг складав 2 198,15 грн.. 25.06.2011 р. відповідачем повністю погашено суму основного боргу в розмірі                2 198,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3774 від 25.06.2011 р.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу    підлягає припиненню по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки відповідач не провів розрхунок за договором  у встановлений п.3.1. договору термін (не пізніше 20 числа місяця наступного за поточним), а розрахувався за користування майном після звернення позивача до суду, то він відповідно з вимогами цивільного та господарського кодексів є боржником, що прострочив, а тому наявні підстави для задоволення вимоги про стягнення з нього на користь позивача пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Як вбачається з пояснень відповідача та підтверджується платіжним дорученням № 4161 від 12.07.2011 р., відповідачем сплочено позивачу 331,98 грн., з яких: 165,77 грн. пені, 32,08 грн. - 3% річних та 134,13 грн. інфляційних нарахувань. Разом з тим, відповідно до заяви про збільшення позовних вимог розмір штрафних санкцій становить: пеня - 210,63 грн., 3-% річних - 40,77 грн. та 185,80 грн. інфляційних нарахувань.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, з відповідача слід стягнути пеню в розмірі 44,86 грн., 8,69 грн. - 3% річних та інфляційні нарахування в сумі 51,67 грн., а провадження у справі в частині стягнення 165,77 грн. пені, 32,08 грн. - 3% річних та 134,13 грн. інфляційних нарахувань припинити на підставі ст.80 ч.1п.1-1 ГПК України.

Судові витрати зі сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог ч.2 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.4-2 - 4-4, 32 - 34, 43, 49 ч.2, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -        

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу зе період з 01.01.2011р. по 01.06.2011р.  та в частині стягнення 165,77 грн. пені, 32,08 грн. - 3% річних та 134,13 грн. інфляційних нарахувань.

3. Стягнути з малого приватного підприємства фірма "Господарчий"  на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" 44,86 грн. пені, 3% річних в розмірі 8,69 грн., інфляційні нарахування в сумі 51,67 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Грабик В.В.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  15 липня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи