Рішення

від 14.07.2011 по справі 5004/1157/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "11" липня 2011 р. по спр аві № 5004/1157/11

Господарський суд Волин ської області, розглянувши м атеріали по справі

за позовом Іноземне пі дприємство "Томашгородський каменедробильний завод"

до Товариство з обмежен ою відповідальністю "Фінансо ва компанія "Фінанси Інвест"

про стягнення 28 843,06 грн.

Суддя: Філатова С. Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, до в. №1 від 12.05.2011р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Госп одарського процесуального к одексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому з асіданні учаснику судового п роцесу згідно ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні пр ава та обов'язки сторін.

СУТЬ СПОР У:

Іноземне підприємств о "Томашгородський каменедро бильний завод" звертається з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "Фіна нсова компанія "Фінанси Інве ст"про стягнення 28 843,06 грн., в т.ч. 25 578,80грн. заборгованості за отр иманий по видатковим накладн им №180 від 13.08.2010р., №188 від 14.08.2010р., №191 ві д 15.08.2010р. товар згідно договору купівлі-продажу товару №9 від 05.08.2010р., 1 748,80грн. пені за період з 01. 01.2011р. по 12.06.2011р., 1 176,62грн. інфляційни х втрат за період з 01.01.2011р. по 30.04.2011 р. та 338,84грн. 3% річних за період з 01.01.2011р. по 12.06.2011р. згідно ст.625 ЦК Укр аїни.

Позовні вимоги обґру нтовує невиконанням відпові дачем умов договору купівлі- продажу товару №9 від 05.08.2010р.

Відповідач у заяві ві д 11.07.2011р. позовні вимоги визнає повністю та просить дану спр аву розглянути без його учас ті.

Суд, керуючись ст.ст . 22,78 ГПК України приймає визнан ня, оскільки дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоро нюваних законом інтересів ін ших осіб.

Господарський суд, з аслухавши пояснення предста вника позивача та визнавши з ібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалам відповідн о до ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України, -

встановив:

05 серпня 2010 року мі ж дочірнім унітарним підприє мством "Томашгородський каме недробильний завод" відкрито го акціонерного товариства " Дорбудіндустрія" (правонасту пником якого є Іноземне підп риємство "Томашгородський ка менедробильний завод", що ств ерджується Статутом Іноземн ого підприємства "Томашгород ський каменедробильний заво д", затвердженим генеральним директором ВАТ "Дорбудіндус трія", наказ №69 від 13.04.2011р., дата ре єстрації 19.04.2011р., номер запису 1603 1450000000544) (продавець) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Фінансова компанія "Фіна нси Інвест" (покупець) укладен о договір купівлі-продажу №9, з гідно з яким продавець перед ає у власність покупця, а поку пець купує продукцію в асорт именті та на суму, що вказана в накладній продавця та на умо вах, викладених в договорі.

На виконання умов договор у позивач відпустив відповід ачу товар по видатковим накл адним №180 від 13.08.2010 на суму 34 646,40грн , № 188 від 14.08.2010р. на суму 36 658,40 грн., № 191 від 15.08.2010р. на суму 16 273,20 грн. Всьог о на загальну суму 85 578,00грн.

Відправлення товару ствер джується залізничними квита нціями про приймання вантажу №36589456 від 13.08.2010р., № 36589454 від 13.08.2010р., № 2658944 1 від 14.08.2010р., № 36589442 від 14.08.2010р., №36589467 від 15.08.2010р.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов' язання можуть виникати в рез ультаті дій суб'єктів, з яки ми закон пов'язує настання правових наслідків. Внаслідо к дій позивача по відпуску пр одукції між сторонами виникл о зобов'язання, врегульован е ст. 655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) пере дає або зобов'язується перед ати майно (товар) у власність д ругій стороні (покупцеві), а по купець приймає або зобов'язу ється прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грош ову суму.

Пунктом 5.1. договору визнач ено, що покупець зобов'язує ться здійснити розрахунки за отриманий товар з продавцем 30% передоплатою вартості пос тавки продукції, або іншим сп особом не забороненим чинним законодавством.

11.08.2010р. відповідач перерахува в позивачу 60 000,00грн. за щебень.

Оскільки остаточний поряд ок розрахунків в договорі ст оронами належним чином не бу в визначений, то позивач звер нувся до відповідача з прете нзією-вимогою №681 від 17.12.2010р. про оплату товару.

Згідно ст.530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'яза ння, строк (термін) виконання я кого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має наста ти, підлягає виконанню з наст анням цієї події. Якщо строк (т ермін) виконання боржником о бов'язку не встановлений або визначений моментом пред'яв лення вимоги, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пре д'явлення вимоги, якщо обов'яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач оплату не здійс нив, що спричинило звернення позивача з позовом до суду.

Заборгованість за отрима ний товар на день розгляду сп ору становить 25 578,80грн., ствердж ується договором купівлі-про дажу товару №9 від 05.08.2010р., наклад ними №180 від 13.08.2010р., № 188 від 14.08.2010р., № 1 91 від 15.08.2010р., залізничними квита нціями про приймання вантажу №36589456 від 13.08.2010р., № 36589454 від 13.08.2010р., № 2658944 1 від 14.08.2010р., № 36589442 від 14.08.2010р., №36589467 від 15.08.2010р., банківською випискою з а 11.08.2010р. (а.с. 20), визнається відпов ідачем у відзиві від 11.07.2011р. та п ідлягає до стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Фінансова компанія "Ф інанси Інвест" в силу ст.655 ЦК Ук раїни, ст.193 ГК України, згідно я ких учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться. Не допускают ься одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім в ипадків, передбачених законо м, а також відмова від виконан ня або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання друг ої сторони за іншим договоро м не було виконано належним ч ином.

Згідно зі ст.ст.230-232 ГК Україн и штрафними санкціями визнаю ться господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Пунктом 6.1. договору визначе на відповідальність за ненал ежне виконання зобов'язань .

Зважаючи на викладене, підс тавні вимоги позивача щодо с тягнення 1 748,80грн. пені за періо д з 01.01.2011р. по 12.06.2011р. згідно ст.ст.230-23 2 ГК України, п. 6.1 договору.

Вимоги позивача щодо стяг нення 1 176,62грн. інфляційних втр ат за період з 01.01.2011р. по 30.04.2011р. та 33 8,84грн. річних за період з 01.01.2011р. п о 12.06.2011р. є підставними в силу ст .625 ЦК України, яка передбачає, щ о боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Оскільки спір до суду дов едений з вини відповідача, ви трати по сплаті державного м ита в сумі 288,43грн. та 236грн. плате жу за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су слід віднести на нього від повідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 174, 193, 230-232 ГК Украї ни, ст.ст. 625, 655 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарськи й суд, -

вирішив:

1. Позовні вим оги задовольнити.

2. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю "Фінансова компанія "Фінанси Інвест", Волинська об л., Ківерцівський р-н, с. Клепач ів, вул. Незалежності, буд. 130, ко д ЄДРПОУ 33919120

на користь Іноземного під приємства "Томашгородський к аменедробильний завод", Рівн енська обл., Рокитнівський р-н , смт. Томашгород, вул. Заводсь ка, буд.3, код ЄДРПОУ 04990904

25 578,80грн. заборгованості, 1 748,80г рн. пені, 1 176,62грн. інфляційних в трат, 338,84грн. річних, 288,43грн. витр ат по сплаті державного мита , 236 грн. платежу за інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. Видати наказ п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя Філатова С . Т.

Повний текст ріш ення виготовлено

14.07.2011р.