Рішення

від 14.07.2011 по справі 5005/4134/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.11р. Справа № 5005/4134/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Спеціалізоване підприємс тво «Дніпропетровськліфт-2», м. Дніпропетровськ

до Комунального виробн ичого житлового ремонтно-екс плуатаційного підприємства Красногвардійського району , м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 700 грн. 00 ко п.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 д овіреність №44 від 06.04.11р.

ОСОБА_2, дов іреність № 43 від 06.04.2011р.

від відповідача: не з'явивс я;

Суть спору:

Позивач звернувся з позо вом, в якому просить стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуат аційного підприємства Красн огвардійського району суму з аборгованості в розмірі 29700,00 г рн. та судові витрати.

Відповідач відзив та витре буванні судом документи не н адав, свого представника в су дове засідання не направив. П ро день та час розгляду справ и відповідача було належним чином повідомлено, про що сві дчить повідомлення про вруче ння поштового відправлення 1 2.05.2011р., 01.06.2011р.

Справа розглядається відп овідно до статті 75 Господарсь кого процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 07.07.2011р. о голошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, оцінивш и докази в сукупності, господ арський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2009 року між поз ивачем Товариством з обмежен ою відповідальністю „Дніпро петровськліфт-2” (підрядник) т а відповідачем Комунальним в иробничим житловим ремонтно -експлуатаційним підприємст вом Красногвардійського рай ону (замовник) був укладений д оговір підряду №74 на поточний ремонт пасажирського ліфту за адресою вул.. Виборгська, 28Б п.6, відповідно п. 1.1. якого замов ник поручає, а підрядник прий має на себе виконання поточн ий ремонт пасажирського ліфт у на 9 зупинок за адресою: вул.. В иборгська б. 28Б, п. 6.

Договірна ціна робіт за дог овором складає 29 700,00 грн., в т.ч. Н ДС - 4 950,00 грн.

Позивач виконав роботи на с уму 29 700,00 грн., що підтверджуєть ся актом №20 приймання виконан их підрядних робіт за груден ь 2009р.

Згідно п. 4.1. договору факт ви конання робіт підтверджуєть ся двостороннім підписанням акту приймання виконаних ро біт по формі № 2, протягом 3-х дні в з моменту виконання робіт.

Відповідач в порушення умо в договору не розрахувався з позивачем, у зв' язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в ро змірі 29700,00 грн.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України.

Відповідно статей 525, 526 Циві льного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк у відповідност і з вказівками закону, догово ру одностороння відмова від виконання зобов' язань не до пускається.

Згідно п. 5 ст. 321 Господарськ ого кодексу України та п. 1 ст. 85 4

Цивільного кодексу Укра їни якщо договором не передб ачено попередньої оплати вик онаної роботи або окремих ї ї етапів, замовник зобов'яза ний сплатити підряднику зум овлену договором ціну після остаточної здачі об'єкта буд івництва, за умови, що робота виконана належним чином і в погоджений строк або, за зго дою замовника, - достроково.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо стро к (термін) виконання боржник ом обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед'явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов'я зок у семиденний строк від дн я пред'явлення вимоги, якщо о бов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

25.03.2011р. позивачем було направ лено вимогу (претензія №49 від 24.03.2010р.) на адресу відповідача з вимогою погасити заборгован ість ( фіскальний чек з листом з описом вкладення № 3485 від 25.03.201 1р.), яка була залишена відпові дачем без відповіді.

На день розгляду справи від повідач доказів погашення бо ргу не надав , позовні вимоги н е заперечив.

З огляду на викладене, позо вні вимоги підтвердженні мат еріалами справи та підлягают ь задоволенню повністю у сум і 29700,00 грн. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на відповідач а.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуальн ого кодексу України , господа рський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Комунального ви робничого житлового ремонтн о-експлуатаційного підприєм ства Красногвардійського ра йону (49000, м. Дніпропетровськ, ву л. Шмідта, 22, код ЄДРПОУ 03341240) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалі зоване підприємство «Дніпро петровськліфт-2»(49000, м. Дніпроп етровськ, ж/м Тополя-3, буд. 9-а, ко д ЄДРПОУ 32298501) - 29 700 (двадцять д ев' ять тисяч сімсот) грн. 00 ко п. основного боргу, 297 (дві сті дев' яносто сім) грн. 00 коп . витрат по спла ті державного мита, 23 6 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по ін формаційно - технічному забе зпеченню процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

11.07.2011р.