Рішення

від 14.07.2011 по справі 2/5005/7098/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.11р. Справа № 2/5005/7098/2011

За позовом Комунально го підприємства "Криворіжкни га", м. Кривий Ріг Дніпропетров ської області

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 499, 40 грн., з я ких: 1 117, 17 грн. заборгованості з орендної плати, 1 382, 22 грн. заборг ованості по відшкодуванню ек сплуатаційних витрат на утри мання нежитлового приміщенн я

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Боровик Л .А., паспорт № НОМЕР_3

Від Відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Ком унального підприємства "Крив оріжкнига", м. Кривий Ріг Дніпр опетровської області до Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1, м. Кривий Ріг Дніпропетро вської області про стягнення 2 499, 40 грн., з яких: 1 117, 17 грн. заборго ваності з орендної плати, 1 382, 22 г рн. заборгованості по відшко дуванню експлуатаційних вит рат на утримання нежитлового приміщення

Позивач позовні вимоги під тримує.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що під тверджується повідомленням про вручення поштового відп равлення 09.06.11 р., представника в судове засідання не направи в, причини неприбуття не пові домив, ухвалу суду не виконав .

За вказаних обставин суд вв ажає за можливе розглянути с праву за наявними в ній матер іалами, відповідно до ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процес уального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Позивача, господар ський суд-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2008 року між У правлінням комунальної влас ності міста виконкому Кривор ізької міської ради і фізичн ою особою-підприємцем ОСОБ А_1 був укладений договір ор енди об'єктів нерухомості ко мунальної власності міста № К-5, згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв у с трокове, платне користування нежитлове приміщення на пер шому поверсі житлового будин ку загальною площею 35 кв. м., роз ташоване за адресою: АДРЕСА _1 для використання під розм іщення офісу, балансоутримув ачем якого є комунальне підп риємство „Криворіжкнига".

Згідно п. 4.5., 4.6. Договору оренди, оплаті підлягає весь період строкового користува ння орендарем об'єктом оренд и від дня вступу у строкове ко ристування до фактичного пов ернення блансоутримувачу по акту; орендар вносить орендн у плату за користування об'єк том оренди незалежно від нас лідків господарської діяльн ості.

Відповідно до п. 4.1 Дого вору, за користування об'єкто м оренди Відповідач щомісяця не пізніше 20-го числа місяця, н аступного після сплачуваног о, повинен сплачувати Позива чу орендну плату у розмірі 15 % в ід незалежної вартості об'єк ту оренди, яка складає 349, 40 грн. б ез ПДВ та коригується на інде кс інфляції.

Згідно Додатку № 3 до Д оговору, Відповідач відшкодо вує Позивачу експлуатаційні витрати на утримання орендо ваного нежитлового приміщен ня загальною площею 35, 0 кв. м. в с умі 493, 20 грн. за кожен місяць.

01 червня 2009 року Догові р було розірвано за згодою ст орін, а орендоване приміщенн я повернуте Позивачу згідно акту прийому-передачі.

Станом на 21 жовтня 2010 ро ку заборгованість Відповіда ча по орендній платі склала 1 1 17, 18 грн., заборгованість по від шкодуванню експлуатаційних витрат на утримання орендов аного нежитлового приміщенн я - 1 382, 22 грн. Позивачем були вист авлені рахунки, направлені н а адресу Відповідача акти зв ірок та листи з вимогою сплат и заборгованість.

Відповідно до ст. 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов'язання повинно виконувати сь належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України , боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов'язання.

В судовому засіданні Позивач повідомив суд про сп лату Відповідачем заборгова ності з орендної плати в розм ірі 1 117, 18 грн. після звернення з позовом до суду, в підтвердже ння сплати надано копію фіск ального чеку.

Позов підлягає задов оленню в сумі 1 382, 22 грн., в решті п озовних вимог провадження у справі підлягає припиненню.

На Відповідача належ ить покласти судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Керуючись викладеним , ст.ст. 49, п.1-1. ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Комуна льного підприємства "Криворі жкнига" (50008, Дніпропетровська о бласть, м. Кривий Ріг, вул. Меле шкіна, 47, ЗКПО 19431613, р/р 26001039465700 в АТ "Ук рСибБанк" м. Харків, МФО 351005):

- 1 382, 22 грн. (одна тисяча триста вісімдесят дві грн. 22 коп.) забо ргованості по відшкодуванню експлуатаційних витрат на у тримання нежитлового приміщ ення;

- 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) дер жавного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шіс ть грн. 00 коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог пров адження у справі припинити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 15.07.2 011 року